Reprise du message précédent :
c'est comme une conception de puce classique!
Ils ont toutes les techdocs des opterons, avec les correspondances de toutes les pins , et savent lesquelles vont leur servir.
a ce niveau pas trop besoin de compilateur, ça devient du hardware pur...
fo juste avoir les correspondance en niveau logique et en impedance...

http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/page20.php
 
"Au-delà de tout cela, il est un élément non négligeable est à mettre à l'actif des Pentium 4 et qui ne se mesure pas via des benchmarks : l'Hyper-Threading. Cette fonction apporte un véritable confort d'utilisation et les habitués de l'Hyper-Threading qui le désactivent pour juger de la différence le réactivent très vite. Grâce à cela, il est rare de constater le quelconque ralentissement d'uen application ou autre. Il s'agit là d'un avantage assez important en faveur d'Intel."
 
J'aimerais avoir votre avis. Sur mon p4 le système est paralysé par un encodage LAME vbr avec foobar(avec lecture simultanée de musique), HT désactivé (même la barre des tâche rame).  
En revanche tout se passe bien avec l'HT, on peut faire plein de truc pendant ce temps, lancer mozilla etc.
 
Que donne ce simple test avec un a64 ?
L'HT est il vraiement un plus où est il seulement indispensable au p4 pour faire correctement du multitâche ?

 
L'interpretation de test est laissé a l'apréciation du lecteur. Dans ce genre de test, ce qui compte ce n'est pas la conclusion des test du rédacteur mais les résultats eux même. Je pense que nous somme assez callé d'un point de vue info pour pouvoir faire nos propre conclusion dans ces tests. Ici dans le cas de ce test, le chipset VIA est legerement devant le NForce3, ce sont les chiffres qui le disent et c'est difficilement discutable. Par contre, pour l'HT, c'est assez difficile de mesurer le gain en multitache et donc la, si on a pas tester le systéme perso, c'est un peu facile de critiquer.
 
Je pense comme toi mais comme je n'ai jamais tester de PIV HT je pourai pas dire si il y a un gain en utilisation courante.

 
Peux-tu surfer tranquillement en encodant un mp3 avec ton a64 ?

 
hum... Je vais tester ca  
 
Plus serieusement, c'est ce que j'ai dit, je suis d'accord avec toi, mais j'émet des réserves sur ce point puisque je l'ai pas testé. Il y a peut etre des situations qui font que...  
 
Mais je pense que tu te prend trop la tete sur ce test. Ce n'est qu'un comparatif Nforce3 vs Via de plus. Fais comme moi, tu regarde les bench, les chiffres et tu te fait ta propre conclusion.  

Je suis d'accord avec toi pour ce qui est de la conclusion.
Néanmoins je m'intéresse aux cpu, et à l'apport éventuel de l'HT

 
On a du mal à savoir où tu veux en venir avec ta critique du test materiel.be--> ils parlent bien de mesure impossible de l'impact de l'HT et se contentent de livrer leur impression subjective: absolument rien de criticable la dedans! Quant à moi je surf tranquilou en encodant un mp3 sur mon pov' Xp3200+ même pas barton. De là à en tirer une quelconque conclusion............

 
L'HT est une excélente idée pour les applications comme 3Dmax ect... mais pas vraiment pour le multitache.
 
Reste a attendre les dual core AMD pour voir un HT chez AMD. Un A64 avec en plus de tout ses avantages l'HT (seul chose qui lui manque vraiment face au PIV avec le SSE3) ca va roxer

Marc avait fait un test intéressant lors de la sortie du 3.06, mais il est dommage de ne pas voir de comparo avec un Athlon.
M'enfin comme dit noelemac, bientôt le bi-core (2005 tout de même)
 
http://www.hardware.fr/articles/445/page10.html
 

Si tu n'observes aucun ralentissement, çà confirme la médiocrité du NetBurst Dernière hypothèse : Bilou fait plaisir à tetel avec des optimiz' (c'est à la mode çà)

bah *théoriquement* un bi-proc (HT ou pas, dual core ou pas) est plus souple d'utilisation, un cpu avec controleur intégré plus apte à gérer les  évènement non prévus par le prédicteur de branchement (multijoueurs etc ...).
maintenant avec les puissances qu'on a franchement pour sentir la différence faut pousser mémé dans les orties ...

Bah dans mon cas c'est flagrant, mainteant je n'ai pas testé sur un Athlon de même puissance.
J'ai trouvé un petit article simpa sur le sujet :
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000319

Mouaif, toujours est il que l'HT ressemble quand même à une embourbe marketing de folie. Je m'explique :

• Système Bi AXP (2 cpus physiques & logiques) le ratio est de 1,8 CàD que les 2 CPUs donnent l'impression d'avoir 1,8 fois la puissance d'un seul.
• Système Bi Xeon MP + HT (2 procs physiques, 4 procs logiques) le ratio est de 2,2 au lieu de tourner autour des 3,5/3,8 comme tout système quadri proc.

... bref l'HT ressemble à de la fumisterie.

 
je serai pas si dure quand meme, dans les applications qui utilise l'HT comme certain log d'encodage, le gain peu aller jusque 30% voir plus. Donc c'est quand meme une chose qui fonctionne quand le logiciel est concu pour l'exploiter.

En fait je me prend la tête parceque ce genre de multitâche je le fais souvent, et j'envisage un de ces 4 de prendre un a64
Cela dit si j'attends 2005 ....

Faute de frappe ou réalité ?
 

 
C'est l'avis de certains, notemment parceque le L1 du p4 est trop petit (même s'il a doublé sur le scott). L'HT est aussi un moyen comme un autre de compenser la profondeur excessive du pipeline.
On peut imaginer que la différence de perfs dans mon cas est due à une mauvaise gestion du multitâche par Win, qui s'améliore lorsqu'il voit 2 cpu logiques.
Je pense comme noelemac que tu es un peu dur, il faut nuancer. De toute façon l'HT ne prétend pas remplacer un vrai bi-cpu, c'est une simple optimisation du remplissage du pipeline.
 
Pour finir je m'interrogeais sur l'utilité de la chose sur un desktop mono cpu/IDE. Sur un seveur bi-cpu, avec le SCSI qui décharge le proc des accès, l'intérêt de l'HT doit être très diminué.

Je pense surtout, que chez intel ils ont remarqué que dans bcp de cas, leur pipelines etaient tellement grand qu'il n'etait jamais remplit.
ils ont donc trouvé un systeme permettant de le remplir et ameliorant, un peu, le multitache.
seulement, toutes les applis n'en bénificient pas et de + on sait meme pas si Windows le gere correctement...
(c facile d'ecrire qu'il voit 2 CPU apres a l'utilisation....)
Mais bon, je pense que faut vraiment avoir des applications précises a mettre en oeuvre pour tirer un gain substanciel de l'HT....
et les A64 font surement aussi bien sans en etre equipé....

 
oui, des appli pro de video par exemple tire tres bien partie de l'HT. Et un A64 3800+ est parfois en dessous d'un pentium 4C 2.8Ghz... Donc je pense que pour monsieur tout le monde, l'A64 est tres bien, mais pour des besoins précis en graphisme, le pentium 4 reste devant.

amha c'est plutot du sse3 qu'ils tirent parti ...

 
c'est possible.
 
par contre, d'apres les test, le SSE3 apporte en moyenne 3-8% de perf en plus et l'HT peu apporter jusque 30% de perf. Donc c'est surtout l'HT qui est interressant. En plus les prochains A64 vont certainement intégrer des instruction du SSE3 donc il ne restera plus que l'HT au Pentium 4 jusqu'a l'arrivé des dual core en 2005.

mais un CPU HT est moins cher que deux CPU sans HT. Il ne faut pas oublier ce point de vue là !!

http://mywebpages.comcast.net/dave [...] ps2004.pdf

 
le multi core x86 est une realite now    
 
intel prepare quoi ? rien comme pour le 64bits sois disant inutile, mais dun suel coups changement davis  

 
intel présentera son dual core la semaine prochaine.

Rien ne dit que ce sera un x86... ça sera peut-être un Itanium

 
alors,  
 
1 cpu pour ie
1 cpu pour explorer
1 cpu la souris
1 cpu pour le clavier
1 pour le son
1 pour la l'ia du jeu
1 pour le reseau
1 pour le divx que tencode derriere
 
 

un serveur quad Opteron en passif
http://www.materiel.be/news/6589/#0

 
 
Je suis en train de regarder pour monter une config pour ma boite avec du Bi-Proc inside, pour l'instant j'ai fait ça :
 

 
 
Z'en pensez quoi de cette bécane ?.
Sachant qu'elle servira à faire tourner 3DSmax et Photoshop.
 
Merci de votre avis.
 
 
Edit :  
En plus il me semble que le proc, il vaut mieux que ce soit un opteron en 2xx

C poa qu'il semble, C qu'il faut que ce soit des 2xx

Si tu veux une config bipro (ou qui évolura en bipro) il te faut un Opteron2xx
edit: un peu grilled mais c'est pas grave

Ok, c'est bien ce qu'il me semblait
Et sinon le reste de la config est ok ? (je me suis pas planter dans le choix de la carte mère )

Pour la RAM je mettrais 2*512Mo PC3200 ECC Reg (Crucial ou Corsair Value).
Pour l'alim, quelque chose de + puissant (480W par ex) ne serait peut-etre pas superflu.
 
edit: elle va te servir à quoi cette config?

Il faut 2 barrette de RAM, mettre une alim plus puissante style 480W (enfin je pense hein) le reste ça peut aller, quoique que j'aurais mis 2 voir 3 DD pour du Raid 0+1
 
Bon bin gros cramage

Arrfff ouais, j'ai déja prévu de mettre 2*512 Mo de RAM, j'ai oublié de le mettre c'est tout lol
 
L'alim, ok je vais mettre plus puissant.
 
Les machines vont servire à faire tourner 3DSMAX 6 + Photoshop, c'est pour du professionnel.

 
tu compares le gain d'un systeme dual et d'un quadri processueR.
Il est évident qu'un Opteron gagneras infiniment plus en dual qu'un quadri Xeon, à fortiori si ce n'est qu'un dual Xeon avec hyperthreading.
 
Intel n'a jamais dis que ca pouvais remplacer totalement un autre processeur.
 
Le but est d'apporter, pour pas grand chose, un gain non négligeable en perf, et il est atteint.

4 barettes de ram si tu mets 2 cpu

Y'as le dual chanel par proco , sinon je vois pas pourquoi

je compte passer d'ici peu a l'A64, mais j'hesite entre :
 
- A64 3000+
 
- A64 3200+
 
la difference se situe juste au niveau du cache, la difference de prix se justifie vraiment ??
 
sachant que j'utilise mon PC pour les jeux, et a terme je changerais ma CG ( 9800XT )    
 

Du moins performant au plus performant :
2.0GHz  512ko -> A64 3000+
2.0GHz 1024ko -> A64 3200+
2.2GHz  512ko -> A64 3200+

oui

au fait pas vu ce genre de bench en full 64 bits si ? parce que le cache risque de jouer bcp plus de role à ce moment là, vu que la taille des paquet augmente et surtout le debit i/o augmente du fait de l'activation des registres ...

donc comme tu le dis et les autres aussi, un opteron 2xx c mieux
la RAM ECC Registred c mieux aussi je pense...
par contre là ou j'ajoute du nouveau c'est a propos de la carte graphique, pour du 3DSMax et du Toshop, une carte 3D professionnel ça serait pas mieux...
genre Fire GL ou Quadro...

ah tient oui, j'avais pas fait gaffe !
Il faut de la mémoire "registered" sur Opteron