Reprise du message précédent :
Thx d750  (mais pourquoi y avait plus Tom ds mon bookmark..)
 
Edit: Y a que 2 proco 939, FX mis à part...

quel est le meilleur rapporte qualite prix overcloking
j'aurai besoin d'un processeur + carte mere + vetnilo
 
que me conseillez vous??

 
le futur 3700+ serait un 3400+ 512ko avec 1mo, c'est bien ca ?

tiens c'est la 1ere fois que je vois ceci:
 
a64 3000+ newcastle
a64 3000+ newcastle old  
 

 
Oui
(enfin je crois que c'est ca aussi   )
 
S'il pouvait sortir une version 2.6Ghz a 512ko, ce serait bien aussi  

 
meme question
meme si je penche deja sur du nf3 250 avec un 3000+
par contre la carte mere je ne vois pas trop laquelle prendre
 
la Chaintech semble avoir quelque pb de bios
la asus a l air pas mal ?!
 
je recherche une CM qui me permetra d oc mon 3000+ @ 3200+, pour moi 4 ports sata 10port ide c est pas forcement utile
 
donc si quelqu un pouvait eclairer ma lenterne, c est pas faute d avoir cherche des infos  sur la asus
 
merci

coté refroidissement pour Socket 939 y a quoi de prévu??
car avec un copain qui voudrais se lancer dans le S939 fin octobre on a beau chercher y a pas grand chose d'expliqué.
On nous dit souvent compatible K8 ou alors compatible S754 et S940 mais rien pour le S939...
 
vous avez plus d'infos??

 
A priori tout ce qui est compat' s754/940 le sera 939, les sockets sont exactement les mêmes, seuls changent le nombre de pins
mais pour des raisons probablement légales, personne n'en parle.

 
vi
 
mais il ne sortira jamais sur le S754, le 3700+ étant le dernier modèle pour ce socket.

 
Ben en théorie, il pourrait sortir quand meme    
Vu que tout le reste de la gamme (2800+ excepté) c'est :  
un P-Rating = version [1] 1Mo de Cache et version [2] = version [1] - 512ko de cache + 200 Mhz
 
   
 
Donc normalement un 2,6 Ghz 512ko pourrait sortir  

vi si possible des proc. 0.09 sur S754

2.6GHz en 0.13, ça sortira pas. Et vu qu'il n'y aura pas de 0.09 pour le S754...

heu un truc que je ne comprends pas trop...
le 3500+ en 939 à 512k de cache et est à 2.2ghz
le 3600+ en 939 aura 512k et 2.4ghz
le 3700+ en 754 à 1mo et 2.4ghz
le 3800+ en 939 à 512ko et 2.4ghz
qq chose cloche, non?  ou je me suis trompé?

marketing

je soulignais plutot le fait que le 3600+ et 3800+ sont frères jumeaux...  
 
en fait le pense que celui qui à dévoilé les caractéristiques du 3600+ sur ce forum à du se planter...

Le 3600+ est en fait un Fx-51, c'est tout. Autrement dit 3600+ c'est un proco avec un cache de 1Mo et 2,2Ghz de féquence.

ok là tt deviens clair  
le 3600+ n'existe pas donc.
il ny a que le FX 51.

pour du jeu vous croyez que passer d'un xp3200 a un A64 3000 ca vaudrait le coup ? (en comptant la revente de l'ancien matos a je pense environ 90€)

non.
la difference est trop faible.
tape ds un A64 3400+ au moins pour voir une nette différence.

okaye

La dénomination FX-51 sera abondonnée pour ceder la placer à 3600+, je crois. Question marketing. Il veulent garder uniqment le nom "Fx" pour le haut de gamme (FX-53 actuellement et FX-55 plus tard).
Ben oui un FX(-51) vendu moins cher qu'un A64 3800+ ou A64 3700+ ça fait tache.

mais ok mais alors quand y aura des A64 plus haut que les 3800+, les FX-53 et FX-55 finiront a leurs tour par faire tache, c'est a n'en plus finir cette histoire!!
fodrais quand meme qu'ils mettent ça au clair chez AMD...
 
Vivement une nouvelle roadmap sûr!

dans le futur, tout sera clair: on aura que du socket939; les A64 auront 512ko et les A64FX auront 1Mo et les coeffs débloqués. C'est la situation actuelle qui est un peu foireuse, avec des A64 1Mo et 512ko... et les trois plateformes en //

Ben le 3600+ sera S939 et pourtant il aura 1Mo de cache.

Ha bon, t'es sur?

C'est ce que j'ai lu aussi

http://www2.hardware.fr/news/imprimer/6733/

Mouai, il n'apparait sur aucune roadmap.
Ce serait dommage car la classification des CPU AMD devenait enfin clair!

En tout cas AMD parle officilement de 3600+ quand il a annoncer la baisse de prix il y a pas si longtemps.
Il n'y a pas mille possibilité entre le 3500+ à 2,2Ghz et le 3800+ à 2,4 Ghz le tout avec 512Ko de cache.

ben y a 2.3ghz qui est possible

 
Oui mais c'est un nombre impair ca fait pas marketing    

Il n'y a plus de 3600+
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

D'après  http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/Athlon64.gif (voir en bas)
 
il y aurais encore un noveau socket 900 Toledo (90nm L2=2Mo) DDRII667 DualCore Athlon64 FX-xx....
 
QQ a des info qui le confirme??
 
Je suppose qu'après ça va se generaliser aux A64,.....
 
 
j'étais sur le point de passer à A64 S939, dois-je encore attendre????
 
AMD me deçoit vraiement, moi qui étais un support du socket A pour justement sa durée de vie...
 
Est-ce que AMD a planifie du 60nm?

Je connais aucune carte mère qui a duré toute la vie du socket A : montée en FSB, gestion de la RAM, etc... on est souvent amené a changer de mobo en même temps que de CPU même si c'est le même socket.
Le seul avantage etait de mettre des vieux CPU (genre Duron/Tbird) sur des cartes recentes de type nForce2.
 
Question: Es-tu pret à attendre 2ans pour un hypothétique socket900?

c surtout un coef x.5 sur a64 qui est

 
A ce compte la tu n'es pas arrivé    
Parce qu'il y a sans doute des octo-cores en prévision pour 2008 aussi    
Une fois que tu aura attendu le Toledo, il y aura un autre type de proc encore mieux qui sera prévue sur une roadmap, et ca n'en finira pas

 
Le dual core chez AMD sera compatible S939 et Hypertransport 1GHz, donc il marchera à coup sur sur nos carte-mère actuelle. (à part une mise à jour du BIOS)

a mon avis le Socket 900 c soit une erreur de leur part soit pour orienter des procs vers les mobiles par exemples....
 
Car ça serait une tres grosse erreur de la part d'AMD de sortir encore un nouveau socket alors qu'il vienne a peine de lancer leur S939, que le S754 n'est pas encore oublié et que ils n'ont pas la carrure d'Intel pour imposer dans changements de Socket fréquent sans risquer de tomber....

Et puis sortir un socket avec moins de pin

On n'est pas au mois d'avril là les gens hein !

http://forums.pcper.com/printthread.php?t=337635
http://www.theinquirer.net/?article=16179
http://www.neoseeker.com/news/story/3437/