Reprise du message précédent :
Pas du tout, mais c'est vrai que l'annonce d'un opteron multicore pour 2005 m'avait vraiment surpris!

AMD peut réagir très vite à une annonce d'Intel, ça fait depuis 2001 qu'on sait qu'ils peuvent implémenter simplement un K8 dual-core, il a été fait pour ça dès le départ.

vieille roadmap, avec le mustang dessus (t-bird 1Mo de cache )

et les systèmes multi-AMP avec le LDT, abandonnés depuis.
 
On voit d'où les K8 ont hérité leur architecture

Ce n'est pas une roadmap, ce sont des rumeurs.

pourtant ils présentent ça comme super fiable et quasi officiel .
t'as comparé avec ta collection de roadmap ?

vivement les 3200+ en s939 que je change de pc

la NF8 sort bientot et la AN8 aussi en fatality (ca c du nom) et max
 

Fatal1ty    
là réside toute la nuance du frag douloureux  

abit se lache !

 
 
Je me trompe ou je vois AX8 : PCI-E et AGP ??

parait qu'il y a des A64 mobiles (S754) qui sont en ligne de mire, avec du 35W de conso max, de quoi se faire un système passif ...
faudra voir si c utilisable sur nos mobos mais si oui ça serait top, je prépare déjà ma bécanne fanless  

ils sont déjà sortis, mais à 1.8Ghz max, dernière page: http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /30430.pdf

Salut tout le monde !
 
Bon voila g une petite question la , parceque j'aimerai m'acheter un athlon 64 3000+ avec une cm MSI K8T NEO à base de via Kt880, en remplacement de mon XP2600+, et la en faite j'ai 1 Go de DDR de marque dane elec PC 2700, et j'aimerais la conserver, je pense qu'il y aura une petite baisse de perfs mais bon tant pis, mais à ce moment la le fsb tourne t-il à 166 mhz ?
Le coeficient multiplicateur change automatiquement alors, au lieu de 200 x 10, se serait 166 x12, non ?
 
Merci de m'éclaircir !
et bonne nuit

 
j'adore le "confidential"

 
Non parceque ya plus de FSB sur les A64, tu peux donc avoir ta RAM à 166, ton proc à 200x10 et le liens HTT à 200x4 ou 200x5

 
Q3 for ever  

salut a tous
 
je possede un portable a base d athlon64(voltage 1.55v au max je crois, frequence 800 ou 1600 ou 1800mhz)
 
Je voulais savoir si vous connaissez un soft qui permet de regler la frequence au niveau qu on veut. J ai essayer speedswitch, mais j ai l impression qu il ne peut pas regler les niveaux de performances. Il peut juste mette en dynamic switching, mais j ai beau regler dans les options, pas moyen de faire en sorte qu il reste a 1600mhz pour une utilisation cpu a 60% par ex.
 
En fait il suffirait juste un soft qui mette soit a 800 soit a 1600 soit a 1800, qqsoit la charge cpu.
 
Sinon vous avez d autre soft dans le meme style que speedswitch ca peut m interesser

bon ben j ai trouver ca finalement
http://crystalmark.info/download/d [...] ystalCPUID
 
ca permet de modifier la frequence et le voltage juste ce qu il me faut. Par contre faut y aller avec prudence pour les modifs car le menu deroulant deconne, faut bien cocher show confirm box, sinon ca va planter

Le premier "bench" des nouveau Ahlon 64 graver en 0,09 micron !?  
 
http://www.xtremesystems.org/modul [...] =0&thold=0

http://www.xtremesystems.org/forum [...] adid=38414

Je croyais que l'A64 en 0,09 etait nettement supérieur au P4 3,2, mais a ce que je vois l'intel le bas quasiment quasiment toujours dans les tests purement processeur et bande passante !

  Ou avais-tu vu ça? Quel modèle de A64 0.09?

Les bench processeurs de Sandra ->    
Et tu remarqueras que ça était testé en SingleDDR.
 
Trève de troll, je pensais que la seule différence entre l'A64 0.13 et 0.09 était la finesse de gravure. J'ai hate de savoir ce qu'il en est réellement

Je crois que le dual DDR n'apporte pas grand chose ! D'aprés les tests en utilisations réel il me semble que la A64 est supérieurs mais je ne sais plus ou je l'ai vu ! De toutes façon j'attends la sortie pour me faire une opinion

Si ça apporte 5% en moyenne (c'est pas négligeable). Mais tu critiquais le bench mémoire de Sandra alors que c'était en single.
Attendons de voir les tests, je m'étonne encore qu'AMD ait optimisé l'A64 en passant au 0.09µm.

c'était prévu, les détails cités ici:
http://www.xtremesystems.org/modul [...] =0&thold=0
ont été donné il y a qlq temps déjà dans une présentation faite dans une unif (sauf le dernier point, "Black diamond" qui n'a aucun sens). Mais en gros, ça ne devrait pas changer tellement les perfs.

 
Quand est ce que les gens vont comprendrent que la BP à prioris n'a rien à voir entre 2 cpu différent ?
LE P4 va beaucoup plus vite que le K8, il demande bcp plus de BP.
 
   
 
heres a pic of a 90nm Winchester cpu BOSS50 posted o­n www.vr-zone.com
 
 
 
The 90nm A64 is not a simple die shrink but features several enhancements, such as:
 
* SSE3 implementation (?)
* Improved hardware data prefetch mechanism
* Increased number of writing combine buffers (D0 stepping A64's can now combine up to four non-cacheable streams compared to 2 o­n the C0 and CG stepping A64's)
* Improved o­n-die memory controller with more advanced open page policy
* O­n-die thermal throttling
* Black Diamond Low-K technology (slower less power hungry transistors in less used sections and faster and more power hungry transistors in frequently used sections of the cpu)
 
 
DELTADEN: ben le black diamond c'est pour la dissipation thermique uniquement ou la vitesse ?
ONVERSITY Avait fait un article la dessus, j'ai la flemme de chercher.

Onversity a fait un article sur le low-K.
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200401#130
Par contre le black diamond c'est quoi?

oui enfin 5% avec certains progs, globalement c plus du 50/50
 
apparemment le test du winchester est aussi en 2T, donc ya un gain grace a je ne sais quoi

le "Black diamond" n'a rien à voir avec ce qui est mis entre parenthèse.
Celui-ci est une technologie d'isolant low-k pour les couches d'interconnexions métallique. C'est un isolant à très faible k. Mais cette technologie est déjà utilisée sur les K8 130nm, ce n'est pas une innovation du 90nm. En gros, le SiO2 a k=4.2 , les technos au fluorure de Si (les K7 130nm) ont environ 3.5 et le black diamond (carbure de Si) a k=2.9
Plus c'est faible, plus ça va vite ! Et ça n'influe pas vraiment directement sur la consommation.
 
Chez Intel, ils en sont pas encore là, ils sont aux fluorure je pense, voir même encore au SiO2. En process, ils sont moins avancés qu'AMD au niveau interconnexion.
 
Par contre, ce qu'ils expliquent dans la parenthèse, c'est une méthode d'optimisation de la taille des transistors en fonction de leur importance au niveau de la vitesse. Rien à voir avec le low-k.

http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 40DFE5FE3F
 
 

Pour ce test, l'opteron tien vraiment bien tete au nouveau xeon 'nocona' alors que la plateforme a deja plus d'1 an dans la vue!
Meme si il ne gagne pas a tout les coups, avec une nouvelle plateforme (PCI-Express, SATA, USB 2.0 ...), il sera encore et toujours une tres sérieuse alternative au Xeon d'Intel, et ce en plus du prix qui sera toujours un cran en dessous d'Intel....

J'espère que l'opteron va se democratiser un peu plus et bouffer des parts de marché au Xeon, il le mérite.
L'idéal ça serait qu'un gros poids lourd comme Dell en propose dans ses configs serveur, mais ça n'a pas l'air d'être demain la veille ...

la DDR2 c nul
 
un test avec de la DDR aurait ete plus judicieux

Les Xeon 'nocona' fonctionnent avec de la DDR1 (et chipset Intel)?

chez intel c le proco a pas encore le controleur memoire integre, donc ca depend du chipset et non du proco pour la memoire
 
la pc dl a un bios (non officiel) pour le fsb, donc un nocona devrait passer dessus, mais sera t il bien reconnu e l emt64 aussi

 
dans les poids lourds ya déjà IBM et Sun

et HP, qui est le seul a avoir un quadri-Opteron

 
 
seulement la DDR 2 sera la base des nouvelles plateformes intel avec le PCI-Express donc en fait c pas si mal de faire un test avec de la DDR 2 justement...
Mais un autre avec de la DDR 1ere du nom ne serait pas de refus...
(m'enfin moi je dis ça.... euh je dis rien...)