Reprise du message précédent :

 
si tout le monde prends le temps de lire et de comprendre, j'ai pas besoin de le souligner puisque c'est ecrit noir sur blanc

Le K8 peut décoder 3 instructions par cycle, tandis que les unités FP peuvent exécuter maximum 2 instructions par cycle. Le décodeur n'est donc pas le facteur limitant dans du code orienté FP.
 
Il est vrai qu'utiliser deux instructions au lieu d'une augmente la taille du code mais pour du code FP c'est vraiment pas critique (en général ce sont des boucles assez petites). Et si on vectorise, on gagne au niveau des emplacements disponibles (potentiellement 32 au lieu de 16), mais c'est pas la même chose que sur P4 (8->16 c'est nettement plus important que 16->32). On va gagner quelque chose mais c'est pas sur que le jeu en veille la chandelle pour le K8.

OK  
Bien que je ne comprenne pas un traitre mot de ce que vous dites !
Mais je suis en train de l'apprendre par coeur pour le ressortir en société

ben c vrai que ça nous parait pas forcement compliqué mais c'est quand meme tout le fonctionnement des processeurs qui a été traité au fil du topik... Si tu n'as jamais fait d'asm et d'algebre de boole c'est pas forcement aisé à suivre...

'tention, tu risque de passer pour un nerdz

dites une question un peu hors sujet (enfin hors du sujet actuel mais dans le sujet quand meme),
AMD avait prévu de sortir des athlons XP socket 754 si je ne me trompe pas?
c prévu pour quand??debut 2004???
 
car en fait ça me permettrais de prendre un Carte mere Socket 754 d'y mettre un A-XP un moment
et de passer a l'A-64 plus tard. quand il aura bien evolué genre dans 1 an! (en gros).
Merci!!

ha non ça marcheras pas,le S754 est déjà mort et enterré
l'avenir est dans le S939 avec les A64 S939 et les A64FX S939

http://www.theinquirer.net/?article=12802
 
AMD confirms there's no 90 nano delay  
 
:???:
 
Je croyais que leur propre roadmap confirmais le décalage (potentiellement même faible) du retard ??

bah, faut même plus essayer de les comprendre chez AMD.
Ils font vraiment n'importe quoi !!

C'est pour la bourse  

vtr-hardware.com
 
" AMD sera présent à Cannes le 25 Novembre, non pas pour le cinéma mais pour organiser un salon qui se nomme « Forum Serveur & Super computer ». Exit donc les Athlon FX et autres XP. Au programme, réductions des coûts et consolidation des serveurs grâce à l?architecture AMD64, présentation de clusters IBM basés sur l?Opteron, les avantages de Windows 64 bits etc. AMD réussi à réunir Microsoft, IBM, Fujitsu, Tyan, Kingston et bien d?autres encore, pour démontrer la supériorité de ses produits et a donc décider de frapper fort pour prendre des parts à son rival Intel."
 
http://www.forum-serveur-supercomputer.com/

Amdinside@home
 
déja posté page 58

Ils sortent quand les A64 socket 939?

février... enfin ce qui est prévus nan ?

ben etrange y prévoyais pas de faire les A-XP sur S754??
j'avais pourtant cru lire ça quelques part...
et quand tu dit que le S754 est mort et enterré tu veux dire qu'il arrète tout??
Mais les CM pour A-64 actuelle sont en S754 nan?
a partir de 2004 le A-64  et le A-64-FX seront en S939???
et les opteron en S940?
 
ben alors est-ce que AMD a prévu de faire ses A-XP en S939 ou est-ce qu'il garderont leur Socket-A?
c spé g pas du tout entendu parlé de l'arrèt du S754...
vous etes sur de ça?

http://www.amdboard.com/tyan_s4880_opteron_board.html

Faut pas croire ce genre d'aneries. Si il y a bien une plateforme qui va durer longtemps, c'est le socket754, même si c'est comme solution d'entrée de gamme. Le socket939, c'est pour le marketing, niveau performance ça n'a vraiment pas beaucoup d'intérêt.

Sauf si comme ca semble être prévu le S754 n'accueillera que des CPU 512 Ko de cache L2 dans la génération 0.09µ.

Ben oui, c'est bien ce que j'ai dit en précisant "entrée de gamme". C'est comme les cartes-mères socket A, les plus anciennes ne peuvent plus accepter que des durons (ou alors de AXP downclockés) mais au moins la possibilité existe. Et je veux bien parier que ces A64 avec 512KB de cache seront plus rapides que les A64 actuels (fréquence plus élevée).

J'avais zappé le entrée de gamme dans ta phrase

Bonsoir à tous
 
Petite demande d'explication sur un message de Linus Torvald vu sur http://www.siliconinvestor.com/sto [...] d=19531130
où il y a un lien  
http://groups.google.com/groups?dq [...] net#link80
 
glen herrmannsfeldt wrote:
>
> Yes, and convincing people that they need something that they really
> don't. Those people reading mail, or word processing, but like the
> idea of having a 64 bit processor so they can read mail faster, or
> process words faster.
>
> What would we do without marketing departments.
 
Hey, far be it from me to speak up for marketing, but the fact is, 64-bit
architectures _do_ help even people who only read mail and do word
processing.
 
Sure, the mail app or word processor may not need it, but the 64-bit stuff
does help other parts of the system, notably the infrastructure that helps
the mail reader/word processor do its job.
 
32-bit is getting quite cramped for operating systems when even normal
desktop (and laptop) machines have a gigabyte of RAM. PAE made us jump
through hoops, and it's getting worse.
 
512MB and 1GB machines are _normal_ today. And the virtual address space is
supposed to be noticeably *larger* than physical memory to be useful for a
number of things.
 
You can believe Intel marketing all you want ("the desktop doesn't need more
than 4GB of RAM in the next few years" ), but that's a *lie*. Exactly
because the 32-bit virtual limit is _not_ at 4GB, but hits us much before
that (ie it hits at about 1GB of RAM - that's when the OS starts having
trouble mapping all of physical memory _and_ user space at the same time
without starting to have problems.
 
Bon alors ? Le 64 bits ca sert aussi par rapport à la mémoire ??
 
 
 

 
je dirais que ça sert surtout pour ça
 
il fait bien de le souligner.. la limite à 2^32 octets de RAM, on y est déjà (peut-être à un doublement près, si on veut chipoter, mais ça correspond à un an ou deux de répis)

Ah, je suis pas le seul à pas avoir compris
 
Il réexplique ici
 
http://www.realworldtech.com/forum [...] &roomID=11
 
Que du beau monde, Linus, Hans de Vries, Paul demone.
 
Bref
 
I?ve got the feeling, after a conversation with an Industry Analyst who talks to Intel top
management several times a year, that they indeed overlooked that a larger virtual
address space is needed long before memories get at 4 Gigabyte.

Sur Aces hardware, le nouveau test des serveur est repoussé à Lundi

http://www.weblmi.com/news_store/2 [...] /News_view

24 CPU, vive le supercalculateur à la française

Ben quoi ?
 
Sachant que ce genre de joujoux se change assez peu souvent par rapport à un PC, j'aimerais voir les performances face à un Power3  ou un SPARC.
 
Bon, on va peut être rattraper notre retard en terme de puissance de calcul.

Ba je trouve que un cluster de 24 CPU n'a rien d'exceptionnel c'est tout

C'est ironique quoi

bah les supercalc. s'en tapent bien plus

 
qui ça "on" ?  
 

ben la France

Oué ... avec 100x plus de CPU on rentre dans le top10

 
On s'en fout du top 10, 50 ou 100.
 
Le fait que nos entreprises manquent de puissance de calcul amènent  pas mal de limitation pour la R&D.
 
PRend une station de calcul à 24 Opteron, retourne 5 ans en arrière, pas mal non ?
 
Sinon oui, un cluster 8 fois dual-cpu + 2 quad cpu, ca a rien de révollutionnaire, d'accord.
Mais on lui demande pas ca, juste d'avoir un bon rapport performance/prix.

G trouve cela en me balandant sur le net ... : http://www.apyweb.com/
Un integrateur pour des workstation a base d'opteron !
 
Moi G trouve la mienne ! qui veut me l offrir pour Noel ? :
http://www.apyweb.com/stations2d.htm
 

 
 
http://www.cea.fr/fr/presse/flashinfo.asp?page=4
 
 

 
 
evidemment depuis aout 2002 bcp d autre supercalculateur plus puissant sont sortie, mais bon en 2005 et 2010 ont devrait reprendre la tete

d750  
 
Par Marc Prieur  
le 17 Novembre 2003
 
URL: http://www.hardware.fr/news/lire/17-11-2003/#6160
 
La 22è liste du Top 500 vient d?être publiée. Cette liste des supercalculateurs les plus puissants au monde est toujours dominée par le Earth Simulator avec une puissance mesurée à 35860 Gigaflops. Parmi les nouveautés, on remarquera la forte présence des clusters, puisqu?ils occupent 7 des 10 premières places et représentent 208 des 500 supercalculateurs listés, contre 149 il y?a 6 mois.
 
Parmi les entrées, on remarquera que "Big Mac", basé sur 1100 ordinateurs G5 bi-processeurs (2200 CPU donc), arrive en troisième position avec un score de 10280 Gigaflops. Il est suivit du nouveau supercalculateur du NSCA basé sur 1250 Dell PowerEdge 1750 pour un total de 2500 Xeon 3.06 GHz et un score de 9819 Gigaflops. On trouve ensuite un serveur basé sur 1936 Itanium2 1.5 GHz (8633 Gigaflops) et un autre basé sur 2816 Opteron (8051 Gigaflops).
 
Les USA trustent 9 des 10 premières places, contre 7 il y'a 6 mois, le seul supercalculateur ne portant pas la bannière étoilée étant le japonais Earth Simulator développé par NEC. Le premier supercalculateur français arrive désormais en 15è position, alors qu?il était 10è dans la liste de juin. Utilisé par le Commissariat à l?énergie Atomique (CEA), il est doté de 2560 Alpha EV-68 à 1 GHz, a été fabriqué par HP et obtient un score de 3980 Gigaflops.
 
Edit : Han ton edit de fourbe

On n achete pas un supercalculateur comme ca ! il faut minum 6 Mois jusqua a 4 ans de reflexion (Architecture - cpu - interconection ...)

Pour en revenir a ma demande (oui je sais sui chiant mais bon je veux bien comprendre) :
S754 --> "Entrée de Gamme"  Athlon 64 512Ko L2 MAX
S939 --> "Milieu de Gammme" Athlon 64 512Ko L2 et +
S939 --> "Haut de Gamme"    Athlon 64 512Ko L2 et + et Athlon 64-FX
S940 --> "Marché Pro"   Opteron
 
g mis d guillemets car c en gros...
 
et par hasard y aurais pas :
S754 -->"Entrée de Gamme" Athlon XP 512Ko L2
Bref les meme que sur Socket A mais en S754?
et si oui pour quand car ça peut déterminé l'achat de ma future config... soi j'attends encore un moment le temps qu'il sorte si c dans pas trop longtemps les A-XP en S754 soit je prend du Socket A dans pas longtemps...
Paske là je commence a pu trop tenir sur ma config...

mmh, s'ils sortent des AXP en S754, il s'agira vraisembalbement d'A64 auxquels on a bloqué l'entrée dans le mode 64bits. Et non d'un K7 auxquel on a rajouté un controlleur mémoire, des liens HT...

 
Heuu, excuse moi, mais 4ans, je trouve ca énorme.
Même avec un renouvellement plus lent du matos, ca fait un boulot qui risque de finir rapidement obsolète.
 
PAr la machine du CEA, je sais qu'on parlait d'elle ds Air&Cosmos bien avant l'achat environ 2ans avant.
On parlait aussi que le CEA a pris l'option "PAssage d'alpha de 1Ghz à 1.25Ghz" mais ds ce cas, les systeme d'interconnexion devrait être changé.
 
N'empêche, l'ONERA qui est un fidèle client de NEC devrait acheter leur super joujoux, la pauvre petite daube à 2 milliards de francs qui est pas trop mal classé.