Reprise du message précédent :
T'as vu ca où qu'ils ont pris +15% ?!
 
[edit] ah oui : http://fr.table.finance.yahoo.com/ [...] &g=d&s=AMD
(les graphiques minuscules saymal !)

 
c'est sûr que les 386 et supérieur ont du mal à faire tourner du code 16 bits
 
(les incompatibilités de windows XP c'est hors sujet)

tu avais bien raison, elle ne supporte que l'USB1.1
mais c'est qd même bizarre cette histoire  

Puisqu'on en parlait il  ya quelques jours...
 
http://www.amdboard.com/
 
08/18/03 - Soitec honored by AMD: World Class Supplier
Soitec today announced here that it has received a World Class Supplier Spotlight Award from AMD in recognition of its overall SOI support and commitment to AMD. Soitec was awarded the honor due to its flexibility and superior customer service provided in a rapidly changing business environment, which enabled AMD to achieve its manufacturing objectives quickly and effectively. Soitec provides AMD with volume quantities of advanced thin-film UNIBOND SOI substrate solutions for the production of the AMD Opteron and upcoming Athlon 64 processor products.

news de la plus haute importance :
www.x86-64.org a changé de look, et www.amd64.org pointe vers le même site !
 
(serait-ce un up déguisé ?  )

http://216.239.51.104/search?q=cac [...] ntation...
 
At high temperature SOI transistors have much lower leakage currents than bulk MOSFETs.  
 
 Leakage current is the SUM of all leakage currents.
 
In SOI, the leakage current is fixed by the leakage of the LEAST LEAKY device of the branch.
 
Intel espère arranger le probleme de chauffe du Prescott avec un nouveau masque, bon courage.

ça leur a deja reussi
et a amd aussi
ki sait ?
mais bon, l'epaisseur d'oxyde sur la grille devient tellement fine avec un process a 90nm ke ça va qd meme y avoir des fuites
enfin me tarde de voir le resultat final (d'un point de vue technologique j'entends )

Pour les 15%
 
---> ils ont p'tet réussi à faire tourner un athlon 64 à 3ghz avec un simple aircooling !!

 
pendant 3secondes et 15 centiemes pour etre precis  

 
Euh ,  

des schémas explicatifs de ce dernier point:
http://www.dice.ucl.ac.be/soi/activities/hightemp.html
 
A noter que cela est réellement valable que pour du FullyDepleted SOI, alors que AMD fait du PartiallyDepleted pour le moment.

 
vivi, il y a eu un paquet (en fait 5) de posts à ce sujet.
C'est pas aussi simple que ce que j'avais posté mais ultra technique.
J'avoue que j'ai pas la motivation à me taper des dizianes de pages pleins de diagrammes bizarres et où j'ai pas le niveau de comprendre.

Tiens, c'est bizarre, dans le ppt complet du lien que tu as donné, il y a les même schémas que sur le site de ma Fac dont j'ai posté le lien... il y a eu du pompage quelque part...  

 
euh, il y a donc moins de leakage current
 
 
mais
 
 
c'est bien ou c'est pas bien?

 
"nimp "  
 
pressise ta pensée
 
   1978 , 8086 , 10 Mhz , 16 bits , 29000  
   1979 , 8088 , 8 Mhz , 16-8 bits , 29000 transistors
 1982 , 80286 , 12.5 Mhz , 16 bits , 134000 t
 1985 , 386 DX , 33 Mhz , 32 bits , 275000 t
 1988 , 386 SX , 33 Mhz , 32-16 bits , 275000 t
  1989 , 486 DX , 50 Mhz , 32 bits , 1200000 t

moins il y en a, mieux c'est  
(ca fait un dégagement de chaleur moins élevé)

 
Et le probleme c'est que plus les transistors sont petit, plus (toute proportion gardées) le leakage ( = fuite en francais) est important et cela même au repos.
 
Bon des ingés me disent que pas mal de travail dessus permet de le limiter (les fuites au repos) mais avec intel, les P4 qui bossent à 3Gh+ ont plus de mal à limiter les fuites au travail par rapport aux transistors AMD qui bossent à 2Gh seulement.

 
euh..
le 386SX c'est juste un 386 avec un FSB 16bits pour faire des économies
 
PS: t'as bien capté l'ironie dans mon post?

 
moins ça consomme aussi
 
faut esperer ke amd reste pas en partially depleted...ça a l'air de prendre "nettement plus" de place ke du fully depleted
sauf k' a 90nm on peut faire et du partially et du fully alors k'en 0.13 c ke du partially (enfin c ce ke dit le .ppt ke jai )
bon vivement dans un mois k'on ait enfin des résultats sur des proc' "gd public" en soi

 
J'en suis pas certain: à ma fac (le lien que j'ai posté), ils font du FD SOI, et ils sont très loin d'être en 90nm... je sais pas exactement, mais ils doivent plutôt être autour des 0.35µm...

est-ce qu'ils font des procs de 100 millions de transistors à ta fac

heu, pas tous les jours...    
 
par contre, ils fabriquent des IC fonctionnants à 400°C (=> capteur+unité de traitement pour intégrer dans les moteurs / forrage pétrolier...), des systèmes quantiques (transistor à un seul électron...), et pleins d'autres trucs très fun

 
les deux
 
c'est bien pke ca veut dire que le proco est mieux (moins de pertes de courant) et a besoin de moins de voltage au final
moins bien, pke ca veut dire que c'est pas en montant le voltage que ca ira plus vite

En tout cas, Folding@Home aura son client x86-64, et d'après les premiers essais sur la plateforme Opteron gentilment prétée à Stanford par AMD, les premiers résultat sont encourageants !
 
Malheureusement l'histoire ne précise pas encore l'OS utilisé (win32, win64, linux32 ou linux64) ...

 
où ca ? où ca ?

Soies pas si pressé ... ca viendra en temps utile ...

Sinon le Barton en 0.09 ca continue les rumeurs.

Fondée ou non ?

1µm - en trichant on peut descendre à 0.7µm mais faut croiser les doigts (encore plus que d'habitude diront les mauvaises langues).

 
je vois pas l'intérêt, le 90nm permettant d'augmenter le nombre de transistors.. il serait plus logique qu'AMD sorte un Paris en vrai K8 90nm pour l'entrée de gamme

2.2 Ghz annoncés pour l'Athlon FX-51  
http://www.theinquirer.net/?article=11304

Ah, ok ! Je pensais pas que c'était aussi "gros"
  Tu travaille à la FSA ?

bon.
http://www.ocworkbench.com/2003/al [...] 1687-1.htm

 
Toute la question est là mais bon, vu comment les gens en parlent, ca doit être de sacrés rumeurs.
 
Sinon, c'est vrai que ca ma parait pas clair.
L'opteron est gros ok mais en 0.09µ ca se réduit sérieusement à moins qu'un cpu de 100mm² en 0.09 soit plus compliqué à produire qu'un de 120mm² en 0.13.
A priori il n'y a aucun rapport.
 
De plus, AMD confirme que pr avoir un K8 dans son PC, il faudras de toute facon attendre le 0.09.

aïe

Oué aille aussi ...

Non, on m'avait proposé une place d'assistant mais j'avais vraiment pas envie d'assister à la débacle Candi 2000.
 
Mais j'ai encore des potes qui y bossent.

   je te comprends....
 
Quoi que je trouve que ça ne c'est pas trop mal passé, même en l'ayant vécue dès la première année.

 
Candi 2000 ? Keskecé

une réforme sur le principe même de l'apprentissage.
C'est un système d'apprentissage actif, par problèmes et projets, c'est totalement différent des habituels cours+TP.
 
plusd 'infos ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 235#t68954
 
(deux trois trucs ont changés pour cette année, entre autre au niveau du système d'examens)