Reprise du message précédent :
 

 
ben c'est impossible
 
c pour ça que je disais ça

 
finallement l'athlon64 sera le remplacent du DURON et l'opteron 1XX du A.XP (enfin jusqu'à ce que l'athlon64 soit en 0.09 pour l'oc ça devrait le faire ... d'ailleur je vois pas l'interré d'investir dans l'A64 au mois de septembre si sa version 0.09 sort début_mi_2004 (faudra changer de carte mère )

nan
 
le duron ce sera l'A64 256K de L2
 
l'opteron 1xx ce serait comme le xeon non MP d'intel (?!?)
ou comme un itanium single proc

 
mouai

j'ai comme un dote là.. je l'ai jamais fait mais j'ai deja entendu parler d'une manip permetant de le faire...
ça consistait à souder des trucs sous le socket je crois...

 
sp'a vraiment le sujet là    

C'est exactement ca  
Ils ne se différencient que par leur nombre de liens HT (désactivé, défectueux ou absent, ca change pas grand chose)

Je dirais plutot :
- opteron 2xx -> Xeon DP (2 procs maxi)
- opteron 8xx -> Xeon MP (jusqu'à 8 procs)
 
Mais je pense à un truc : pour un bi-proc, on est d'obligé d'avoir un opteron avec 2 HT, 1 relié à l'extérieur, l'autre au second proc. Mais le second proc, il n'a besoin que d'un HT.
Pourquoi on pourrait pas monter un bi-proc avec un 2xx et un 1xx ?
 
Plus fort : un tri-proc avec un 8xx au milieu, relié à deux 1xx (voir même à 2 athlon64)  
 
Encore plus fort : 4 ou 5 opteron 2xx montés en série. Pas besoin de 8xx hors de prix  
 
C'est décidé, je ressors mes boîtes de Lego  

 
ben justement, ca a été envisagé un moment la solution d'un opteron couplé à un ou 2 A64, mais ca a malheureusement été abandonné  
Ils en parlent dans la preview du X86-64 sur www.x86-secret.com
 
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-1/k8-4.htm

 
Mon avis perso, qui ne repose sur aucune base technique, c'est que justement techniquement c'est tout a fait possible.
 
MAIS AMD doit reflechir en tant que vendeur et commercial, et pour travailler avec des entreprises faut un plan clairement defini, la ca fait trop bricolage, ce cote tu peux mettre un 8x avec des A64 ou un 2x avec un 1x...
Dommage pour nous et pour les prix, encore que le 2x soit pas vraiment beaucoup plus cher que le 1x
 
C'est le bordel et ca c'est pas bon.
Donc choix facile, des procs en 1x, 2x ou 8x e basta.

si les 8xx ou les 2xx sont relativement trop rares.. monter un 1xx + un 2xx, ou d'amuser au quad ou à l'octo proc en mélangeant du 2xx et du 4xx, c peut-être une solution qui pourrait être soutenue par AMD
 
dans la mesure ou rien ne change du point de vue fonctionnel

y en a bcp d 4xx???
j'entend plutot parle rde 1xx 2xx et 8xx...
on m'aurait mentit??

vous m'avez tous compris
 
pis de tte façon qui va aller à huit procs

Pour savoir, vu que l'opteron gère la RAM ECC, est ce que l'on est obligé d'en utiiser? Ou de la DDR standard suffit ?

Opteron 240 et mobo bi-Opteron Tyan en stock sur LDLC    

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017834.html
Connecteur AGP   Aucun  

Pas grave mais c'est trop cher encore

Qui sait ou trouver des radeon 9000 PCI?    
 
Alors ya qq questions que je me pose quand meme : sur la photo (et le site de tyan), ils disent 2 ports ethernet et controleur SCSI bicanal... Ansi qu'une ati rage xl 8Mo... En tout cas c pas cette carte qu'il me faut

c plutôt une voodoo5 PCI qu'il faut  (pour que la carte vidéo soit bi-processeur elle aussi )
 

c la peau du cul une 9000 sur ldlc :
http://ldlc.com/fiche/PB00014192.html
 
 
mais on trouve des GF4MX 440 SE PCI à 69 euros sinon
http://www.european.fr/catalogue/f [...] ategorie=5

 
sans moi... T'as deja utilisé une nvidia sous linux?
Sachant qu'il risque de se passer un moment avant qu'ils optimisent leurs drivers en x86-64 (ils les distibuent en binaires) tu aura des perfs à chier
alors qu'une radeon, le code est libre et deja optimisé.
A moins biensur que tu aie l'intention de faire tourner windows sur un bi-opteron?  
mais je me fais pas de souci, le pont AGP existe et il va bien finir par etre utilisé. Là yaura pas d'erreur possible, ce sera une radeon 9700 ou 9800 pro  

<mode troll>
ah oui c'est vrai que toi tu dois te limiter au hard supporté par nunux
</mode troll>

surtout quand on voit comment les radeon sont bien supportés

finalement j'avais peut-être pas tord de proposer une 3DFX?
 
(euh.. j'ai jamais essayé de 3DFX sous linux, mais des drivers sont dispos, le code est libre.. )

belle tentative mais bon...
quand certains fabricants (comme nvidia) se seront rendu compte de l'importance de linux sur le marché (on frole les 10% toutes categories confondues quand meme) et commenceront à respecter leurs clients, on aura plus à se poser de questions. Et puis il faut bien avouer que linux arive à peine à maturité; Ya 5 ans c'etait impossible de tout faire uniquement sous linux alors que ça devient envisageable. J'ai tenté le pari et je suis pas deçu. Meme pour jouer ça marches mieux que windows, en tout cas pou les quelques jeux natifs dont je dispose (ut2k3, quake3, simcity 3000 ou sof par exemple). Au moins avec ces jeux je n'ai JAMAIS eu le moindre probleme, ni la moindre partie perdue à cause d'un plantage...
 
Enfin il faut reconaitre que le matos bien suporté sous linux est en general le meilleur

http://www.microsoft.com/exchange/ [...] rfscal.asp
 
Arf, il a un peu de mal tout de même l'opteron 1.8Ghz face à des Xeon 2.8Ghz  

 
c'est proche comme perfs.. et j'imagine pas le prix de quatre xeon MP  (différence avec les xeon normaux???)
 
les xeon classiques à 2.8ghz se font éclater qd même

ouais et pis y a quand meme 1Ghz de marge entre les 2!!
memes si c po ce qui fait les meilleurs perfs ça y contribuent quand meme pas mal!!
donc si tu monte le opteron en fréquence le Xeon y tire vite la gueule....
y a pas a dire AMD y nous ont fait une belle bète quand meme là!!
 

Sur aces, ils en parlent de ce benchs et un gars dit que c'est plus un sytem bench qu'un cpu bench donc pr lui ca prouve que la plate forme opteron est déja très mature.
 
Enfin bon, j'espère qu'AMD va donner des chiffres de ventes ou des trucs comme ca bientot.

Ce serait bien. Il est sorti en avril, on est en juillet, et je n'ai vu pour le moment aucune indication sur le succès commercial de l'Opteron

http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=1712
   

Les résultats sont très proches et pour ce qui est des Xeon, ceux sont tout de même les hauts de gamme avec 2Mo de cache L3 et l'HT activé. Rien que pour l'HT, c'est comme s'il y avait 6 proc au lieu de 4. Ne pas oublier aussi que le kit de 4 Xeon MP à 2.0GHz chez HP vaut 30 000 ?   . Pour les 4 Opteron, il y en a pour 6000 ? grand max    

 
Pas assez cher mon fils !

 
Mais c'est vrai quoi, un quadri Xeon à 30 000 ? ca fait plus sérieux qu'un quadri Opteron à 6 000 ?  

 
Pour beaucoup de responsable informatique oui....et c'est bien ca le pire...

C'est dommage cette logique a 2 balles....
 
Et après comment voulez-vous les logiciels libres puissent s'imposer ?

Oulah, attention.
Les mercedes, Ferarri etc .. ont effectivement un public qui achète ce genre de caisse bien parce qu'elles sont chères et non pas forcément pour leurs qualités intrésèques.
 
En entreprise c'est rarement le cas, surtout en ce moment.
Si deux serveurs aux perfs équivalent ont une différence de prix énorme, ca risque de jouer.
Enfin, il afudras qu'IBM sorte son serveur à base d'Opteron pour que cela se fasse plus "naturellement".

 
Pour l'Opteron, je suis d'accord. Espérons que les mentalités changent, et on attends IBM ... Je suis moins d'accord pour Mercedes, Ferrari et co, mais c'est pas le sujet