Reprise du message précédent :

Et le Pentium M pourrait se retrouver dans des serveurs, en utilisant les chipsets des Xeon  
C'est quand qu'il arrive dans nos PC ?

et t'as oublié l'itanium

Pourquoi, il vaut quoi ce CPU ???

il arrache un tout petit peu

il gere grave
2h a seti avec une 3.34 a 1.3GHz,
perfs globales d'un 2.2/2.4GHz P4 a 1.3GHz, ...

mais il tourne qu'à 1300MHz... rien ne dis qu'il peut monter bcp plus haut...

il monte officiellement à 1.6GHz, a 1.44V
a 1.75V il doit au moins prendre 1.8GHz (on croise les doigts pour le 2GHz)

heu c'est de l'archi p6, faut p'tet pas trop rever aussi

 
50min pour l'opteron sur une 4.11 d'apres ce que j'ai lu  

 
Tant que j'ai pas vu les bench d'opteron 4xx et surtout 8xx, pour moi l'opteon joue aps dans la même catégorie.

C'est vrai, et 1H08 par wu en bi-opteron

 
Oaui, donc 2WU en 1h08, soit en trichant l'equivalent d'une WU toute les 30min

oué, le reve quoi

bah, on n'en sait rien, vu que c'est un cpu optimisé pour les faibles voltages/consommation,  peut-être que à 1.75V il crame
 
 

preview (pour un 4-cpu): http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=65000411

+-50 wus/day

C'est l'union du meilleur de l'architecture P6 avec le meilleur de l'architecture P68 (le P4). Une sorte de perfection

c'est quand meme du p6, fondamentalement

 
vivi, j'ai déja vu, mais je parlais de systeme + opteron 4xx dispo à la vente et tout.
Mais s'est vrai que l'archi opteron commence à tourner grave en quadri cpu, si ca continue et le 8 cpu tient ses promesses ..............................................................
ca va être bien

 
ou pas

  ou bien du pire des deux ?    
 
 
De toute façon, commercialement, ca n'aurait aucun sens de vendre le Pentium-M dans pour le desktop. C'est leut processeur basse consommation pour portable. Point!
 
Parce que s'ils vendent le P-M en competition avec le P4, il vont faire comment pour les comparer ? Introduire un PR-rating ? Ils auraient l'air fin après tout ce qu'ils ont dis à propos de celui d'AMD.    
 
Par contre, il peut être utile dans le monde serveur, pour mettre dans des blades, dans lesquelles un cpu à faible consomation est vraiment très utile, et est un argument de vente assez convinquant.
 
>gliterr: le système benchmarké est celui de Racksaver, sur le site il n'est rien mis, mais d'après le pdf du bench TCP-C, c'est prévu pour seulement octobre. Il va falloir être patient si personne d'autre n'en sort avant...

qui (au sens large) a eu accès a des opteron ? parce que ca fait bien 6 mois qu'il y a des mandrake (stun exemple) pour x86-64.

mmh, ca fait plus longtemps que ça qu'il y a des systèmes un peu partout. A propos de Linux, les version officielles du kernel, gcc... avait déjà le support x86-64 au moment des premiers opteron (en février de l'année passée, où une Suse 64bits tournait en démo).
 
Je suppose que tous les fabriquants de matériel important en ont eu (pour les drivers), les futurs partenaires (Racksaver,...), les OEM (IBM, Dell,..), les développeurs de software importants (IBM, Oracle, Microsoft,...), les développeurs d'OS comme MS et les distributeurs Linux: Suse (évidement, c'est eux qui ont fait le portage), RedHat, Mandrake. Mais aussi de futurs clients potentiels.
 
Pour les quantités, le boss de Newisys a dit en début d'année qu'ils avaient envoyé 500 systèmes à des partenaires/clients potentiels et qu'en tout un millier de systèmes étaient dans la nature...

y'en a bcp dans la nature en effet (mm si c'est que des 1.2 ou 1.4, ca tourne quand mm)

 
Newisys il me semble a prévu de sortir leur 4xx le mois prochain, non ?
C'est le 8xx qui devrait sortir fin 2003/début 2004
 
Au sujet des machines X86-64, AMD avait fait des simulateurs à base de K7 1.1Ghz (ca fait un bail quoi).
 
Sinon un truc bizarre
http://www.theinquirer.net/?article=9278

pour le 4xx, c'est possible oui, je me souviens plus. En tout cas, les opterons 8xx sortent le mois prochain, il semble logique que de systèmes sortent en même temps
 
Mais pour la fin de l'année, c'est pas plutôt leur système 4->32CPUs qui est prévu ? Il ne me semble pas qu'ils aient prévu un système limité à 8 cpu.  

C'est clair, je viens de regarder sur x86-64, et il apparait que le portage a commencé en octobre 2000!  

vachement bizarre en effet  

yep, étrange la news de TI

bof, sandra ca veut pas dire grand grand chose, c pareil le pentiumM est une bouze dans sandra, et pourtant    
 
 
pentiumM et hammer sont tres proches en fait

sisi
non pas par leur archi, mais par le fait que leur perfs sont pas partout pareilles.
 
un p-m peut etre super bon dans une appli, et moins bon dans une autre, c'est le mm principe pour le hammer

ben, ca évidement, p-m, p4 et hammer sont tellement différents qu'ils ont tous des points forts et points faibles différents

On peut plutot dire que c'est le P4 qui a vec le netburst a introduit des sépcificité avec des benchs qui pouvaient dépoter à mort et être pas terrible ailleurs.
 
Jusqu'a présent c'est le K7 qui était le 4x4 du PC, bon partout.
L'opteron avec le controleur mémioire intégré introduit à son tour des coté très performants et d'autres nettement moins mais nulle part mauvais.
 
 
Pour en revenir au sujet du SSE2
   
 
Je pense pas que l'on puisse dire d'ofice que le SSE2 a un probleme.
Cela peut tout à fait venir du soft.

 
C'est sûr que c'est pas bien dur (pour un programmeur en assembleur) de pondre un ptit programme de comparaison qui utilisent les instruction sse2

moi testé 2 jours complets planning de bench la totale j'ai eu le temps de m'amuser 2 heures avec  
test sous seti 52 minutes pour une 4.11
sinon pas mal d'applis internes recompilés gain moyen 30 à 40% par rapport au p4 xeon 2.8ghz sinon par rapport à l'i2 c'est à peu de choses pret les mêmes perfs par contre la solution i2 est bcp plus chère (et une cata pour du code 32bits)
testé avec une suse  
version 244 @1.8Ghz j'avais par contre qu'un seul proc

 
et comment tu l'as eu ?

prêt pour bench avant d'acheter

 
dans quel domaine ? (je risque d'en avoir un paquet de questions   )

je suis sys adm dans une très grosse boite française, on a besoin de perf en calcul je peux pas dire plus

 
oki ca m'suffit

je voudrais savoir un petit truc : quelles sont les boites qui vont mettre des opterons dans leur serveurs ?
 
j'ai cru comprendre qu'ibm serait interessé, on avait parlé aussi de dell a un certain moment, et les autres ?
 
 
ca en est a quel stade ? est ce qu'il y a des boites qui se sont engagés a vendre des serveurs amd ?

 
Je penses que SUN etait interesse