Reprise du message précédent :
Oui c'est bien pour ça, je veux voir ce que ces Comet Lake ont dans le ventre
Bien-sûr je prévois un retex assez long avec photos et captures
 
J'ai demandé à Shandian la différence entre QTJ0 et QTJ1, comme nous le pensions la seule différence est la fréquence selon lui.
 
https://i.imgur.com/Hj8qs0zl.png

C'est parfait alors !

Merci pour ton test de consommation CPU.
Mon 6700k tire à 100W environ sous cinebench.
 
Je me posais une question sur le SRFD0 (9980HK).
Peut on retirer le heatspreader maison sur le die pour mettre en contact direct avec le ventirad?

   
 
 
Non car la hauteur sera insuffisante pour un bon contact, par-contre tu peux le retirer pour changer la pâte thermique par du métal liquide type Conductonaut, le vendeur le précise d'ailleurs.
 
Si tu veux un contact direct die => base ventirad, je te conseille de commander un CPU 8/16 chez Shandian.
 
Si tu veux commander chez the chipset store pour tester leur interposer, je te conseille plutôt le QTJ1, il est 40€ moins cher que le 9980HK et devrait monter aussi haut en fréquence (ce sont des 906ED rev R0 dans les deux cas). Je pense que le 9980HK est vendu plus cher car ce n'est pas un ES.
 
 
 
La question que je me pose, c’est où ces vendeurs trouvent tous ces CPU ES, et vont-ils pouvoir continuer longtemps à en vendre ?
 

A tu essayer de demander a Shandian la provenance de ces procs ?
Car moi, même après une recherche sur le net, je n'ai aucune idée d'où provient ces CPU ES de laptop

 
Les ES restant normalement la propriété d'Intel, je ne suis pas sur que le vendeur va en indiquer la source.

C'est pas faux

Eh bien pour vous faire un retour sur les problèmes d'Uharc eh bien j'ai pu solutionner avec des timings mémoire vraiment mais alors vraiment plus affiné.

Bref, mon QQLS tient en H24 ses 5 core/4.9 cache et 4.9 en avx pour 1.392

... Sur une Maximus 9 extrême

J'attend avec impatience les retours du camarade pour peut être changer et monter plus haut ou avec moins de vcore

Les ES sont envoyés à ses partenaires par Intel, ce sont des exemplaires de pré-production. La presse aussi en reçoit pour leurs tests, mais vu qu'ici on a affaire à des CPU de laptop, je ne pense pas que ce soit le cas, ou alors sous la forme d'un laptop complet.

Comment ensuite ils se retrouvent entre les mains de ces vendeurs, aucune idée, et je ne pense pas qu'ils souhaitent en parler pour d'évidentes raisons.

Libre à toi de lui demander.

Beau résultat !

Peux tu nous dire quels timings tu as changé exactement (avant après) ?
C'est toujours instructif et ca pourrait être utile à d'autres.

Sinon tu as vu que la M9E peut être crossflashée en Z370 ? Dsanke fournit des BIOS pour les M9 avec le support du resizable bar sur Discord.

Perso ça ne m'enpeche pas de dormir, donc osef de la provenance de ces CPU ES.
C'est plus toi que ça a l'air d'intéresser

Pareil, c'est juste de la curiosité mais au final OSEF, nous ça nous permet des upgrades à peu de frais et c'est ce qui nous intéresse

Il y a des ventirads style tower pour moins de 20$ sur Ali:

https://www.aliexpress.com/item/1005002356709018.html

C'est pas pour les cpu sans heatspreader vu que les caloducs sont en contact direct, mais  ça a l'air pas mal pour le prix, au pire il faudra changer les ventilos par un ou deux Arctic P14 pour gagner en perfs et silence, mais pour un CPU moins consommateur que nos ES overclockés ça devrait être amplement suffisant.

Ohalala ça, ça me fait rêver parce que du coup jsuis avec une 3080 ...
Si t'as moyen de choper le bios faudra que je trouve un moment avec mon déménagement pour arriver à reflash (avec le pince) du coup il y aurait besoin de repasser par la pince si je flash a partir du bios déjà unlock ?

C'était celui que je t'avais vendu ?

Après avoir vérifié, hélas dsanke ne fournit des BIOS que pour la M9 Hero et Apex, je ne sais pas si c'est flashable sur la Extreme ? (ni d'ailleurs quelles sont les différences entre ces trois cartes).
 

 
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] US-2603.7z
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] US-2603.7z

Yep

Ah, j'en ait aucune idée mais je pense qu'il doit y avoir une diff au niveau des VRM vu comment est fournie ma M9E.

Édit : je viens de check les pcb ont quasi rien a voir
Édit 2 : je me souviens t'avoir lu et tu parlais de ce discord, je me souviens plus le post ou t'en parlais et pour les timings, faudra que je fasse quelques photos.
C'est vrai qu'un bios z370 sur cette cm ce serait la folie mais cette carte a été unique de mémoire sur cette gen

La M9E c'est celle avec le watercooling intégré, il n'existe pas de MXE c'est sans-doute pour ça que dsanke ne fournit pas de BIOS pour la M9E.
 
Tu peux demander à dsanke si c'est possible via discord.

Eh bien, t'as pas peur de la conso avec 1.4v

T'aurai pas le lien vers le discord ? Je le souviens plus où t'as mis l'invite

Avec une 850 plat + la 3080 a 2.15ghz et le water plus peur de rien sur cette conf, j'ai facilement du y passer 50hr et j'ai monté l'écran en interne pour le control panel mais j'ai pas encore fait la config Aida

Édit : je suis en plein déménagement mais voilà la petite photo

Non je ne l'ai pas sous la main désolé. Je crois que je l'avais trouvé depuis le topic russe qui est en FP.

Le bon lien (qui doit finir par l'extension de l'image est celui-ci (j'ai mis une miniature pour ne pas exploser la mise en page du forum)

Je viens de refaire un BIOS pour y ajouter le microcode 906ED pour mon futur QTJ1, et j'en ai profité pour revoir la FP avec un guide détaillé pour Coffee Time, en voici une copie:

Anecdote: au moment de swapper les eeprom, j'ai inséré par mégarde la puce à l’envers sur ma CM, évidemment celle-ci ne démarre pas, mais en plus la puce devient brulante, mon doigt s'en souvient encore !
Heureusement ça n'a pas endommagé la puce, et la CM a démarré normalement après un reset CMOS et une restauration des paramètres BIOS préalablement sauvegardés sur clé USB.

 
 
Petite question que je me pose en vu de l'arrivé de Windows 11 :
 
Y a t'il besoin de réactiver le ME pour pouvoir l'installer ?
Je pose la question car j'ai lu tout et son contraire sur le net et je ne sais pas quoi en penser

 
Tout dépend si tu as un module TPM physique ou non.
Avec module TPM tu peux garder le ME désactivé.
Sans module TPM, tu dois avoir le ME activé car il est émulé par le ME au travers de l'option PTT du bios.

Merci de ta réponse

Vu que ma mobale n'a pas de TPM, il va falloir que je réactive le ME via un flash du Bios ou que j'achète la carte file TPM Asrock

Reste à savoir laquelle des deux solution est la moins intrusive au niveau Backdoor...

Bon courage pour trouver un module TPM à prix décent.
 
Pour ma MSI, ils sont introuvables, et lorsqu'il y en a (ebay particulièrement), les prix sont indécents (80-90€).
 
Si tu as un cpu en 1440, tu n'as pas le choix, tu ne peux pas réactiver le ME. Le problème est réel pour les possesseurs de ces CPU.

Donc c'est plié pour Windows 11, à moins qu'une solution de "secours" soit exploitable lors de son installation avec un Iso modifié.

Au pire je me traînerai W10 une paires d'années de plus, le temps que les nouvelles plate-forme en DDR5 soit mâture

Le passage à Windows 11 n'est pas obligatoire

 
Oui mais dans une volonté de pérenniser une plateforme matérielle, il est important de pouvoir faire évoluer le logiciel.

Pour gagner quoi ? Windows 11 n'apporte pas de fonctionnalités majeures, c'est toujours un OS bourré de bloatware...

Fonctionnalités ajoutées, prérequis pour certains logiciels...

Je parle à l'avenir et ce que tu dis est valable pour tous les windows quelque soit la version.

Mais la question se pose effectivement pour tous ceux qui souhaiteraient migrer.

Des logiciels qui demanderaient Windows 11 alors qu'une grosse partie seraient toujours bloqués à Windows 10 serait un très mauvais choix marketing
Le seul "logiciel" qui m'a forcé à passer sur une version de Windows 10 récente (quand j'étais sous LTSC), c'était l'application "xbox" pour windows afin de profiter du game pass... C'était une application full Microsoft donc forcément.
En dehors de ça tu as Windows 7 qui est compatible avec 99% des besoins utilisateurs alors que c'est un OS bientôt abandonné datant de 2009

Je suis d'accord que rien ne presse, Windows 10 est supporté jusqu'en 2025, voire 2029 pour la LTSC.

Ensuite pour Windows 11, ne vous en faites pas, il sera possible de l'installer sans TPM, ça ne sera sans doute imposé qu'aux OEM.

Quand je pense qu'il y a quelques années le TPM avait justement été dénoncé comme une manœuvre de Microsoft pour restreindre la liberté des utilisateurs de PC... aujourd'hui ça passe comme une lettre à la poste, personne ne s'offusque, au contraire, les gens s'inquiètent de savoir comment activer TPM...le monde à bien changé...

Savez-vous vous que le ME est un formidable espion (certains l'appellent la backdoor ultime), opérant a ring -3, invisible pour l'OS, impossible a supprimer, fonctionnant même PC éteint sur les laptops !
Et même si vous avez confiance en Intel, qui a les clés (et donc les autorités US), des failles de sécurité sont régulièrement découvertes et rendues publiques, ce qui rend les PC Intel particulièrement vulnérables.

Vous devriez êtres heureux que CoffeeTime permette de désactiver le ME, c'est un bel effet de bord du mod Coffee Lake.

Intel Management Engine: désactiver la backdoor sur votre carte-mère

t'as exactement la même chose avec l' AMD Secure technology (ou PSP) ....

C'est indiqué ma citation, mais je ne vois pas en quoi c'est pertinent en ce qui nous concerne.

Il faut juste faire la part entre le mythe et la réalité. Si le Intel ME network n'est pas configuré ni autorisé dans le bios et si tu as mis un mot de passe pour accéder à ton bios, le ME ne peut agir comme un backdoor. PC éteint ou dans le bios, il ne communique pas avec l'extérieur.  
Le seul truc un peu chiant c'est le contrôle DRM une fois l'OS lancé et connecté à internet, si tu utilises des applications crackées. Or, il me semble que le hfr spirit n'encourage pas cette pratique. Quand à suggérer que c'est "à la demande des services secrets américains" .... . Faut arrêter avec le complotisme, AMHA. .
Et rappeler qu'AMD fait grosso modo la même chose et a aussi son lot de vulnérabilités, ça ne fait pas de mal. .
 
Maintenant, faire des tutos de désactivation du ME, mouef. Pourquoi pas...
 
Mais à ce moment, autant insister sur le coté superfétatoire de la chose et sur le fait que ça peut causer des soucis, des ralentissements, des programmes qui ne marchent plus ou une perte de performance niveau CPU possible...
 
Et qu'en plus, les derniers outils de suppression ME n'ont absolument pas été testés ni validés par la communauté des chercheurs sur les derniers chipsets d'Intel (mêrme les *3xx)... et qu'à contrario, utiliser des outils non signés, non officiels, non garantis, faits par "personne le ne sait vraiment", peut s'avérer une catastrophe et particulièrement contreproductif en terme de respect de la vie privée et sécuritaire, me semble vraiment être la base d'un discours introductif à tes topics (qui au demeurant, sont intéressants d'un point de vue pratico-pratique).
 
Voilà quoi, toujours tenter d'établir un rapport bénéfice/risque le plus neutre possible, sans angélisme, mais sans parano non plus.

Complotisme, le mot est lâché, anathème qui rend toute discussion impossible puisque la personne accusée est forcément folle, elle est complotiste n'est-ce pas ?
https://odysee.com/@PhilippeLeBel:4 [...] assive-1:3

Quand au reste, je ne suis pas d'accord, le ME a de nombreuses failles, documentées et démontrées, on trouve aisément des vidéos et des articles sur le sujet. Je ne vois pas en quoi un MDP sur le BIOS protégerait puisque le ME est totalement indépendant.

Si tu connaissais un peu mieux le sujet, tu saurais que le ME "HAP disable bit" existe probablement à la demande de certains services gouvernementaux US, qui voulaient des PC  sécurisés, donc non, je maintiens, tout PC équipe de ME est potentiellement vulnérable, surtout si il a une carte réseau Intel d'ailleurs, car le ME a alors les drivers et peut donc communiquer avec le réseau de manière autonome.

Pourquoi tu insistes sur le fait que "AMD c'est pareil" ? Je ne connais pas le PSP donc je m'abstiens d'en parler, mais en quoi est-ce que ça change quoi que ce soit pour le possesseur de CPU Intel ? Tu bosses chez Intel pour vouloir à tout-prix les défendre quitte à démolir AMD ?

edit, tu en, as rajouté une tartine:

Regarde la date du topic, il a été écrit en 2017, tu crois que les chipset 300 existaient à cette époque ?

Les éventuels inconvénient sont mentionnés dans le topic, et de toute manière c'est réversible. Sur ma Z170, zéro inconvénient à le désactiver, et savoir que mon PC est moins vulnérable est un vrai plus.

Tu parles du supposé danger (imaginaire jusqu'à preuve du contraire) d'utiliser des outils non-officiels sur un topic qui utilise un outil russe pour installer des CPU modifiés par des chinois....t'es sérieux dans ton argument là ?

Pour le coup oui tu me sembles pas mal parano en fait, au moins autant que moi

Si tu souhaites continuer cette discussion, fais-le sur le topic du ME, ici c'est un peu HS.

 
Pour internet il y a des des routeurs, des vlan niveau LAN et des firewalls niveau WAN. (et des sniffers de paquets qui interceptent tout. s'il y avait quelque chose de louche, on le saurait depuis longtemps).
 
sinon,  je te quote : "ME "HAP disable bit" existe probablement à la demande de certains services gouvernementaux US"     , surtout avec en introduction "si tu connaissais un peu mieux le sujet"..... ça fait un peu tâche, pour peu que tu saches, qui il y a derrière github et me cleaner.  
 
Je me garderais de faire partir tes topics en live, ni même d'y intervenir désormais, je pense que c'est, pour moi, une pure perte de temps. Mais libre à chacun d'y trouver ce qu'il veut dedans .
Ciao l'ami  

Bien sûr, les particuliers ont tous des VLAN et des pare-feu, c'est bien connu...

edit suite au tien: et dire que "on n'a rien détecté de louche" n'est pas un argument, si les services US ont bel et bien l'accès, ils ne l'utiliseront qu'en cas de force majeure, ou sur des cibles particulières. De plus je mentionne aussi le risque des failles, et là n'importe-qui peut alors prendre le contrôle...

Donc qui est derrière me_cleaner selon toi ? D'après moi c'est Nicola Corna.

Relis toi. Moi je laisse tomber.

Ça fait deux fois que tu interviens, et à chaque fois c'est pour pourrir le topic, donc on ne te regrettera pas, bon vent.
glopp semble bien te connaitre, et il avait raison.