Reprise du message précédent :

Non, en dessous de 150€ la TVA est incluse (collectée par Aliexpress) depuis le 01/08.
Au dessus c'est à régler à la réception, avec dédouanement en sus.
C'est juste que le vendeur ne propose plus d'envoi en "standard shipping" vers la France et je ne sais pas pourquoi.
Je luis ai demandé pourquoi sur le chat.

Oui, désormais Aliexpress fournit une facture TVA pour prouver qu'il y a eu acquittement en cas de contrôle.

 
C'est corrigé...
 
Ils ont baissé le prix du CPU à 142,41 € TVA compris, et remis le port Aliexpress Standard à 5,17 €.
 

Yep, c'est suite à mon message
 

Vu la tonne de pate thermique et sa couleur, c'est délid+repast quasi obligatoire pour obtenir des températures correcte  
 

La fréquence mémoire a l'air en effet un poil meilleure, mais vu que ça n'influe que très peu sur une plateforme Intel sur la performance finale, y'a pas de quoi en commander un nouveau pour tester
https://www.techpowerup.com/review/ [...] is/10.html

Un poil tu dis ? il monte 1 Ghz plus haut, avec des timings du même ordre mais en CR1 !

Les tests que tu donnes ne sont pas à des timings similaires, les RAM hautes fréquences ont des timings bien plus relâchés.

Pour comparaison j'ai ça:

Quand lui il a ça:

Pour moi c'est du métal liquide cette pâte.

Alors oui mais de là à monter à 3600MHz, ça fait la différence.
Est-ce que ce vendeur propose un similaire au QQLT ?

Difficile à dire pour la pâte, côté heatspreader c'est vrai que ça ressemble un peu à du métal liquide, mais côté die pas vraiment.
Le mieux serait de poser la question au vendeur, ça évite un delid inutile si ça en est.
 
En tout-cas l'interposer est visuellement différent.
 
Chez shandian:
 
 
 
Chez the chipset store:
 

 
Je suis intrigué par les composants CMS côté contacts sur celui-ci.

Je serais presque tempté par leur QTJ2, il monte la ram aussi bien ?

Petite surprise: j'ai forcé le CR1 dans le BIOS (il était en Auto, ce qui le mettait en CR2), et la CM démarre sans problème.
 
À première vue ça semble stable, mais les benchs ne sont pas meilleurs, ils me semblent même un poil moins bons, mais on va attribuer ça à la variabilité, surtout que Windows 10 s'amuse souvent à lancer des tâches en fond et il n'y a pas vraiment moyen de contrôler ça.
 
J'ai lancé un test mémoire OCCT histoire d'être certain que c'est bien stable.
 

Oui le 1T/2T c'est plus aussi significatif qu'avant

Essaye et tu nous diras !

La page produit du QTJ2 de chez the chipset store:
https://www.aliexpress.com/item/1005002732617969.html

En tout-cas les retours clients répondent à certaines de mes questions:

Pas besoin d'un support CPU custom avec ce type d'interposer (je m'en doutais):

La pâte thermique n'est pas du métal liquide, et il faudra donc delid si on veut O/C sérieusement. Le CPU est apparemment un peu plus épais/haut.

Pourtant sur ce (vieux) test de la DDR4 le CR est quand-même significatif:
 
https://www.tweaktown.com/guides/68 [...] index.html
 

Bonsoir,
Sur la boutique chipsetstore sur aliexpress, je remarque plusieurs types de CPU : des ES, des xeon et des laptop montés sur adaptateurs pour LGA 1151.
Y a t il des avantages ou inconvénients pour certains types? (stabilité, overclock...)
Merci

Salut,

Tu as un tableau qui récapitule leurs CPU:

Donc on peut voir que les plus intéressants sont les QQLS, QQLT, QTJ0 et QTJ1 car ils sont débloqués (le 9980HK est un CPU de laptop non modifié). Les QHR7 et QHP7 sont aussi débloqués mais ce sont des 4/8, donc aucun intérêt pour un upgrade. Ce sont tous des CPU de laptop modifiés.
Pour les avantages et inconvénients de ces CPU de laptop modifiés pour se monter sur du LGA 1151, je te renvoie à la FP.

@ tous:
J'ai mis à jour la FP pour y incorporer la boutique The chipset store en plus de Shandian, et j'ai un peu revu les explications et présentations, n’hésitez pas à y jeter un œil et me donner votre avis.

C'est ce qui ressort du tableau oui. Si tu veux un 6/12 débloqué tu as le QQLT, c'est un Coffee et non un Comet donc je suppose qu'il montera un peu moins haut en O/C (enfin il montera toujours plus haut qu'un modèle bloqué ).
 
edit: arf tu as effacé ton message...

Ouais j'ai parlé sous la fatigue
Sur les deux seules reviews du QQLT avec l'interposer différent ça parle de 2933 max

Et tu veux absolument un 6/12 ?

edit: en lisant la review du QQLT chez TCS, il y a un défaut sur ces heatspreader customs: ils sont concaves.

Après il faut relativiser: ce n'est pas dit que tous les CPU soient affecté, et il suffit sans-doute de passer le CPU à la toile émeri pour rattraper le problème, mais il vaut mieux le savoir avant de le monter.

Tiens je profite de la remonté de ce topic pour vous poser une petite question.

J'ai toujours voulu up mon 8500 par un 9900.

La gamme 9000 étant eol, les prix ne bougent plus trop depuis 6/7 mois en neuf sur ce cpu, limite ils augmentent...

Bref je voulais attendre encore mais je me dis que bientôt, a force d'attendre, soit je l'aurais plus cher soit au même prix donc autant  up maintenant.

J'en viens à ma question, concrètement, avec l'O/C auto des cpu, la version k vaut elle vraiment le coup ?

J'hésite avec le kf mais j'ai quand même envie d'un igpu au cas où ma cg venait a me lâcher, vu la période, ça prends tout son sens les igpu je trouve.

Bref est ce qu'au final, un 9900 ferai pas le café au lieu d'un '' k''
Le potentiel d' o/C du k est il vraiment supérieur au turbo automatique du non k ??

Je pense pour l'avenir, genre dans 5 ou 6 ans si un jeu fait galèrer le cpu, est ce que le fait d'avoir choisi un k me permettra d'o/C sensiblement mieux que l'oc auto du 9900 non '' k''???

Même sans O/C, les CPU non k sont limités en fréquence, compare les fréquences du 9900 et du 9900K et tu comprendras. Le TDP n'est pas non-plus le même (65w vs 95w), ce qui signifie que le 9900 reste moins longtemps à sa fréquence max en cas de forte charge. et puisque les K sont débloqués, tu peux à loisir changer ces valeurs, tant que ton refroidissement suit, tu ne seras pas limité par autre chose que la consommation.
 
Sous réserve que ta CM soit compatible (mais normalement c'est OK pour le Z370), pourquoi ne pas partir sur un QQLS, ou QTJ0/QTJ1 ? Pour environ 150€ ça te fait un bel upgrade, et si tu revends ton 8600 (ç doit partir à 100€ sans trop de mal je pense) tu auras même fait l'upgrade pour une bouchée de pain !

Pas besoin de 8C/16T, un simple 6C/12T ferait aussi bien en coutant (normalement) moins chère

Merci pour ton retour

La mobale est a jour depuis que j'ai maj le bios pour le resizable bar.

Tu m'as clairement convaincu pour la version "K", voir KF.

En revanche t'entends quoi par QLS QTj0/QTJ1 ? ?
Je parcours vos derniers message pour découvrir de quoi il s'agit

Donc QQLT dans ton cas. Il est à moins de 100€ une fois ce code de réduction utilisé.
 
Pour la RAM, je ne me fierais pas à une seule review, la fréquence RAM max dépend de plusieurs facteurs comme tu le sais.
 
Tu as vu mon edit au sujet du heatspreader dans ma réponse précédente ?

Ben c'est tout le sujet du fil
 
Lis la FP, tout y est détaillé avec liens et explications. En gros ce sont ces CPU de laptop modifiés pour se monter sur des CM en LGA 1151, pour environ 150€ tu peux avoir un 8c/16t équivalent au 9900k.

 
 
Un 9900 non K en enlevant les limites de consommation ça monte pas mal en fréquence (surtout avec une Z370/390 qui permettent toutes ce genre de manip) ce qui réduit de pas mal l'écart avec la variante K  (en la laissant à stock). Donc je suis pas tout à fait d'accord avec la réponse de Hayato Ijuin.
 
Tu seras juste limité par les fréquences max permises par Intel pour ce processeur et sans possibilité de monter plus haut en fréquence. Mais bon 4.6 ghz sur tous les cœurs c'est déjà pas mal (et un peu plus quand tous les cœurs ne sont pas utilisés).
 
De plus niveau fréquence mémoire tu risque d'être moins limité ...  Bref à pondérer en fonction du tarif etc ^^.

 
 
Putain mais moi alors
 
Je croyais être sur le topic de la gen 9th des Intel core tout simplement !:
J'avais même pas vu que c'était un topic pour une technique visant a mettre ces cpu sur d'ancienne mobale  170/270    
 
Je viens de finir la fp, j'ai tout pigé du coup, mais je pour le coup, s'il y a 10 ans j'aurai sans doute préféré cette solution a un 9900 juste pour le plaisir de bidouiller, aujourd'hui je cherche quelque chose de plug and play.
Je vais donc rester sur un 9900 kf ou K.
 

 
C'est bien l'impression que j'ai a voir de toute façon plein de prix différents et souvent le 9900 au même prix que le 9900kf
 
ca cours pas les rue d'occase et a votre a vie ça vaudrait/ se trouverai à combien ajd ? 300 balle le "k" et 270€ le "kf" ?

D'après cette page c'est 4 Ghz all cores: https://www.cpu-monkey.com/fr/cpu-i [...] 9_9900-909
 
Mais celle-ci parle effectivement de 4,6 Ghz: https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-9900
 
Je dirais que si il peut chopper un 9900 à 150€ ou moins, c'est une bonne affaire, surtout si il ne veut pas O/C, mais si il n'a pas peur de bidouiller un peu, un QQLS/QTJ0/QTJ1 me semble un meilleur plan.

En recherchant vite fait sur LBC, le meilleur prix pour un 9900K c'est 230€ (déjà vendu), un 9900 150€.

https://www.leboncoin.fr/informatique/1979357675.htm
https://www.leboncoin.fr/informatique/2015704093.htm

Vu que tu ne souhaites pas bidouiller, à ta place je sauterais sur le 9900, ça me semble un très bon prix, et pas dit que tu en trouves souvent à ce prix.

edit: ceci-dit, sur Z370 les CPU modifiés sont "plug 'n play", pas besoin de flasher le BIOS il me semble.

 
C'est le problème souvent des processeurs Intel haut de gammes sur les plateformes antérieurs ... les processeurs top de gammes c'est difficile de se les procurés à tarif décent : /
 

 
C'est bien 4.6 ghz sur tous les cœurs ^^. Le soucis pour ce genre d'i9 c'est de les trouver à tarif décent (quoi que de temps à autre ...). Contrairement aux QQLS et compagnie. Mais comme dit plus haut niveau fréquence ram ça sera plus simple avec un i9 9900, y aura pas de soucis de la faire monter à 3600/3800 MTS voir un peu plus.  
 
Bref en fonction des tarifs et si on veut plus jouer coté fréquence ram, ou fréquence processeur c'est à voir.
 
Edit : ah oui à 150 € c'est sur que .

Sur Z370 aucun souci, sur Z170 c'est moins sûr. Après, et vu que c'est en général pour un upgrade, on fait souvent avec la RAM que l'on a.

 
Putain en effet ils ne sont pas chers ces cpu !
J'ai regardé déjà sur lbc mais dans ma région, je préfère le mp, et là, j'ai rien pour le moment mais y a 1 ou 2 mois j'en avais trouvé aucuns a moins de 300€ !
 
Je vais voir, je suis pas du tout contre l'O/C même si faudra que je lise des tuto j'ai jamais O/C depuis qu'on touche plus au fsb
Mais jer sais que ça encore j'aimerai bien le faire.
Je vais quand même regarder en détail les possibilités de ces cpu modifié si tu dis que sur du z370 y a moyen de ne pas avoir de modif de bios faire.
 

 
C'est bien le soucis, si tu veux up, y a pas mieux, du coup même en neuf au même prix d'as un cpu sur papier plus perf car plus récent en gen 11 mais là, faut aussi changer la mobale, formater windows...
 

 
 
En fait ce que tu dis là, c'est qu'avec le 9900 je peux légèrement O/C à l'ancienne en augmentant le fsb donc la ram alors qu'avec un K je peux laisser le fsb a 100mhz et toucher qu'au coef donc pas à la ram ?
 
 

 
Oui là je parlais surtout du cas de marijuo, en général les gens sur Z170 et un peu moins en Z270 ils cherchent juste sur ce topique une dernière maj pour leurs config pour tenir encore un peu à pas chère.  
 
 
 

 
Le formatage de windows n'est pas obligatoire mais recommandé . Après oui avec Intel la vie des socket est limités, mais heureusement qu'il y a quelques mods pour le LGA 1151 V1 et ce topique pour aider les gens dans ce cas là.  
 

 
Hum non, je dis juste que le 9900 non K, la seule chose à faire c'est faire sauter les limites de consommations si elles sont en place (ce qui est possible sur les modèles Z coté carte mère en 370/390). L'OC du FSB c'est mort depuis longtemps : /. Par contre un i 9900 sur Z370 aura plus de facilité avec de la DDR4 rapide vs Z170/270 et les QQLS etc.  

 
Si tu veux du MP ça va être mission impossible je le crains...
 
Il faudrait confirmation (le mieux serait de demander au vendeur) mais oui, il me semble bien que les CPU modifiés s'installent sans modif BIOS sur Z370.
L'O/C sur ces CPU est assez simple, en gros tu modifies le coefficient multiplicateur et la tension, ensuite il y a des paramètres secondaires pour affiner.
 

Et à ce moment-là, un Ryzen est sans-doute un meilleur choix...
 

Sur les CPU "modernes", tu ne touches pas au FSB, seulement le coefficient multiplicateur (qui est bloqué vers le haut sur les CPU non "k" ).

je lorgne aussi un 9900 et le vendeur de l'annonce que tu cites ne répond pas...
Les 9900k sont trouvables à 300€ sans problèmes sur lbc, mais les 9900 sont très rares.

Il y a un n° de te dans l'annonce, tu as essayé ?
 
Sinon je ne suis pas très étonné, c'est pour ça que les CPU de laptop modifiés sont toujours de bonnes affaires, surtout pour ceux en Z170 et Z270 qui sont bloqués à du 4c/8t "officiellement".

J'ai eu un écran bleu, sans-doute qu le CR1 n'est pas aussi stable que ce que je croyais...je suis donc repassé en CR2, vu l'absence de gain sur les benchs ça n'avait pas grand intérêt de toute manière.
 
Ratite question pour les possesseurs de QQLS: quelle tension (sous CPU-Z) avez-vous mis pour tenir les 4,8 GHz stable ? Je suis à 1,36V sur le mien, ce qui permet de passer le test OCCT CPU Large sans erreurs.

 
C'est normal, plus la Ram va vite, plus les timing sont relâché pour le même voltage.
Il y'a bien des kits haute perf qui ont de bonne fréquence et des timing agressif, mais v'là les prix  
 
Quoi qu'il en soit, la vitesse de la Ram n'influe que très peu sur les performances finale du PC.
Il est plus sage d'augmenter la capacité de la Ram plutôt que de se la toucher avec de la Ram rapide ou ayant des timing plus agressif
 

ça ressemble quand même plus a de la pate thermique blanche bas de gamme
 

1.369V sur le mien

C'est plus tellement vrai ça, à partir de 50~60in d'occasion on a du 16Go 3200C16 qui monte facilement en 3600c16 pour une tension de 1.45v au plus.
La latence mémoire est super importante en jeu, donc c'est pas négligeable, ça ne se verra peut-être pas avec du GPU entrée de gamme, mais à partir de la 1080Ti/RTX2070 ça se voit

 
J'ai fait des tests avec ma 6900XT a l'époque ou j'essayait de trouver les timing mémoire adéquat pour mon QQLS, et mise a part quelques FPS (2/3) de plus avec des timing agressif, je n'ai pas constaté une hausse majeure de mes perfs en jeu  
 
Perso je suis en 2400Mhz Cas 14, et en jeu comme en Bench, je n'ai pas a me plaindre des perf de mon setup

 
Ce que je veux dire par là, c'est que non seulement sa RAM monte haut pour un QQLS sur Z170 (3600), mais en plus ses timings sont très bas (13-14-14-28), il me parait donc évident que les perfs doivent être d'un autre ordre. Regarde la latence mémoire: 36,1 ns !
Et surtout, ça prouve que les interposer de chez the chipset store sont meilleurs.
 

Et ça en est.
 

   
Tu as mis le power limit à combien ?
Tu peux le voir dans HWiNFO64 si tu ne te souviens pas, j'ai mis le mien à 210W en PL2 (durée de 4 sec) et 190W en PL1.

Y'a pas de power limit sur mon Asrock, c'est à fond sans avoir la possibilité de régler quoi que ce soit.
Et c'est pas plus mal d'avoir un bios simple mais néanmoins assez complet

HWiNFO te donne quoi comme info du coup ?
 
o