Reprise du message précédent :
Le HT je trouve pas que ça rend le système vraiment plus réactif (j'entends comme un dual proc ou core)...
Je vois l'ordi que j'ai au boullot (P4C 2,8Ghz), ça se fait donner par mon A64@2500Mhz (point de vue confort utilisation sous win)

niveau confort, non certainement pas.

 
tu n'as pas compris de quoi je parlais je pense, ou alors j'ai du mal à faire le lien entre ton message et le mien
 
je disais que si un windows gérant par lui même le dual core mettait du temps pour sortir, l'intérêt n'en serait pas tant que ça limité car les optimisations pour dual core les plus importantes pour moi sont celles vis à vis des logiciels et jeux.
 
donc intérêt limité (pour reprenre la phrase du message précédent le mien) vis à vis de windows p-ê, mais avec les logiciels, jeux et pilotes.... le dual core a de quoi être exploité

j'aimerais bien voir ça en pratique... si c'est si flagrant que ça sous Windows le X2

J'ai beau mettre l'opton dans le paramètre des dossiers, ça veut pas séparer les process
Pourtant j'ai fait la manip au boulot sur un P4C, ça marche nickel

j'ai plusieurs questions sur le x2 3800+
 

• ça s'o/c a combien généralement ?
• quelle est sa tension par défaut ?
• ceux qui le monte a 2,4 / 2,5 ghz vous augmentez beaucoup le vcore ?
• c'est quoi environ les températures sans o/c avec un ventirad genre XP120 + PAPST ?

voila

- 2.5Ghz à peu près en overclocking pas trop trop poussé (air cooling standard et pas de réglages compliqués)
 
- ce serait 1.35V, mais il y a des reconnaissances étranges par certaines carets mères, on voit parfois du 1.4V
 
- les X2 fonctionne généralement ainsi: un max fréquence atteignable à vcore d'origine ou presque (1.35 ou 1.4V, de toute façon ça chauffe pas du tout à ces 2 voltages), puis une fois cette limite atteinte il faut pas mal pousser le vcore pour gagner peu, parfois 0.1V d'un coup pour 100MHz à peine.
 
donc je dirais grosso modo, 1.4V pour 2.4GHz, après si bonne série 2.5V 1.45V à peine, mais si proche du max du proc ça peut donner 1.5V, et là ça chauffe dur déjà
 
- ça va dépendre des mobos comme toujours, tu peux en voir à 40° full parfois comme 45° full voire un poil plus

ok merci, j'y vois plus clair  

 
ca va etre chouette dans les pc portables
 
 
je pourrais ignorer l'achat d'une plaque de cuisson et me servir de mon pc portable

4000+ sans hésiter pour moi

4000+, les différents tests sur le net montrent bien l'inutilité du dual core...

 
là tu dis n'importe quoi, parole de qq'un qui est passé d'un A64 normal à un X2, tu ne dois toi jamais y avoir touché sinon tu aurais eu l'occasion de la sentir la différence....

+100000
 
y en a encore qui se permettent de juger sans meme connaitre le materiel.
c est bizarre mais tous ceux qui n ont pas un X2 ne conseillent que le monocore sous pretexte que le dual core sert a r ien
tous ceux qui ont un dual core savent combien il leur sera impossible de repasser sous monocore tant le confort est sans egal.

il n'est pas exploité tout le tps à 100%, rarement même, mais même en utilisation il permet d'éviter des petits ralentissements désagréables.
 
et quelle promesse pour l'avenir, quand un tel potentiel sera exploité.
 
je me rappellerait toujours de mon premier test pour voir si je ramais moins qu'avec mon A64 monocore:
 
- lancement d'un torture test OCCT, le pc réagi nickel pas de ralentissement.
 
- ajout d'un torture test prime 95 en plus, ça ne rame toujours pas.
 
- ajout d'un superpi 32mo, surf sur internet et balades sous l'explorer toujours parfaitement fluide, et 10 min après aucun changement.
 
bluffé, un seul test occt suffisait à faire lagger ma config A64 @ 2.6GHz d'avant
 
 
alors oui quand on écoute de la musique + un gravure + des téléch + du surf sur le net on utilise bcp bcp moins le cpu, mais ça reste quand même de l'utilisation cpu, avec des pics au lancement de chaque prog etc..., et donc c'est forcément plus réactif avec la possibilité d'encaisser des charges cpu 2 fois plus gde.
 
et plu besoin de réfléchir aussi, on peut laisser tout tourner en fond et lancer un jeu, il tournera comme si vous aviez une instalation fraiche de Windows, sans même un firewall ou un antivirus, tout cela sera géré par un core, tandis que le second sera à 100% opérationnel pour le jeu.
 
une souplesse d'utilisation très agréable dans une utilisation de tous les jours, et il est évident que ça va sans cesse s'accroitre, les programmeurs étant en pleins travaux d'optimisation que ce soit pour les logiciels, les jeux etc..., donc même ce qui à la base n'est pas du tout du multitache

y a rien a ajouter

 
le k9 sera quad core  

j'ai pas dit que c'est pareil mais ça ram deja moins qu'un athlon monocore avec un gros transfert de disque en arriere plan.

c'est dingue des gens aussi optus. je suis passer d'un P4 à des Xéons ce fut la révolution. ensuite j'ai pris un athlon64 pour les jeux et ce fut la frustration les jeux sont nickels, puis t'as norton qui commence un scan en arriere plan et la tu gagnes le droit d'arreter de jouer. et c'est pas parce que ma config suit pas (7800GTX - 2Go PC3200 - MSI K8N Diamond Dual Net - 3000+ @3500+). et puis la passage à un X2 3800+, et là c'est re du bonheur. donc arretez avec vos monocores plus performants. ils ne le sont que dans une application pendant laquelle le reste du PC est presque inutilisable.

 
+1000000000
 
Depuis que j'ai ça au taf, j'en rêve la nuit... Bientôt un X2 3800+ dans mon PC... Vite.  
Et ceux qui votent pour le mono core n'ont jamais essayés le dual, ou bien ne savent pas prioritiser les processus sous windows ou linux, ou encore sont mono lobe...  
Bonne journée.  

Non le K9 est le nom de code de l'Athlon X2, c'est donc un dual core... il parait qu'AMD veut arrêter les K "truc".
 

 
je sais pas ou tu as entendu ça..et le kx = core,en gros,l'athlon xp/barton était le k7,l'athlon 64 k8 et le prochain athlon sera quad core (l'athlon 64 X2 étant seulement 2 venice ou 2 manchester ensemble..et non une "nouvelle revision" du core)

Reagrdez ici http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2149&p=7
 

 
Comme vous le remarquez entre un A64 2800+ et un A64 3800+ il y a quand même 10FPS de différence, ce n'est pas négligable si on joue à une résolution élevé 1280x1024 ou plus et qu'on veut activer l'AA ou AF.

 
 
Logique, les canins sont quadrupèdes...
 
 

 
 
Quelle idée aussi d'avoir un antivirus actif pendant qu'on joue?  
 
Sérieux je vois pas... maintenant c'est clair, à choisir c'est bien le X2, mais certainement pas pour ça.
 
Niky> Euh... c'est n'imp ce que tu dis, car c'est justement quand on augmente la charge de la cg que les perfs se tassent...

Pour info il y aussi Colin McRae 05 qui existe en 64bit.

et quel est l'intérêt de respirer quand on marche?

Gigathlon si par exemple tu as un A64 à 2000Mhz et une 6800 Ultra et que ton jeu marche sans AA et sans AF par exemple à 60FPS, si tu actives l'AA et l'AF ton jeu ne va plus marcher avec 60FPS, mais par exemple avec seulement 40FPS.
Dans le même exemple, si tu remplaces l'A64 à 2000Mhz par un A64 à 2400Mhz, ton jeu ne va plus marcher à 60FPS mais par exemple à 70FPS, et si tu actives l'AA et l'AF le jeu marchera par exemple à 50FPS.  
Par contre il ne faut pas regrader simplement la vitesse du processeur, car un A64 à 2000Mhz peut être avec 512K L2 comme avec 1024k L2, et dans les jeux justement plus la mémoire L2 est grande plus le jeu est rapide.
 
Edit : Gigathlon si tu prend deux cartes graphiques, par exemple une 6600GT et une 6800 ultra et que tu met  les mêmes réglages, le jeu fonctionera par exemple  à 50FPS sur la 6600GT et à 70FPS sur la 6800Ultra. Si maintenant tu charges les deux cartes de la même maniére avec l'AA et l'AF la différence de 20FPS réstera, par contre tu pouras évidament utiliser plus d'AA ou d'AF avec la 6800 Ultra.

 
 
On la refait...
 
J'ai donc une 6800U et un Athlon64 à 1GHz (ça existe pas, mais osef), ce qui me donne 20fps mini et 120 maxi pour une moyenne de 60fps.
J'upgrade mon proco, je fous un A64 2Ghz, ça me donne 40-120fps, moyenne à 70fps
J'active l'AA 4x et l'aniso, ça me donne 40-80fps, moyenne à 60fps
Je remet mon A64 1GHz, ça me donne 20-80fps, moyenne 50fps.
Je remet mon A64 2GHz tout neuf, et je rajoute une 2e 6800U pour faire du SLI, parce que ça roxx trop, ça me donne 40-160fps, moyenne 80fps avec aa + aniso.
 
Voilà, maintenant c'est clair? C'est certain que faire monter les fps mini ou maxi fait gagner des perfs "moyennes", mais est-ce réellement plus jouable? A part avec un test sérieux on peut pas trop le dire...

Gigathlon souvent quand les FPS mini augmentent, les max aussi. Mais je suis tout à fait d'accord avec ce que tu as dit.

Tout ça pour dire que se baser sur une moyenne est une aberration, et que la différence au niveau de la moyenne se réduit quand on monte en détails...
 
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis vraiment pas convaincu par le SLI ou le XFire, car dans les benchs ça donne des gros scores mais en pratique rien n'est garanti, car la moyenne monte principalement par l'augmentation des fps quand le cpu n'est pas le facteur limitant (ce qui est malheureusement fréquent, et je parle même pas du swap ou autre...)

 
Ca c'est normal, tu peux laisser prime tourner toute la journée sans le remarquer.
Essayes avec 2 OCCT.
 

 
C'est clair qu'il faut avoir l'utilité de son achat, le hardware est en avance sur le software. Et donc, il faut créer ( ou subir ) les situations ou le dual core est nécessaire.
Pour finir, dire que le Dual core est inutile est une connerie, dire que le software n'est pas encore est plus sage. On se rappelera les tests merdiques basés sur windows xp64 avec des applications non optimisées, qui donne une conclusion du type "Aucune différence", on ne peut pas décement conclure que le 64 bits est inutile avec ce genre de test.

C'est déjà très utile pour les serveurs par ex. Pas mal de soft de rendu 3d sont multithreadé et en tire largement parti. En gros tous les soft qui profitaient d'un bi-cpu, et il y en a....

On épinglera tout de même MySQL qui en tire très bien parti. A part çà pas grand chose d'optimisé pour le 64bits, à commencer par les compilos. Le 64bits sera utile quand les jeux par ex demanderont plus de 4 Go de RAM.

quand tu as une connexion internet permanente sans routeur/firewall matériel ou quand tu joues online, tu désactive l'AV toi?
[EDIT] en + NAV n'est un AV que par le nom de toute facon

quand un logiciel est optimisé pour une archi (ici le AMD64), il fonctionne mieux, les jeux par ex. sont accélérés, indépendamment de l'augmentation de la mémoire

lol meme avec 256Mo sous winXP ? ^^

Je ne sais pas si ca a été dit mais je te conseille l'Opteron 165.
Dualcore et 2x1Mo de cache

Le soft optimisé pour une archi c'est très rare, en général un soft optimisé tourne mieux partout. Les jeux ne sont pas le moins du monde optimisés pour AMD64, c'est le contrôleur mémoire intégré (avec bus mémoire dédié) qui est responsable de l'augmentation de perfs par rapport aux aXP. Quant au p4 il présente une faiblesse congénitale sur les entiers.
 
Et puis quel rapport avec le x86- 64 et les jeux ? Aucun n'en tire vraiment parti pour l'heure. Je parle de la gestion des +de 4 Go rendue possible par le 64bits.

Pas cher en plus

en "seulement" 300€ via compu ...

 
A ce prix la, j'aurai bien dit oui mais j'ai 115€ de réduc sur e-soph et rien d'autre a acheter (sav de mon ancien proco) alors.. je vais prendre un 3800x2 je pense.
 
Ah ouai, et 144€ les opté 146  
 
Gnii les 3800x2 chez E-soph a 333€, mais pas dispo  
De 4 a 7 jours en préco.. fait chier.
 
Edit : j'ai craqué, ca risque de mouler a l'expedition mais je ne suis plus a une semaine pres.

le contrôleur mémoire intégré est loin d'être le seul élément qui entre en compte dans l'augmentation des perfs par rapport au K7
et quand je parle d'optimisation AMD64, je parle du jeu d'instructions 64bits, pas de la partie x86...
quel rapport avec le 64bits et les jeux? c'est toi qui as commencé à en parler hein

 
NAV n'est pas un AV, c'est comme le firewall NVidia, c'est un virus