Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1580 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

Athlon 64 4000+ ou X2 3800+?

n°4379084
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:45:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

syntaxx_error a écrit :

Ca fait combien de FSB ça ? Par ailleurs, entre un cache de 512 et 1024, y a une grosse différence de perf sur les AMD ?


Le FSB n'existe plus sur Athlon 64,il est remplacé par un couple bus mémoire/HTT. Cà n'a plus d'influence sur les perfs.
Entre le 512 et le 1 Mo la différence est minime, tu peux le constater par toi même sur les bench.


---------------
Guide cpu / Zen5
mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 13:45:01  profilanswer
 

n°4379088
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:45:59  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

arff... [:columbo2] ...Par ailleurs, j'ai vu que le x2 3800+ n'avait que 512 de cache comparé à un 4400x2...Ca influe beaucoup la taille du cache sur les AMD ?


Non car les AMD ont un gros cache L1 de 128Ko exclusif, contre 32Ko inclusif sur les p4 et p-M. Exclusif : L1 et L2 n'ont pas le même contenu. Inclusif : le L1 est recopié en L2.
AMD prévilégie le taux de succès du L1, Intel la Bande passante.

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 14-10-2005 à 13:48:02

---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379092
AsTro
Posté le 14-10-2005 à 13:48:28  profilanswer
 

Si la taille du cache n'infuait pas, il ne devrait pas y avoir de différence de perf entre un 3800+ et un 4000+ alors ?

n°4379094
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 13:49:25  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Le FSB n'existe plus sur Athlon 64,il est remplacé par un couple bus mémoire/HTT. Cà n'a plus d'influence sur les perfs.
Entre le 512 et le 1 Mo la différence est minime, tu peux le constater par toi même sur les bench.

Je suis total newbie en AMD, je découvre, donc je suis total à la ramasse. Je n'ai eu que du intel jusqu'à présent...
 
Skoi le HTT ?  :??:  

n°4379096
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:49:33  profilanswer
 

AsTro a écrit :

Si la taille du cache n'infuait pas, il ne devrait pas y avoir de différence de perf entre un 3800+ et un 4000+ alors ?


Je ne dis pas qu'elle n'influe pas, elle influe peu au délà d'une certaine valeur, et cela dépend des applications.


---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379097
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 13:51:41  profilanswer
 

Le truc qui me fait chier dans le 3800+ x2 est d'ordre psychologique : en fait c'est un 3200+ :/...Certes, il peut s'overclocker mais bon.

n°4379099
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:52:20  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Je suis total newbie en AMD, je découvre, donc je suis total à la ramasse. Je n'ai eu que du intel jusqu'à présent...


 
Hypertransport : bus client serveur universel utilisé par AMD sur le K8, ainsi que par Sun. Plusieurs versions existent, et sur AMD64 le bus envoie des packets de 16 bits à une fréquence comprise entre 600 et 1000 Mhz : http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertransport  
 
En gros sur un Intel les e/s même la RAM passent par le FrontSideBus.
Sur AMD64 les e/s passent par le HTT d'une part, et d'autre par le cpu gère en direct sa RAM (bus mémoire séparé du FSB, contrôleur mémoire intégré au cpu et fonctionnant donc à sa fréquence et toujours synchrone avec la RAM).

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 14-10-2005 à 13:52:43

---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379101
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:53:00  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Le truc qui me fait chier dans le 3800+ x2 est d'ordre psychologique : en fait c'est un 3200+ :/...Certes, il peut s'overclocker mais bon.


Non un 3800+ X2 = 2 cpu 3200+ sur un die

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 14-10-2005 à 13:53:11

---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379102
AsTro
Posté le 14-10-2005 à 13:53:15  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Je suis total newbie en AMD, je découvre, donc je suis total à la ramasse. Je n'ai eu que du intel jusqu'à présent...
 
Skoi le HTT ?  :??:


 
L'hypertransport ;)

n°4379106
AsTro
Posté le 14-10-2005 à 13:54:43  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Non un 3800+ X2 = 2 cpu 3200+ sur un die


 
Mais dans les jeux actuels, ca revient effectivement à avoir un 3200+ :( sauf si tu comptes o/c

Message cité 1 fois
Message édité par AsTro le 14-10-2005 à 13:55:00
mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 13:54:43  profilanswer
 

n°4379107
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 13:54:46  profilanswer
 

J'ai fait un petit guide cpu  avec index des termes :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Bah si tu as suivit les % tu aura constaté l'intérêt d'avoir plus qu'un 3200+ ;)
Et puis avec l'oc c sûr que là...


Message édité par josedsf le 14-10-2005 à 13:56:02

---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379110
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 13:56:01  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Hypertransport : bus client serveur universel utilisé par AMD sur le K8, ainsi que par Sun. Plusieurs versions existent, et sur AMD64 le bus envoie des packets de 16 bits à une fréquence comprise entre 600 et 1000 Mhz : http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertransport  
 
En gros sur un Intel les e/s même la RAM passent par le FrontSideBus.
Sur AMD64 les e/s passent par le HTT d'une part, et d'autre par le cpu gère en direct sa RAM (bus mémoire séparé du FSB, contrôleur mémoire intégré au cpu et fonctionnant donc à sa fréquence et toujours synchrone avec la RAM).

:jap:  

n°4379112
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 13:56:38  profilanswer
 

AsTro a écrit :

Mais dans les jeux actuels, ca revient effectivement à avoir un 3200+ :( sauf si tu comptes o/c

Voilà c'est ce que je voulais dire ! :/

n°4379120
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 13:59:46  profilanswer
 

Le x2 3800+ c'est un core venice ou équivalent, ou pas du tout ? Ya le SSE3 et tout ?

Message cité 1 fois
Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 14:00:13
n°4379134
josedsf
Posté le 14-10-2005 à 14:06:16  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Le x2 3800+ c'est un core venice ou équivalent, ou pas du tout ? Ya le SSE3 et tout ?


Oui regarde mon petit guide
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] y=0&nojs=0
 
 
Sinon je voudrais conclure sur le fait qu'avec une 7800, tu ne vas pas jouer à moins de 1280*1024, et qu'à cette résol le cpu ne change absolument rien sur un jeu gourmand, de toute fa_çon limité par la cg.  
http://www.tomshardware.com/cpu/20 [...] #directx_9

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 14-10-2005 à 14:09:09

---------------
Guide cpu / Zen5
n°4379165
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 14:22:50  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Oui regarde mon petit guide
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] y=0&nojs=0
 
 
Sinon je voudrais conclure sur le fait qu'avec une 7800, tu ne vas pas jouer à moins de 1280*1024, et qu'à cette résol le cpu ne change absolument rien sur un jeu gourmand, de toute fa_çon limité par la cg.  
http://www.tomshardware.com/cpu/20 [...] #directx_9

Pour info, mon écran est un LCD 20" en 1600x1200, d'où le besoin de puissance CPU et de non bridage de ma GTX ! D'où mes hésitations sur le x2 3800+ ! Certes le x2 3800+ peu etre cloqué mais bon...

Message cité 1 fois
Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 14:50:13
n°4379173
AsTro
Posté le 14-10-2005 à 14:26:13  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Pour info, mon écran est un LCD 20" en 1600x1200, d'où le besoin de puissance CPU et de non bridage de ma GTX ! D'où mes hésitations sur le x2 3800+ !


 
Bah prend un x2 4800+  :whistle:

n°4379220
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 14:49:32  profilanswer
 

AsTro a écrit :

Bah prend un x2 4800+  :whistle:

[:ninipc]  

n°4379279
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 15:24:40  profilanswer
 

Bon, c'est décidé, ça sera le A64 3800+ 0.09 ! Moi il me faut le max de perf dans les jeux avec ma GTX TOP, rab du multi tache intenssif ! Je prendrais du X2 quand ce sere vraiment justifié et optimisé pour. De plus, les prix auront baissé et je pourrais me faire plaisir avec un 4800+ x2...


Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 15:25:06
n°4379408
amdmanu
I'm still alive
Posté le 14-10-2005 à 16:28:59  profilanswer
 

On parle déjà de drivers pour carte GFX optimisés X2 pour bientot (nVidia). Si c'est la cas, ça pourrait complètement justifier le choix d'un X2, car on pourrait esperer un gain de perfs dans les 20-30% ...


---------------
Team HFr ArmA - Aujourd'hui, je sauve une vie ... ou deux !
n°4379413
OncleJimbo
Posté le 14-10-2005 à 16:31:15  profilanswer
 

c'est déjà le cas il me semble avec les derniers nvidia ou alors juste les béta ??


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4379435
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 16:41:28  profilanswer
 

amdmanu a écrit :

On parle déjà de drivers pour carte GFX optimisés X2 pour bientot (nVidia). Si c'est la cas, ça pourrait complètement justifier le choix d'un X2, car on pourrait esperer un gain de perfs dans les 20-30% ...

C'est deja le cas, c'est les 81.26...Mais faut pas délirer hein, c'est du 10% max d'après les news sur hardware.fr !  :o...Pas de quoi rivaliser avec un A64 3800+ clocké de toute façon...

Message cité 1 fois
Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 16:42:21
n°4379440
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 14-10-2005 à 16:42:50  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

C'est deja le cas, c'est les 81.26...Mais faut pas délirer hein, c'est du 10% max d'après les news sur hardware.fr !  :o


T'es sur que tu regagnes les 10% avec le proco que tu as finallement choisi ?  :whistle:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4379450
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 16:45:29  profilanswer
 

ITM a écrit :

T'es sur que tu regagnes les 10% avec le proco que tu as finallement choisi ?  :whistle:

Ba deja le 3800+ est devant un x2 3800+ dans les jeux, donc le 10% je les ai deja hors overclock...donc bon.

n°4379469
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 14-10-2005 à 16:56:10  profilanswer
 

Citation :

Avant que les jeux PC soient optimisés dual-core ou même utilise le dual-core, de l'eau aura passée sous les ponts! ça ne viendra pas bien avant 3-4 ans minimum à mon avis...


 
euh..le moteur d'unreal 3 sera multi core...
 
et..j'en reviens pas...entre un 4000+ (2.4ghz) et un x2 3800+ (2ghz) le choix est vite fait O_O
 
un 3800+ s'overclock très facilement a 2.4ghz avec le rad box...(perso,je suis a 2.7ghz avec un slk 800..)
 

Citation :

Bon, c'est décidé, ça sera le A64 3800+ 0.09 ! Moi il me faut le max de perf dans les jeux avec ma GTX TOP, rab du multi tache intenssif


 
une chose dont tu sembles pas comprendre...si ya des programmes qui tournent derrière (anti-virus et autre) ça va bouffer un peu de ton cpu..et donc,moin performant..le 3800+ venice coûte quoi... plus cher qu'un x2 3800+..pour 400mhz de plus...avant,j'avais un athlon 64 3000+ et lorsque je voyais des intelliens dire des bienfaits de l'hyperthreadting,j'trouvais ça un peu con de leur part vu que,a mes yeux,ça servait a rien...maintenant que j'ai un x2 3800+..cé le bonheur...plus de ralentissement..a aucun moment
 
penses-y bien..un x2 3800+ atteind assez souvent 24ghz avec le rad d'origine et desfois,avec le vcore d'origine


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4379481
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 14-10-2005 à 17:03:01  profilanswer
 

Quoique HT c'est pas un vrai dual core ou un bi proco :o
Là j'ai un P4C 2,8, bein en bureatique, je trouve qu'il a au moins autant de mal que mon A64 :/


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4379501
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 17:09:41  profilanswer
 

mightybloodknight2 a écrit :

Citation :

Avant que les jeux PC soient optimisés dual-core ou même utilise le dual-core, de l'eau aura passée sous les ponts! ça ne viendra pas bien avant 3-4 ans minimum à mon avis...


 
euh..le moteur d'unreal 3 sera multi core...
 
et..j'en reviens pas...entre un 4000+ (2.4ghz) et un x2 3800+ (2ghz) le choix est vite fait O_O
 
un 3800+ s'overclock très facilement a 2.4ghz avec le rad box...(perso,je suis a 2.7ghz avec un slk 800..)
 

Citation :

Bon, c'est décidé, ça sera le A64 3800+ 0.09 ! Moi il me faut le max de perf dans les jeux avec ma GTX TOP, rab du multi tache intenssif


 
une chose dont tu sembles pas comprendre...si ya des programmes qui tournent derrière (anti-virus et autre) ça va bouffer un peu de ton cpu..et donc,moin performant..le 3800+ venice coûte quoi... plus cher qu'un x2 3800+..pour 400mhz de plus...avant,j'avais un athlon 64 3000+ et lorsque je voyais des intelliens dire des bienfaits de l'hyperthreadting,j'trouvais ça un peu con de leur part vu que,a mes yeux,ça servait a rien...maintenant que j'ai un x2 3800+..cé le bonheur...plus de ralentissement..a aucun moment
 
penses-y bien..un x2 3800+ atteind assez souvent 24ghz avec le rad d'origine et desfois,avec le vcore d'origine

Ouai, bof, les antivirus tout ça ba ça doit te bouffer 2 fps hein. Certes ton x2 3800+ monte à 2.4 en o/c..mais le A64 3800+ s'overclock lui aussi et au dela de 2.4 ! Bref, dans les jeux actuels il sera toujours devant quoi qu'il arrive ! [:spamafote]...unreal spa pour tout de suite, donc comme c'est les jeux ma priorité, je trouve pas que le x2 soit justifié sauf à se branler sous Cinebench faute de mieux...Le 3800+ monocore doit très bien marcher sous windows (j'ai actuellement un p4c 3.0, donc je risque deja de voir une différence !).
 
Comme deja dit, j'investirais dans le x2 quand les jeux optimisés pour seront là. Et je pourrais me payer un 4400 ou 4800 x2 au lieu d'un 3800 x2 aujourd'hui...


Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 17:14:40
n°4379511
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2005 à 17:15:59  answer
 

mightybloodknight2 a écrit :

Citation :

Avant que les jeux PC soient optimisés dual-core ou même utilise le dual-core, de l'eau aura passée sous les ponts! ça ne viendra pas bien avant 3-4 ans minimum à mon avis...


 
euh..le moteur d'unreal 3 sera multi core...
 
et..j'en reviens pas...entre un 4000+ (2.4ghz) et un x2 3800+ (2ghz) le choix est vite fait O_O
 
un 3800+ s'overclock très facilement a 2.4ghz avec le rad box...(perso,je suis a 2.7ghz avec un slk 800..)
(...)


 
Mais on s'en branle du moteur du UT2007!!! :pfff:  :sarcastic:  C'est un jeu qui va sortir dans deux ans, les configs actuelles seront largements dépassées quand ce jeu sortira! :sarcastic:  Arrêtez un peu de vous baser sur des jeux qui vont sortir dans deux ans quand vous voulez vous faire une config aujourd'hui! c'est débile comme attitude! :sarcastic:  
 
N'importe quoi!... :sarcastic:

n°4379512
rorofox
Galaxy Games
Posté le 14-10-2005 à 17:16:57  profilanswer
 

C'est comme tout.
Ca paraît pas comme ça, mais quand tu as goutté au X2, tu peux plus t'en passer et tu crise devant chaque petit gèle ou ralentissement.
J'ai ça au taff, et bah quand je rentre chez moi je m'arrache les cheveux à chaque fois que mon PC "gèle" (outlook, antivirus, MSN, firefox). Et pourtant j'ai un Venice 3000+@2700.
 
Mon prochain proco sera un X2 ou ne sera pas. :o  
 
PS: même ma console passera dual core le 2 décembre. :D  

n°4379519
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 17:19:09  profilanswer
 

rorofox a écrit :

C'est comme tout.
Ca paraît pas comme ça, mais quand tu as goutté au X2, tu peux plus t'en passer et tu crise devant chaque petit gèle ou ralentissement.
J'ai ça au taff, et bah quand je rentre chez moi je m'arrache les cheveux à chaque fois que mon PC "gèle" (outlook, antivirus, MSN, firefox). Et pourtant j'ai un Venice 3000+@2700.
 
Mon prochain proco sera un X2 ou ne sera pas. :o  
 
PS: même ma console passera dual core tricore le 2 décembre. :D

copain ! j'ai réservé la mienne !  :sol:
 
Pour le reste, le mieux c'est le 4400+, mais comme j'ai pas les moyen, je préfère laisser tomber le x2 3800+..

Message cité 1 fois
Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 17:21:31
n°4379529
rorofox
Galaxy Games
Posté le 14-10-2005 à 17:22:55  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

copain ! j'ai réservé la mienne !  :sol:


 
Héhé. Le troisième core sera là pour me tenir le café au chaud. :D  
 
Les cores c'est comme les testiboules.
Avec une seule ça marche très bien.
Mais pour le même prix, vaut mieux en prendre deux. :lol:  
 
Sur ce, bon week-end les filles. :hello:  

n°4379531
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 17:24:44  profilanswer
 

rorofox a écrit :

Héhé. Le troisième core sera là pour me tenir le café au chaud. :D  
 
Les cores c'est comme les testiboules.
Avec une seule ça marche très bien.
Mais pour le même prix, vaut mieux en prendre deux. :lol:  
 
Sur ce, bon week-end les filles. :hello:

:lol: ...Bon week à toi ma grande !  ;)  

n°4379677
Patchou
Posté le 14-10-2005 à 18:30:50  profilanswer
 

FinkBrau a écrit :

Ca serait une énorme connerie de sortir dans un an des jeux exclusivement pour dual-core, parce que je doute très fort que tous les gamers seront équipés en dual d'ici là.
 
Je parle de jeux simplement optimisés, et à mon avis, les différences de perfs entre un X2 3800+ et un 3800+ seront pas flagrantes...


il n'y aura jamais de jeu exclusivement dualcore, seulement des jeux optimisé dualcore...

n°4379680
Patchou
Posté le 14-10-2005 à 18:32:59  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Non car les AMD ont un gros cache L1 de 128Ko exclusif, contre 32Ko inclusif sur les p4 et p-M. Exclusif : L1 et L2 n'ont pas le même contenu. Inclusif : le L1 est recopié en L2.
AMD prévilégie le taux de succès du L1, Intel la Bande passante.


il y a aussi le fait que la L2 de AMd est 64bits (256 pour Intel), ce qui augmente peu les perfs

n°4379731
delight
Posté le 14-10-2005 à 19:00:28  profilanswer
 

'Lut,
 
perso je tourne avec un X2 3800@2720, ya rien a voir
 
Je monte régulièrement des PCs, et meme si aucun jeu ne profite (pour l'instant) du Dual core (d'AMD ou Intel d'ailleurs rien a voir avec la marque hein), je peux confirmer ce qui a été dit plus haut, cad que le confort d'utilisation au quotidien est sans égal.
 
Surtout qu'au niveau o/c c hallucinant le gain de puissance (attention pour o/Cer correctement pas la peine d'espérer monter bien haut sans une bonne CM style DFI NF4 Ultra ou autre + un bon ventirad ou autre, perso g un XP120 > full load à 59°c)
 
"X2 powwaa" j'aurais dit fut un temps...

n°4379759
Proov
Art & Science
Posté le 14-10-2005 à 19:14:11  profilanswer
 

y'a un x2 qui s'o/c mieux que les autres ?

n°4379766
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 19:16:21  profilanswer
 

delight a écrit :

'Lut,
 
perso je tourne avec un X2 3800@2720, ya rien a voir
 
Je monte régulièrement des PCs, et meme si aucun jeu ne profite (pour l'instant) du Dual core (d'AMD ou Intel d'ailleurs rien a voir avec la marque hein), je peux confirmer ce qui a été dit plus haut, cad que le confort d'utilisation au quotidien est sans égal.
 
Surtout qu'au niveau o/c c hallucinant le gain de puissance (attention pour o/Cer correctement pas la peine d'espérer monter bien haut sans une bonne CM style DFI NF4 Ultra ou autre + un bon ventirad ou autre, perso g un XP120 > full load à 59°c)
 
"X2 powwaa" j'aurais dit fut un temps...

Ok mais les possesseurs de x2 3800+ parle plus de bench sous windows que de jeux. Perso j'ai une Asus 7800 GTX TOP qui a besoin de puissance cpu pour ne pas etre bridée. Or un x2 3800+ n'est qu'un 3200+ dans les jeux et ça ça me fait chier. Alors on peut clocker le x2 3800+ @2.5 mais rien ne me le garanti. Et à 2.5 je serais un poil au dessus d'un A64 3800+...Sauf qu'une fois de plus je suis pas certain d'y arriver. Alors j'hésite beaucoup entre x2 et 3800+ monocore...Je dois me décider vite car j'achète demain matin et j'ai toujours pas choisi car mon objectif n°1 est de libérer la puissance de ma GTX !
¨
PS : quelle est la meilleure révision et stepping de X2 3800+ ?


Message édité par syntaxx_error le 14-10-2005 à 19:21:28
n°4379805
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 14-10-2005 à 19:33:46  profilanswer
 

Tout le monde te dit d'acheter un X2 pour un confort sans égal...
Seulement, on dirait que tu trouves toutes les bonnes raisons du monde de vouloir un monocore...
Bah vas achète le, tu seras bien content d'avoir 200 ou 300Mhz de mieux pour gagner 2 FPS dans un jeu  [:spamafote]


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4379814
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 19:35:30  profilanswer
 

ITM a écrit :

Tout le monde te dit d'acheter un X2 pour un confort sans égal...
Seulement, on dirait que tu trouves toutes les bonnes raisons du monde de vouloir un monocore...
Bah vas achète le, tu seras bien content d'avoir 200 ou 300Mhz de mieux pour gagner 2 FPS dans un jeu  [:spamafote]

Confort sans égal sous windows, mais pour les jeux c'est nada [:spamafote]...J'ai le droit d'hésiter  :o  

n°4379820
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 14-10-2005 à 19:38:10  profilanswer
 

syntaxx_error a écrit :

Confort sans égal sous windows, mais pour les jeux c'est nada [:spamafote]...J'ai le droit d'hésiter  :o


Qui peut le plus peut le moins :o Tu le regretteras pas dans quelques mois :jap:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°4379825
syntaxx_er​ror
Posté le 14-10-2005 à 19:40:13  profilanswer
 

ITM a écrit :

Qui peut le plus peut le moins :o Tu le regretteras pas dans quelques mois :jap:

PS : quelle est la meilleure révision et stepping de X2 3800+ ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
amd athlon xp-MUpgrade de config (pour un athlon 64)
Choix couple CPU / CM Athlon 64 ou Sempron ?avis choix carte mere ram cpu athlon 64 3500
Mon AMD athlon est il foutu? ou c'est la mémoire?Athlon 3200+ s939 à la place du 3400+ 754 (DERNIERE PRECISION SVP !!)
Quelle mémoire pour un Athlon X2 4800+ ?Athlon 64 X2 : Quantité et qualité de RAM ?
Reglage crucial ballistix 4000Athlon Xp 2600+ reconnu comme un 2000+
Plus de sujets relatifs à : Athlon 64 4000+ ou X2 3800+?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR