Reprise du message précédent :
Perso, je sens une amélioration dans la réactivité de windows avec mon x2 3800+. Mais je suis relativement déçu au final sur plusieurs points que je pensais ne plus revoir avec du dualcore.
 
En effet, avec mon ancien monocore, il n'était pas rare que le système freeze pendant 1 seconde à l'ouverture d'une nouvelle fenetre IE ou d'outlook. Je constate qu'avec le multicore ce probleme est toujours présent malgré mais 1go de DDR et ma 7800 GTX.
 
3 solutions :
> Windows reste mal optimisé dual core
> Le dual core n'apporte rien sur l'ouverture/fermeture des appli
> Mes DD PATA sont à la ramasse avec de mauvais accès disque et/ou débits
 
Concernant les DD, j'ai un gros doute puisque d'une façon générale le SATA n'apporte quasi rien en perf par rapport au PATA, donc bon...
 
Est-ce qu'un XP 64bit marcherait mieux ?  

 
Mais aussi:
""The Elder Scrolls IV: Oblivion" is going to make good use of a dual core processor. This is confirmed by the developers themselves"
 
     

 
J'ai une etrange envie de soupsonner Windows...je vois bien un truc du style IE utilise un bout de l'explorer.exe pour s'ouvrir, ce qui fait monter son utilisation a 100% et forcement bloque tout ce qui autour utilise egalement le process Explorer.exe...et la le bi proc peut rien faire vu qu'y a pas deux instances de l'explorer qui tourne

 
je penche pour les pata à la masse car peut etre bien fragmenté ...
ou alors tu swapp peut etre comme un cochon malgré tes 1 Go de ram ...
c'est pas parce que t'as plus de la moitié de ram libre que tu swapp pas ...

Ouai, c'est ce que je me dis aussi...En gros, windows n'a jamais été "multitache" contrairement à ce qui a toujours été dit    

Ba je recrée systématiquement une partition 100% neuve avant chaque install de windows, ce qui a été le cas pour l'installation de ma nouvelle config x2 le week end dernier. Et d'office, je constate ces problemes. Donc je ne crois pas trop à la fragmentation des DD aussi rapidement.
 
Mais il est clair que si je répète l'action d'ouverture d'une fenetre ie par exemple, au bout de 2 ou 3 fois cette action est mémorisée en cache, du coup y a plus trop de probleme. Les freezes sont présents surtout lors des 1er clicks après ouverture de windows...

Désactive le SWAP pour voir

ça se fait où ça ?    

 
 
Là :  http://www.aidewindows.net/entretien1.php#home
Voir la section  "Configurer la mémoire virtuelle sous Windows XP"
 
Cela dit, ça changera ptêt pas grand chose

et ça fait planter certains logiciels

1Go de ram c'est jouable de désactiver le swapp ?
sachant que j'encode pas, pas de photoshop ou autre mais principalement jeu et config alumé 24h/24 ( irc, bitto etc ... )

avec 1Go à mon avis c'est du suicide mais bon tu peux toujours essayer

Windows est ainsi fait qu'il fonctionne difficilement sans cache. L'idéal si tu as 2 DD est de mettre 25 Mo de cache sur le DD système et 1 Go de cache sur un autre DD.

ben moi j ai 2go de ram et je ne me sens pas concerne par les meems problemes que syntaxx.mais bon vista sera la l an prochain,et en 64bits,a ce moment nous aviserons

erf j'ai un raptor en système , j sais pas si ça va amélirorer qque chose de le mettre sur un hdd normal ...

Bah essaie toujours, je pense qu'un Raptor soulagé est meilleur qu'un Raptor saturé.

oui mais un swapp de raptor et peut etre plus rapide qu'un swapp de hdd "normal" ...
j vais un peu réorganiser mes hdd ...
j'ai un raid0 avec que de la data dessus ...
pour qqun qui a un dur rapide avec des temps d'acces très faible ( raptor ) et un raid0 de hdd "normaux" c'est quoi le mieu a faire ?

bon, tu prend un fx57 si c'est pour le jeu on en parle plus
 
(EDIT : reponse a la page 2)

pour pas avoir les microfreezes faut que tu dises à windows de séparer les process d'explorer en plusieur session explorer (c'est dans les parametres de dossier je crois) normalement ça suffit mais en tout cas sache que windows fonctionne tres bien en multitache mais explorer reste monothread donc pas de différence avec un X2

Heuh, tu peux préciser stp

lol tu ouvres n'imorte quel dossier tu vas dans outils->parametres de dossier->ouvrir les fenetre dans un process séparer enfin je crois (là j'ai du mal à situer dans version française mon windows est en anglais.)
y a un truc en plus dans la base de registre mais je me souviens pas ou...

Je viens de teser, j'ai ouvert deux dossiers, ça me met qu'une seule instance de explorer...
Par contre j'avais lu un truc comme quoi il létait possible de séparer le desktop de toute la partie explorateur windows (et ça faisait bien deux process indépendants)
Du coup, quand un explorateur windows part en sucette, le fait de le tuer ne reinitialisait pas le desktop
Mais faudrait que je retrouvre "l'astuce"

 
En modifiant une clé de la base de registre mais je ne me souvient plus de laquelle.

 
je vais tester ça ce soir en rentrant

tite question...a quoi ça sert de faire cette manip la?

 
Comme ca si l'explorer plante tu gardes la barre des taches, les icones...
Et avec X2 peut y avoir des différence de perf si l'explorer est gourmand héhé

Merde j'ai essayé sur le bi-celeron, et j'ai beau ouvrir des explorateur windows, le nombre de processus reste inchangé (un seul exemplaire de explorer.exe)

faut faire les deux manip en fait base de registre + parametres des dossiers

En effet, je viens d'essayer au boulot, ça marche
Merci

Non Win XP 64bit n'apporte rien, très très peu de programmes sont réellement optimisés 64 bits.
Concernant les accès DD qui freezent Win, je n'ai jamais rien compris, il semble que seul le SCSI remédie à ce problème.

Si, Win est un véritable OS multitâche préemptif, on voit que tu as oublié Win 9x qui faisait semblant, ou DOS, OS monotâche.

En même temps il suffit de faire ctlr+alt+suppr et d'exécuter la commande explorer.exe

josedsf : le problème c'est que explorer plante, rédemarre... Resultat, t'as paumé toutes les applications dans le tray (enfin celles dont on ne pouvait accéder que par là), et je trouve super chiant
C'est quand même extrèmement rare d'avoir à relancer explorer.exe à la main...  Il arrive toujours à se relancer tout seul normalement.
Enfin, avec l'astuce, quand un explorateur part en sucette, fini la barre des taches qui se reinitialise

vous savez si Windows Vista utilisera le dual core ?

le contraire m'étonnerait bcp

c'est quand meme un argument de poid, comme il sort en 2006 (enfin c'est vague comme date). Si il sort en début d'année, ca peut largement justifier l'investissement, par contre si il sort au milieu ou fin d'année, l'interet des a64 x2 est un peu plus limité

limitée en ce qui concernerait windows, après il faut voir les logiciels, les jeux, les pilotes etc...

ouai de toute façon, c'est l'avenir le multi-core donc je pense que y'a tout interet a prendre un x2 aujourdui...
 
mais bon, dieu sait si on aura pas changé de technologie quand tout sera optimisé

apapremment non, puisque amd a annoncé qu'il voyait le futur en multicore, il compte passer à 4 voire 8 core sur un seul proc
 
le but serait après de faire des cores dédiés, de potentiels différents, un core optimisé faible conso pour windows, un core puissant pour les jeux 3D etc... le rêve

ouai avec une fonction dans le bios "core disconnect" ou un machin comme ça...

lol deja sous windows XP le dual core ca te change la vie. si les athlon avaient l'hyperthreading je dirais pas ça mais là le confort d'utilisation fait completement oublier le monocore sans HT

Le HT je trouve pas que ça rend le système vraiment plus réactif (j'entends comme un dual proc ou core)...
Je vois l'ordi que j'ai au boullot (P4C 2,8Ghz), ça se fait donner par mon A64@2500Mhz (point de vue confort utilisation sous win)