Reprise du message précédent :

 
theboss3475    
Je parlais au sujet de la convercation sur la 7800GTX... et non sur le 3800-X2   je conseillais tout simplement de prendre 1 3200+ qui pourra facilement océ @ 2.7Ghz au lieu qu'il ce prend un 3500+ tout simplement    
 
à l'avenir, lit les logs    
 
   

 
Faites pas semblant de ne pas comprendre ce que j'ai voulu dire les gars!  Quand je parlais de désactiver l'antivirus et le pare feu (si besoin, évidement), je voulais bien entendu sous entendre que la connection internet était coupée avant qu'on désactive l'antivirus et le pare-feu...  
 

 
ce genre de petit désagrément t'en a rien a foutre quand t'as un X2 ...
et quand tu fais du jeu online tu désactive aussi antivirus et firewall si besoin est ?

 
évidement qiue non!

 
 
    mdrrr c'est completement n'importe quoi    l'antivirus et le firewall ne t'empéche à rien ( sauf mauvais paramétrage de ce dernier ) de plus si vous avez un antivirus + firewall, pensez également à avoir la quantité de ram néccéssaire pour pouvoir joué par la suite    
 
 
     
 

En tout cas les drivers PC optimisés dual core débarquent:
http://www.hardware.fr/news/7824/d [...] hread.html

Moi j'ai un pc en A64 3800+ et un A64 X2 4200+ je vois pas la moidre diff, il est vrai que je n'utilise pas d'app special multi-core...
 
les 2 configs sont tres similaires.

Ba un X2 ça s'adresse a ceux qui font bcp de multitache ou qui utilisent des application multithreadé ...
y aura pas de gain si ce n'est pas le cas ... autant prendre un 4000+

Beu pour le prix je prendrais un X2, sachant qu'à l'avenir de +/+ d'appli seront optimisées multithread, à commencr par les drivers 3D et le prochain moteur d'unreal :
http://www.hardware.fr/news/7824/d [...] hread.html

 
Vous me faites bien rire avec le prochain "unreal"!  Ce jeu ne sortira pas avant 2007, et quand il sortira les configs actuelles seront largement dépassés!  Je trouve ça vraiment con d'acheter une config aujourd'hui en fonction d'un jeu qui ne sortira que dans deux ans!  

 
 
tu donnes les arguments du dual core en repondant ca.on est sur que d ici 2 ans les dual core s en sortiront dans les jeux bien mieux que les monocore

Et hop, un argument de plus en faveur du X2, hdr nous apprend  
 
http://www.hardware.fr/news/lire/04-10-2005/
 
que les drivers de cartes graphiques vont être optimisés pour les multicores.
Ca sera pas énorme, mais tout de meme de l'ordre de 10 % .
 
Vive les X2    

Pas plus bête que d'acheter un monocore 4000+ tout de suite

 
Euh... Tu t'adresse à qui?

 
Ben si!  Parce que choisir des composants d'un PC en fonction d'un jeu qui ne sortira que dans deux ans, c'est débile!  Enfin, chacun fait comme il veut!

bon il prend un bi opteron 2.4ghz avec 10 go de ram ecc et 2 7800gtx en sli pi voilou...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

spas + débile que de faire un SLI de 6600GT

ba si une 6800gt est equivalente alors autant la prendre direct

 
a toi pardi
 

Un 4000+ çà ne sert à rien, tu vas gagner 2% de fps par rapport à un 3500+. Autant prévoir un X2 qui sert en multitâche et qui servira forcément un jour pour le jeux avec les optimisations.

 
Ok!  Mais relis bien mon message... Je n'ai réagi QUE sur ce que disait JOSEDSF, qui parlait de UT 2007, jeu qui sortira dans 2 ans. Et je disais que c'était inutile de penser aux jeu "de dans deux ans" quand on montait une config aujourd'hui! Puisque de toutes façons, dans deux ans cette config serait complètement dépassée autant en performances que technologiquement! Et donc incapable de faire tourner correctement ledit jeu...
 
Je ne réagissais pas sur le débat du dual-core!

Le cache L2 de 1Mo ou de 512ko, c'est important ca apporte beaucoup d'avoir un cache 2 fois plus grand?

non sur un A64 ca apporte assez peu de perfs en +

ben quand mm regarde un 3500+ o/c et un 4000+ spa pareil...

 
+4000

Bon, j'hésite à prendre un X2 3800+ ! J'ai une 7800 GTX TOP et je veux qu'elle soit exploitée au mieux...J'y comprends plus rien à vos commentaire où vous dites qu'un x2 3800+ serait moins performant qu'un 3800+ normal dans les jeux

Non, sans optimisation dual core le X2 est aussi performant que le 64, avec optimisations le X2 est meilleur. Logique non ?

Donc le 3800+ X2 est un bon choix comparé à une 3800+ par exemple ? Y a des benchs des 3800+ x2 ? Nan parce que ces 2 procos sont quasiment au meme prix, donc bon...Je veux surtout voir lequel des 2 exploite le mieux ma GTX !

Le 3800+ exploitera mieux ta CG, le X2 3800+ est moins rapide en fréquence.
 
Maintenant c'est simple, si c'est pour du jeu, et exclusivement du jeu, le 3800+ sera meilleur que le X2. Je sais pas si la différence de perfs sera énorme, probablement pas mais y'en aura une.
 
Je pense que les jeux optimisés dual-core arriveront pas avant un an, d'ici là un X2 3800+ sera un peu faiblard pour les jeux, celui-ci équivalant à un 3200+ en terme de fréquence.

quand les jeux dual core arriveront,c ets son 3800+ non X2 qui tirera le plus la gueule

Ca serait une énorme connerie de sortir dans un an des jeux exclusivement pour dual-core, parce que je doute très fort que tous les gamers seront équipés en dual d'ici là.
 
Je parle de jeux simplement optimisés, et à mon avis, les différences de perfs entre un X2 3800+ et un 3800+ seront pas flagrantes...

Unreal 2007 sera optimisé X2 ou pas ? Les derniers deto nv sont optimisés dual core. Marc parle de +10% avec ces derniers.
 
C'est vraiment un choix difficile ! Avez-vous des bench sur le 3800+ X2, je n'en trouve pas
 
PS : je débarque dans le monde AMD et je suis largué avec les version qui ont 512ko de cache et celles à 1024ko ...J'ai vu qu'un 3800+ 0.09 avait 512ko alors qu'un 3700+ avait 1024k...Lesquels sont "Venice" ? C'est la jungle, SOS !  

Les 1Mo de cache sont les 3700+, 4000+.
Les 2x1Mo de cache (les dual cores) sont les 4400+ et 4800+.
Le reste est en 512ko ou 2x512ko pour les dual cores.

 
Voilà pour les tests :
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html
 

 
Non un X2 ne sera en rien faiblard, la différence est invisible
Par contre le jour où ils se mettentà optimiser pour dual, je pense que la différence sera perceptible. Sans compter l'agrément d'utilisation au jour le jour en multitâche intensif. Bref à prix égal y a pas photo, je choisi un X2.

+1  

Spa terrible le 3800+ x2 ...A la limite, vaut mieux prendre un A64 classique, et attendre que les 4400+x2 et 4800+x2 baissent de prix courant 2006 pour vraiment passer au dual core ! Dans l'immediat, dans les jeux, le x2 3800 me parait pas très judicieux !

le x2 3800+ s overclocke super bien sans chauffer.sur mon topic tous arrivent au minimum @X2 4600+,soit un 3800+ sous les jeux.
c est le meilleur compromis actuellement a mon sens

Ca fait combien de FSB ça ? Par ailleurs, entre un cache de 512 et 1024, y a une grosse différence de perf sur les AMD ?

Mesures la différence de perf en pourcentage :
10 fps en plus de 70 à 80 entre le x2 3800+/2.0 Ghz et le 3800+ à 2.4 Ghz, çà donne 14 % de perf en plus. Que le jeu soit à 70 ou 80 ne change pas grand chose, c'est difficile à voir. Par contre si ton jeux rame à 15 fps, +14% çà donne 17 fps, est-ce suffisant pour rendre ton jeu fluide ?
De plus si les drivers optimisés dual font gagner 10% cette différence, déjà ridicule, devient inexistante.
 
Bref, les bench c de l'empapaoutage de mouche. Où tu économises et tu prends un 3200+ par ex, où tu flambes pour un truc qui va vraiment servir, et tu prends un X2

arff... ...Ouai mais le "qui va vraiment servir" ba autant passer au x2 mi ou fin 2006 parce que là y aura vraiment des trucs optimisés ce qui n'est pas le cas today. Et à ce moment là je pourrais me payer un x2 plus performant que le 3800+x2...
 
Par ailleurs, j'ai vu que le x2 3800+ n'avait que 512 de cache comparé à un 4400x2...Ca influe beaucoup la taille du cache sur les AMD ?

Le FSB n'existe plus sur Athlon 64,il est remplacé par un couple bus mémoire/HTT. Cà n'a plus d'influence sur les perfs.
Entre le 512 et le 1 Mo la différence est minime, tu peux le constater par toi même sur les bench.