Reprise du message précédent :
bien sur, c'est bien ce que je dit.
je faisait une comparaison, ce qui m'a permis de dire que la BP étant plus grosse qu'en NF2 ca ne pouvait pas etre un chipset prévu pour le socket A.
 
mais de toute facon c'est equivoque, sur toutes les captures on voit nforce3 250 et socket 754.
ca ne se discute meme plus
donc comment on peut oser affirmer qu'un processeur est une série XP alors qu'il tient sur socket 754 - chipset nForce3 250 !!!

la question que on se demande est :
 
est-ce que les resultats du graphique sous sandra  
 

 
auraient eté different si il avait de la RAM PC 3200 au lieu de la PC2700 avec un cpu ayant un fsb 200 ?

la dénomination de la RAM PC2700 ou PC3200 (on est d'accord) n'est qu'une certification en sortie d'usine.
 
mais que ca soit de la 2700 ou de la 3200 seule la frequence (sur un meme chipset) est facteur de la bande passante.
 
donc, si sa 2700 s'overclock bien, (imaginons !) si il etait a 200 Mhz ses performances à coefficient fixé, disons, 200 * 11 ce qui donne 2200 Mhz seraient meilleure que 7000 MIPS ou bien 15000 it/s bien evidemment, la question ne se pose meme pas.
par contre ! il n'atteindrait pas celle du véritable Barton 3200+ a cause de la cache L2 plus limitée.
 
CEPENDANT ! ayant un chipset de bonne facture (nF3 250  c'est pas rien !) ses performances globales dans les programmes ou les jeux ne seraient pas du tout forcément moins bonnes.
 
et re-cependant, il n'atteind pas les 2200 MHz donc ca ne s'applique pas

Et le controlleur mémoire intégré?  

ben caybien mais intégré ou pas integré c'est le même probleme
par contre l'hypertransport peut aider dans les perfs, la preuve

desole j'ai toujours pas envoye ma plainte a HP.
suis pas trop chez moi en ce moment et je menfous un peu de l'affaire.
 
mais je pense tout de meme finir cela.
Et come HP va surment m'envoyer paitre je porte plainte avc l'asso des consomateur de Rennes.
apres on vera.

http://www.vnunet.fr/astuces/mater [...] 0050302004

 
 
si tu avais regardé d'un peut plus pres tu te serais aperçu qu'il ne s'agit pas d'un sempron mais d'un A64 mobile ayant subit des modifications
 
ta photo
 

 
 
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/L [...] dnoeud=432
 
comme tu vois sur le site a surcouf et sur ta photo les A64 dont le code est : CLAWHAMMER sont des A64 MOBILE
 
   
AMD - Athlon64 Mobile 3200+ Socket 754 - Bulk  
Gravure 0,09µ - L1=128Ko et L2=512Ko - 2 HyperTransport - LowProfile - Enhanced Virus Protection pour Windows XP Service Pack 2.  Athlon 64  Clawhammer  754  214.90 €
     
  AMD - Athlon64 Mobile 3400+ Socket 754 - Bulk  
Gravure 0,09µ - L1=128Ko et L2=512Ko - 2 HyperTransport - LowProfile - Enhanced Virus Protection pour Windows XP Service Pack 2.  Athlon 64  Clawhammer  754  239.90 €
     
  AMD - Athlon64 Mobile 3700+ Socket 754 - Bulk  
Gravure 0,09µ - L1=128Ko et L2=512Ko - 2 HyperTransport - LowProfile - Enhanced Virus Protection pour Windows XP Service Pack 2.  Athlon 64  Clawhammer  754  499.90 €
   
 
 
HP a reduit le cache L2 et la vitesse.

tu peux te toucher pour quils techangent le proco contre un vrai !! dja qui savent pas sque cay que windows et sque cay que le bios !

 
Pas de news ?
vraiment inquiètant cette histoire    

slt
 
perso j'ai un IBM P4 Mobile 2.0 Ghz et selon les options d'econimie d'energie , le proc peut etre a 700 mhz , 1400 mhz ou a 2 ghz
 
je sais pas si c'est pareil avec les HP

si, c'est pareil !
mais ça ne diminue pas la cache pour autant !