Reprise du message précédent :
j'ai du mal a ecrire en ce moment  
desole  

Sincèrement, je te trouve pitoyable dans  ce rôle de découvreur de scandale.
Ce n'est un secret pour personne qui connait un minimum l'informatique sait très bien la méthodologie différente de chacun des 2 fondeurs pour parvenir à une même performance (d'ailleurs c'est une honte, Intel commence à faire des Pentium M qui sont 2 fois moins rapide en fréquence que les Pentium 4. Ils veulent nous arnaquer, ce qui est important, c'est la fréquence   )
Bref, tu viens parler de choses que tu ne semblent pas avoir compris, et tu prends part au débat (clos tant qu'il n'y a pas de réponse de la part des sociétés concernées) avec des idées fausses.
 
Tu es ici depuis peu, pars du principe que les autres en savent plus que toi avant de débarquer avec tes vérités et scandales.
Je précise que je ne suis pas aggressif et qu'il n'y a pas lieu de se sentir aggressé.

 
 
 
t'as verifié la version de ton CPU-Z c'est la 1.24 alors qu'on en est à la 1.26

heuu ya toujours le vieux screen je l'avais pourtant updaté !
 
comprend pas la
 
EDIT:
haaaa jai capte c po moa  
 
nan mais ca change rien les 2 version vont dire la meme chose avec "nos" "XP-M" specifiques

CTRL + F5

 
ca fait koi ?????

Ça vide ton cache et réactualise la page

Alors là ... dans pas mal de cas un Sempron Socket 754 à 1.6 GHz peut faire aussi bien voir mieux qu'un Athlon XP 3000+
 
Enfin dans tous les cas vendre un CPU sous un faux nom ...

 
le gas qui rajoute une memoire c'est prevu car il y a un emplacement pour alors que celui qui demonte un pc c'est pas prevue.

 
 
merci pour la manipulation, je la connaissais pas.

tout ce qui se monte se demonte  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis loin

 
 
F5 ca actulise  doncje pensais que crtl+F5 ca faisait qqchose ds le genre ..... ouis vu la reaction de Mozilla quand jai fait ça j'ai pensé a qqchose ds le genre ....

 
 
ba en fait j'aimerais savoir d'apres la reponse des societes mises en jeu  
ce qui c'est vraiment passe la dedans .....

 
 
moi j'ai un portable mais c'est un barton XP 2800-M

mon pere aussi en a un avec ce mem proc ....
je vais passer chez lui pour faire des test sur son PC cette semaine ..... on en saura plus  et surtout j'aurais mieux adire pour ceux qui me taquinnet avec les XP-M .....
 
bon je vous laisse
 Filmos Time

exellent en voyan le fond d'ecran ( j'ai le meme )
 
HP invent ........
 
ouais  des nouveaux CPU  

 
 
 
apparement il réinvente la façon de vendre des produits frauduleux

[citation=3799813,0,1]Ma langue maternelle etant l'español Hispano Americano adentro
 
le probleme est que jai un PC portable HP censé etre equipé d'un athlon XP 3000+  
mais en realité il y a un sempron socket 754 qui tourne a 1600mhz et avec  256ko de cache mais c proc est bien reconnu comme XP 3000+ par win et par le bios ......
chipset Nforce 3 150 ..
memtest me dit que c'est un athlon64 3000+ avec 256ko de cache L2 et 128 de L1
le Prating correspond a celui d'un athlon 3000+  
 
 
mais lors des test les perfs suivent pas celles d'un "vrai" XP 3000+
je suis en conversation avec le SAV geant et HP voir qu'est quon fait ....
 
http://img70.exs.cx/img70/7364/por [...] 0fs.th.jpg
 
http://img40.exs.cx/img40/6668/por [...] 7du.th.jpg
 
 
screens siSandra et CPU Z:
 
http://img89.exs.cx/img89/1926/cpuz8au.th.jpg
derniere version 1.26 de CPU-Z
 
http://img24.exs.cx/img24/5051/amdcpuinfo4wt.th.jpg
screen avec AMD cpuinfo prof fourni par AMD.
 
http://img87.exs.cx/img87/9196/infossandra0ke.th.jpg
Version 2005 de SiSandra DL le 19.01.05
 
http://img87.exs.cx/img87/8572/ben [...] 8qr.th.jpg
 
 Thanks to ImageShack for Free Image Hosting
 
 
tests effectues ur secteur a ça frequence MAX de 1600ghz  
 
 
j'arrive pas a trouver via google .....
 
 
ma conclusion a moi est la suivante  
 
ce proc est un proc special pour HP, HP  a peut etre demandé a AMD  specialement de lui faire ces CPU la. des semprons renomés ...
apres cela reste que mon avis
et quoi qu'il en soit ce proc es loin d'un XP 3000+...
 
vous en  pensez quoi ???[/u][/b]
je devrais faire quoi demander un reboursement ?? echange du CPU par un VRAI athlon 64 3000+ ou 3200+ ???
 
pour l'instant j'ai procede comme ca
 
 
 
voici les portables HP de la meme gamme  
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 86933.html
 
a monavis ceux qui sont marqués comme avec des Athlons XP 2800 et 3000+ ne sont que des Sempronss aussi.
et pis le XP 2800+ avec 128ko de L1 vous connaissez ??   [/citation]
 
 
Olà Rastiscar !  Como esta ?  
 
Il est vrai que c'est un peu le foutoire ton histoire de proc !
 
Je n'ai jamais vue un AMDxp 3000+ cadencé à 1,6ghz avec 256ko de cache L2 et 128 de L1, ca craint, c'est bon pour un 1800+ ça. En tous cas ça sent vraiment l'arnaque de la part de Hp !  
 
Tu as surement raison quand tu dit que c'est hp qui à demander à amd de concevoir ces proc grotesque, parceque là, c'est flagrant quand mème(OUUUUHHH AMD  ), hp a du comme à son habitude allonger un gros chèque pour qu'amd équipe leur tour de ses bananes de mauvais goût   . Mais c'est idem pour Nvidia (OUUUUHHH Nvidia ) qui équipe leur tour de carte graphique 6850 xt   avec des cadences pour le moins très douteuse , pourtant personne ne connait ces chipset sortie tout droit de la planète carrotte ,
 
Et qui c'est qui morfle dans l'histoire ?? C'est le client bien sûre, qui croit posséder une bète de compète.

Rassure toi tu parles mieux le français que 99% des français de ce forum  

 
Troll de qualité supérieure  

et en plus, si c'est du contrefait, tu peux faire le corbeau pour le faire chanter, ils vont te filer des MILLIONS!! (c'est mon dernier mot, Jean-Pierre)

PrimPron il s'attendait a avoir un barton XP 3000-m avec 512 de cache ou un A64 3000 avec 512 de cache en l2 et non un sempron 754 emputé dans tous les sens ( cache et vitesse), d'ailleurs c'est vrai qu'il aurait du lire les frequences de vitesse au lieu de regarder uniquement le nom du CPU.
 
mais c'est quand meme de la fraude.
 
c'est pareil que lorsque j'ai acheté 3 boites de flagolets à carrefour et voici le resultat.
 
[img=http://img166.exs.cx/img166/2632/boite17ue.th.jpg]
 
tu les aurais consommé ?

 
 
 
 
En plus ce qui est choquant dans tes tests de comparaison  c'est que t'as un xp mobile et tu fais la comparaison avec des cpu de pc de bureau dont le fsb est plus rapide et qui ont plus de cache.
 
il faudrait mieux demander à une personne qui a un XP 3000+ m de faire un test avec sandra.

evitez de quoter tout le post ca serait moins bordelique

exdrrr c'estttt claiiir

 
 
vous avez pu faire les test avec le portable 2800 m que vous avez dit ?
 

RaStiScaR
Tu as ecris à AMD avec les reference de ton cpu?
Tu est sur que c'est  AHN?
Est tu as fais 1 mise as jour de ton bios?

 
non je suis en cours la e j'ai pas encore ete chez mes parents ...
 

 
oui j'ai ecris mais tjrs po de reponse ...
et c'est la bonne reference  
le Bios je ne lai pas mis a jour ... je verais ca ce soir ..

MAJ de Bios chez HP  : none  
 
J'ai envoyé un mail de relance au Serv Tech Geant "ACOS"
ainsi qu'un a AMD  
 
toujours rien de leur part puis 5 jours ....

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3135-1.htm
 
tu as ça comme cpu comme sur la photo?

nop le mien a pas de "spread" CAD le cache en metal car c'est un mobil ....
 
MAJ ajout desphotos du proc de pres sur premiere page
 

 

 
mon vieux P4 de mon ancien portable poli  
le ventil s'allumait presk plu !!
 

C'est quand même marrant. Dès que quelqu'un (comme PrimProm par exemple) ne va pas dans votre sens vous vous sentez obligés de le discréditer.
Pourtant vous lisez mon premier post et le premier sien et vous comprendrez (enfin) que HP ne pouvait pas vendre ce processeur comme étant un Sempron 2800+ car LA DENOMINATION SEMPRON N'EXISTAIT PAS ENCORE.
 
Bon y en a qui ont la tête dure et qui vont ignorer ce que je dis pour par exemple m'attaquer sur le fait que j'ai pas beaucoup posté sur ce forum    ... je vous filerais une liste de mes posts sur d'autres forums à l'occasion si c'est à ça que vous jugez la pertinence.
 
Et puis je voudrais remercier les gens qui servent à rien sauf à montrer qu'ils connaissent le mot condescendant. Vous noterez que lorsque je critique j'apporte des arguments, je ne fais pas qu'être insultant avec ceux qui me montrent que je parle pour ne rien dire.

tu ne comprends pas notre point de vue Zarto69, on t'explique.
 
1) au cas ou vous l'avez pas remarqué, le pc qu'il a acheté est toujours en vente chez HP apparement, hors la denomination sempron existait deja avant le mise en vente en ligne de son pc.
 
2) le cpu qu'il a n'est pas referencé dans la base de données AMD ( 64 3000+ avec une vitesse de 1600 MHZ)

 
OK OK il n'existe pas .... Mais HP annonce clairement la vitesse du 3000+ M => 1,6 ghz....où est l'embrouille   ?? Vous vous basez sur des proce OEM.. C'est un 3000+ M et il n'existe pas en OEM.  
 

Aaaah OK.
 
Je te rejoins sur ce point F18. Je ne crois pas que lorsqu'il a été mis en vente le terme Sempron existait déjà. Par contre aujourd'hui HP pourrait clarifier les choses en renommant ce processeur sur ses pubs puisqu'il s'agit apparemment d'un Sempron 2800+.
 
Le fait qu'il ne soit pas référencé dans la base de données d'AMD s'explique simplement, à mon avis, par le fait que ce processeur est uniquement destiné aux revendeurs.
 
Une fois de plus je ne crois pas à l'hypothèse du petit asiatique qu'HP emploie pour graver des processeurs au poinçon.  

PrimPron
OK OK il n'existe pas  .... Mais HP annonce clairement la vitesse du 3000+ M => 1,6 ghz....où est l'embrouille   ?? Vous vous basez sur des proce OEM.. C'est un 3000+ M et il n'existe pas en OEM.    
 
En france non  
 
 
http://www.nextag.com/buyer/produc [...] t=63983387

 
 
alors comment explique tu que :
 
 
son cpu-z
 

 
 
 
info AMD internationnal  
 
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 13,00.html
 
 
Mobile AMD Sempron™ Processor  Model Number Frequency L2 Cache  
3000+  1.8 GHz  128KB  
                        2800+ 1.6 Ghz 256KB
2600+ 1.6 Ghz 128KB  

apres mes mails de relance  a HP, AMD, et le Serv tech ne komogo seul komogo a repondu today :
 
Monsieur,
 
 Nous avons bien pris en compte votre mail du 24 janvier et nous sommes à ce jour toujours en attente d'une réponse du constructeur Hewlett Packard. Nous vous tiendrons informé des suites du dossier dans les plus brefs délais, merci de votre patience.
 
  Veuillez agréer monsieur XXXXXX nos sincères salutations.

Vu la "vitesse" de ton CPU la réponse vas etre lente