Reprise du message précédent :

 
 
j'ai l'impression que tu te fous de moi ?????........
est ce vraie ?
ou je me trompe ?

 
 
 
 
 
j'adore cette phrase      

elle m'a fait rire aussi la façon dont elle est tournée

J'ai achete il y a de ça 3 mois un portable Compaq (doonc HP) et j'ai exactement le meme probleme. C'est un Presario R3000, en fait meme un R3207EA pour etre plus precis, censé etre equipe d'un athlon xp-m 2800+ . J'ai acheté ce pc à la fnac ou il etait bariolé 2,17 Ghz,ce qui est faux deja puisqu'il tourne bien à 1600Mhz, merci ClockGen pour m'avoir fait decouvrir le mensonge de ces commerciaux. JE N'AI PAS CHERCHE A ME FAIRE ECHANGER CE PC, CAR J'EN AVAIT EXTREMENT BESOIN, ET QUE LES INFOS QUE J'AI SUR LE NET NE ME PERMETTAIT PAS DE CONCLURE A L'ANARQUE (car à mes yeux s'en est bien une).
CPU-Z designe ce PC comme un Athlon 64 avec les instructions 64 bits desactivées. Ces performances sont pour le moins ridicules, meme aprés overclock à 1750 Mhz/ 220 Mhz FSB et ne sont pas comparable à un 2800+ xp-m classique.
Ma conclusion, qui est peut-être loin de la verité, c'est que ce processeur est rien de moins qu'un athlon 64 bridé ( cpu-z reconnais il d'autres athlon xp comme athlon 64?), et que ce n'est pas le produit que je voulais me procurer (donc on appelle ça comment, à part une arnaque?)
 
Un pote de cours à acheter le compaq presario 3000+ peu de temps aprés moi et je serai curieux aprés la lecture de ce post d'en connaitre la frequence de fonctionnement.
 
Je remercie les adolescents prepubere de ne pas insulter l'auteur du post à repetition, 50 posts avec "boulet" ne facilitent pas la lecture et ne resolvent en rien le probléme posé.

justement le problem est HPcompaq ......
 
ca te dit de te joindre a moi pour une possible demande a une assoso  pour les droits de l'homme.

Je n'avais en fait lu que la premiere page du post, j'ai maintenat un peu plus d'info (je suis nouveau sur le forum et j'avais pas remarqué les 7 pages de post)
 
Pour information j'obtiens exactement les memes resultats que toi sur cpu-z, A LA DIFFERENCE QUE MON CACHE L2 EST DE... 128K, et que la tension de fonctionnement est de 1,45 V.
La bonne nouvelle c'est que mon proc est upgradable, mais bon 3 mois aprés son achat penser à changer de proc c'est chaud.
Il y a un veritable probléme sur ces processeurs qui justifient le prix bas à l'achat de mon portable (1000€) . Mais je le repete il y a arnaque on ne m'a pas vendu ce qui était marqué en vitrine ou même sur le boitier, à savoir un athlon xp-m.
 
Beaucoup disent que dans la valse des noms de proc on ne s'y retrouve plus et qu'il est legal de la part d'amd d'appeler ces processeurs comme il le souhaite, certes.
Mais que pensez vous si demain AMD revendait ses vieux K6 sous la denomination FX 666 ? Et bien la presse et les utilisateurs lui prepareraient un acceuil chaleureux, il va de soit.
Donc meme si le procédé etait légal il faut montrer à AMD/HP que nous sommes mécontents, en espérant qu'il arretent ces petits jeux commerciaux, QU'ILS ARRETENT DE BERNER LEURS CLIENTS.

jbx2004 : dans ton cas, s'il y avait marqué clairement 2,17GHz, oui il y a mensonge. Tu as un sempron mobile 2600+, rien à voir avec un Barton M 2800+.

 
 
il faut etre fou pour O/C un portable
 
 
jbx2004 j'ai acheté quelque mois avant toi ce qui aurai du etre un  Barton M 2800+. un HP à carrefour et voici le resultat
 
 

 

 
 
Sa se trouve que c'est AMD qui ment aussi, ils ont peut etre arreté la production de CPU 32 BITS sur socket A et font des cpu 64 bits uniquement car l'air du 64 BITS a commencé.
 
et donc ça leur coute moin chere de faire des cpu 64 BITS avec les options 64 bits desactivés que de fabriquer des cpu 32 bits et 64 bits à la fois.
 
 
car il y aura les 754 et les 939 donc adieu la production des cpu en socket A

ouala partz pas de travers sur mon topic les gars svp

Ils font toujours des Sempron socket A, et ils viennent de sortir un nouveau CPU, le Geode, qui est uniquement socket A. Donc ça ne tient pas, pour moi c'est une demande des constructeurs, car dans la même gamme ils mettent des A64, donc ça leur fait une seule base à faire, en socket 754.

La capture cpu-z :

Alors ? Elle est un peut différente de la teine quand même F18 ? Il y a une petite différence entre 512K et 128K de L2...
Et le logo AMD 64 je vois pas ce qu'il fait la... ce n'est ni marqué Semptron ni XP.

 
Pour moi notre probléme est le même, rasticar, c'est toute une gamme de portable qui est touchée.

ba je sais bien que c'est toute une gamme j'ai mis le lien de la gamme H sur la remiere page en bas du premier post

Je rajoute que pour faire tourner correctement mon pc j'ai abandonné  le Windows XP fournit avec le pc car c'était totalement inutilisable (ça rame à bloque rien que pour afficher des fenetres !!!! mon pentium 75 le fesait tres bien lui) . Je suis passé à Windows 2000 Pro.
Meme dans ces conditions les performances sont vraiment nulles et pour prendre l'exemple de command and conquer un jeu ou je joue beaucoup, j'étais limité au niveaux de détails bas avec tous les effets desactivé.
Mon pc fixe était jusqu'alors un P3-550@733 Mhz et C&C tourne mieux sur cette becane, c'est quand meme affolant.
Je tiens à signaler que je ne suis pas arrivé d'hier dans tous ce qui est optimisations/overclocke ( j'ai commencé sur Pentium I 233@290, ram 66@100) et toutes les optimisations possibles on était réalisés pour maximiser les performances de mon portable (dernier bios cm, dernier drivers graphiques/cm, derniere mise à jours chez hp_compaq... d'abord sur win XP puis sur win 2000, overclock du port agp, de la fsb ou du proc...enfin la totale quoi, tout ce qu'on peut faire quand on remarque qu'on a acheté un pc miteux...)

mais atand la carte gfx de ton portable c'est une daube  ??
sur le mien C&C marche super bien  
ya meme HL² quitoune dessus maisbiensur sans pixel shading et autre effet sur les pixels.
 

Pour moi ce qui est interdit dans tout ca, c'est de sortir des proc avec exactement les meme specs d'origine que un autre proc et lui donner un nom differant! Ca ne peut pas etre legal quand meme de donner deux noms differants a un seul et meme proc si ??!! (meme si'il s'agit de desktop et de mobile) bref y'a du foutage de gueule dans l'air et putain qu'est ce que ca pue...

 
 
non ont va pas de travers on essai de comprendre pourquoi des portable qui sont cessés etre des barton 32 bits sur socket A, sont totalement differents d'après cpu-z.

 
 
tous est differents  
 
regarde les caracteristiques entre le tien et le mien.
 
surtout la vitesse. et le cache evidemment ainsi que le package et le code

Exactement

voila  
 
mais tout ça a deja ete traité ....on va voir ce que cela donnera.
 Je dois relancer HP cette semaine et au pir je vais aller voir une asso de defense des droit du consomateur.

 
 
Défense du "******mateur"

Mince j'ai vu  
 
merci  
 
 
ceux qui ont cite mon post ou ya la derniere reponse de AMD vous pouvez barrer mon nom plizz ??
 
 
Merci

Hé RaStiScar!
 
T'aurais au moins du lire le mail jusqu'au bout! Je te rapelle qu'il y a une charte de confidentialité. En ouvrant le mail, tu t'engages à garder ça pour toi... Là, tu fais fort, tu vas quand même jusqu'à copier texto la réponse d'AMD! Il pourraient porter plainte, tu sais?    
T'inquiètes, je leur dirais rien!  

heuuu merci  
je vais regarder mais jai as vu ça   tes sur ?
 
de toutes façons jeme plains pas enver  AMD mais envers HP ...

 
 
 
au moin vous avez de la chance car vous pouvez jouez correctement avec votre pc.
 
 
moi c'est peut etre ? un vrai barton 2800+ mobile mais je vous laisse imaginer si je devais jouer avec ( cg = IGP 320M )    
 
gros cpu et cg minable

Bah c'est pas ce qui à de mieux mais c'est pas une carte partagée non plus, c'est une GF4 Go 420 32mo.
Ce qui peche c'est les 32 mo.

T'as quoi comme carte sur ton portable toi rastiscar ?
C&C tourne à peu prés bien depuis que je suis sous 2000, perso. Avec Xp tout était au mini, c'était vraiment laid...

 
 
justement c'est de la memoire Partagé.  car il y a que 448 MO sur 512 MO
 
la difference c'est les 64 MO pour le GPU ( CG)
 
 
igp 320M c'est l'equivalent d'une RAGE 128

Si tu voulais jouer sur ton portable, fallait pas acheter ça. Perso quand j'achète une 206 popart 1.1l, je m'attends pas à une WRC...

fause Gf4 cad Gforce 4 MX 440 avec 64 mo dedies
mais elle covercloke assez bien
 
ca fait du 7000 pts au 3D marks2001

mais c marran quils vendent encore des cartess direct 7 sur des portables milieu de gamme quand meme

NOUVELLE  marrante :
 
je viens de overcloker le CPU du  portable  et surprise
 
meme  avec 200mhz de plus ds la geule il est a la traine par rapport a un vrai XP 3000+  
 
infos sur l'O/C:
a la basse:
HTT 200mhz
Memory (ddr) 160mhz
cpu 1600mhz
 
apres overclokage:
HTT: 225 mh
DDR: 180mhz
CPU 1807.89
 
donc en fait la ram a la base c'est de la samsung PC2700 mais elle tourne a 160 mhz alors qu'elle devrait etre a 166 allez comprendre.
 
et le CPU meme avec un tel O/C reste a la trainne derriere un vrai XP 3000+ dapres les benchmarks
on va dire quil equivaut  a un 2400+ ...... ca fait cher le 2400+.
 
Par contr nivo bande passante il gere bien le PC presque 2800mb/sec avec de la PC2700 O/C @180mhz
je vais tester E3mark 2001 en overclokant ausi la carte GFX  
et je vais faire un CPU mark.

 
annule l'O/C sa sert a rien tu va bousiller ton pc pour rien.
 
meme si tu avais un XP 3000 de bureau ton pc seras bousiller à cause de la chaleur degagé par le cpu,
 
tu as un portable, pas un boitier grand tour.
 
 
au moin t'as une bonne CG avec un cpu moyen, moi c'est tous l'opposer un bon cpu et une cg de merde.
 
( comme un pote qui s'est fait un pc pour transferer les dvd sur les dd.
 
P4 2.6 G avec riva TNT 2

si tu veux vraiment laisser O/C achete toi ou fabrique toi un support pour portable
 

 
 
comme ça il dura plus longtemp car il sera pas en contacte avec le bureau

Oué, j'ai vu des supports de ce style avec ventilo.

ba en fait a 1800 mhz il est pas stable question de voltage car je peut pas l'augmenter . bloké a 1.45v
 
sinon ben il est a 1765mhz et stable d'apres OCCT et ca chauffe pas vraiment plus car le 2eme ventil ne c'est meme po allumé  meme avec la carte GFX overcloké et 1 seance de 3D mark

et croix tu que t'as baisse de performance sous sandra soit pas du a ta ram qui a une frequence inferieur à celui du CPU.
 
Alors qu'il est recommandé d'avoir une frequence CPU RAM identique.

en tout cas meme à 1800 Mhz il n'atteindra pas les perfs d'un 3000+ sensé etre a ~2.1 Ghz.
(sans compter les 256 ko de L2 !!)
 
à propos du pti troll sur les oranges pressées, j'aimerais quand même contester fortement:
pourquoi un Intel Pentium M à 2.6 Ghz (o/c) effectuerait plus vite le super Pi qu'un pentium 4 à 4.0 Ghz ?
parce-que le pentium M est basé sur une vieille architecture d'antan développée pour le pentium pro, et appellée: P6.
(première architecture RISC au sein d'un CISC encapsulée par microcode)
.
il se trouve que si intel avait gardé son architecture au fur et a mesure de son développement, il n'en serait pas à plus qu'AMD, à savoir: 2.6 Ghz.
la preuve avec le PM qui n'est meme pas disponible à plus de 2 Ghz encore.
leur technique à été de dire à partir du pentium3 et compagnie, "nous allons respecter la loi de moore" et faire monter les frequences comme les clients le veulent.
et ainsi naît: netburst !
netburst, merveilleuse idée, autant dire rendre le processeur le plus naze possible pour monter en frequence le plus haut possible. par exemple augmenter la longueur des pipelines et augmenter les temps d'acces à la cache.
ce qui a pour effets pervers de foutre en l'air les prévisions de branchements, et de devoir re-remplir les pipeline à chaque branchement conditionnel du code.
d'où leurs performances mauvaises dans les jeux, et bonnes en encodage.
l'encodage relève plus du traitement DSP que de l'execution d'algorithme s !!
dans les vieilles années où AMD a sorti son architecture K7, ils l'ont reprise d'un must appelé "alpha" qui est à ce jour la plus puissante et la plus folle des architecture que j'ai jamais vue conçue (avec l'IA 64).
c'est pourquoi l'athlon à toujours été de 20 à 70% (désormais) plus performant qu'un intel à frequence égale.
en effet AMD pousse son developpement sur l'optimisation du microcode, les routines de prediction de branchements et autres petites optimisations electroniques qui portent leur fruits.
tandis que de leur coté intel s'enchevêtre dans des méandres hyperthreadienne pour avoir l'air de sortir de nouvelles idées pour ramener leur netburst au devant de la scene.
 
[/mode troll]
 
je ne savais pas que des constructeurs pouvaient se faire fabriquer des processeurs bizares si facilement.
marrant !
 
une chose est certaine, ce n'est pas un XP ni meme XP-M
ya pas de raison d'écrire XP nul part que ce soit ici, sachant qu'un athlon XP quelqu'en soit son core n'est pas muni du SSE2 et entre autre les performances en entiers et en flottant sont exactement proportionnelles sur toute la gamme.
d'ou la tres evidente analyse sur la capture sandra sysoft:
il s'agit bel et bien d'une architecture K8 !
on voit tres clairement tous les XP ont leurs 2 barres d'entiers et de flottant alignées, tandis que le processeur testé est moins performant en flottants classiques (unité FPU) et comporte une barre de bench en unité SSE2.
 
la réponse d'HP avec leurs histoires de powernow! c'est du pur foutage de geule en barre.
quand à AMD et bien comme cela à déja été dit: ils font leur travail.
 
edit:
effectivement le bench de bande passante appuie encore l'hypothese de l'architecture K8 à controlleurs de mémoire bien plus efficaces que les chipsets socketA.
en effet meme en nforce2 400 pour atteindre 2700 Mo/s à 166Mhz de FSB il fallait vraiment pousser.

le chipset sur la carte mere du portable c'est pas du Nforce 2 mais du nforce 3

bien sur, c'est bien ce que je dit.
je faisait une comparaison, ce qui m'a permis de dire que la BP étant plus grosse qu'en NF2 ca ne pouvait pas etre un chipset prévu pour le socket A.
 
mais de toute facon c'est equivoque, sur toutes les captures on voit nforce3 250 et socket 754.
ca ne se discute meme plus
donc comment on peut oser affirmer qu'un processeur est une série XP alors qu'il tient sur socket 754 - chipset nForce3 250 !!!