Reprise du message précédent :

 
vous pensez que demander conseil/avis à Marc  ca peut m'apporter qqchose ??  
 
je pense que ça pourrait avancer la chose, car si ca ce trouve je suis en train de faire une belle connerie
Peut etre un moyen de mieux contacter HP ou AMD car pour l'instant je nai pas de reponse de leur part .....
 
vous en ditez quoi ????
 
thanks

clair gros boulet

 
 
 
'avais pas vu ton Edit Grillé

 
 
qui ca        

Ah oui, c'était pas méchant son message, faut pas prendre ça pour "bande de nases apprenez à lire, vous croyez vous y connaitre, moi je vous regarde d'en haut et j'me marre", ce serait vraiment un scandale.
Enfin, Zarto69, heureusement qu'il est là pour défendre les multi-nationales lui, elles en ont vraiment besoin.

Je défends personne je rigole   Un conseil parlez du fond plutôt que de la forme. Je me bats contre personne ... Et si je semble moqueur c'est pour vous faire réagir un peu. RaStiScaR l'a compris d'ailleurs.
 
A la base je voulais vous faire gagner du temps mais finalement je me rends compte que je m'amuse bien à en perdre avec vous  

Va rigoler dans "discussions", y a un topic sur les matchs de foot où pas mal de monde pratique quotidiennement ton humour.
Mais bon, je dis ça je rigole moi, ah ah.

nan mais de toutes façons je pense bien poursuivre ce topic  
 
car meme si  je peut rien en tirer j'ai encore l'impression que HP vends toujours les portables avec des semprons renomés ....
 
autre ment jai le portable dun pote avc un "vraie" sempron 3000+ je vous montre ....

heuu vevitez de vous prendre la tete dans mn topic quand meme plizz

screen CPU Z du sempron 3000+ du portable d'un pote  
 

A mon humble connaissance (très petite ?) je me permet d'énoncer une hypothèse qyui n'a pas été énoncée :
 
Est-ce possible que ce soit une série de 3000+ emputée d'une partie de leur cahce pour cause de cache défectueux ? Comme ils l'ont fait sur d'autres procs ? Peut être un bridage ?
 
Maintenant j'ai surement tort mais bon, lisez ou ne lisez pas ce post, comme bon vous semble.

ba si c'est du cache defectueux ils auraient du le nommer sempron 2600+ ou 2800+ jen sais rien lol  
mais pas XP 3000+  
 
apres tout c proc a toutes les caracteristiques d'un sempron 2800+ sur socket 754 ....
 
merci de ton avis

On va finir par avoir le fin mot de l'histoire kan meme !  

A peu pres pareil que mon portable HP, vendu en tant qu'xp 2800+ mobile,
en fait il s'agit plutot d'une sorte d'A64 castré...
je fais un screen cpuz

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html#xpm
 
 
Et pour padbol75, le tien on appelle ça un Sempron mobile  
 
Comment ça, il y a arnaque

Ils ont si peux de cache les semprons mobiles?

C'est cool, faut faire ses courses avec une clé usb et CPU-Z maintenant.

Dis, tu aurais pas confondu le "H" avec le "M" sur ton CPU ?
 
Parce que moi sinon j'ai ça avec le lien de "Master p" :
 
AMN = AMD Athlon™ 64 Mobile 62W
3000 = 1800MHz
B = 754 Pin Lidless OµPGA
I = 1.40V (core voltage)
X = 95º Celsius (max die T°)
3 = 256KB cache (déduction, car 5 = 1Mo, et 4 = 512KB)
AP = Rev C0 B1
 
Et du coup tout colle (j'ai pourtant cherché dans pas mal de pages et j'avais pas encore trouvé toutes ces charts, chapeau Master p).

J'invente rien , c'était un lien que quelqu'un avait sorti dans un topic de ce genre

Ça colle moyennement :
Si on lui a vendu un Athlon 3000+ à 256 ko de cache L2, y a comme un soucis

Ben à moins que la taille du cache n'ait été précisée sur les specs du portable, ce n'est pas "génant"... pour HP. Ca reste bien un 3000+.
Amputé et aussi performant qu'une vieille carne asthmatique, mais un 3000+ quand même.

Non, un Athlon 3000+, ça n'a jamais 256 ko de L2.
Si HP vend des Athlon 3000+ avec 256 ko de L2, ils sortent des specs de AMD

Intéressant cette histoire, j'aimerais bien connaître la dénomination exacte du CPU donnée par HP/le vendeur.

ra lala truc de ouf cette effaire ....

 
 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 86933.html

OK, pour moi il y a vraiment tromperie, car s'ils veulent inventer un nom OK, mais alors faut que ça ne ressemble pas du tout à qqchose d'existant, et que le PR soit logique. Là, t'as l'impression d'une progression : 2800, 3000, 3200, alors que le 2800 est miteux, le 3000 à peine mieux, et le 3200 2 fois plus puissant.

ouais mais le 3200 est un vrai Athlon 64 ....
 
le pire c'est que le PC avec AAthlon 64 est identique au mien sauf dur et vitesse du WIFI

Oui, ce que je veux dire c'est qu'inventer un nom pour un CPU, qui ressemble à un autre CPU, puis à côté mettre un CPU avec son vrai nom, si c'est pas pour embrouiller je vois pas le but.

moi j'ai une tite idée mais je prefer m'abstenir car j'ai envoyé l'adresse topic a HP et à AMD ....

 
   Juste pour savoir la fin de l'histoire...

 
 
Sujet intéressant...
à suivre....

on vera la semaine prochaine

Bonjour ..  
Je viens de parcourir ce post et je dois dire que oui il y a ARNAQUE mais depuis 4 ans !!
En effet depuis les Athlon Xp, AMD joue sur un indice de performance plutôt que de fréquence du fait qu’il plafonne à 2,6 gHz pour son plus gros proce (ATH64 FX55) alors que chez Intel on frise les 4Ghz. En gros  quand tu achètes 4 kilos d’orange Intel tu en as plus que celles de AMD dans ton sac. Et oui  les oranges AMD sont plus concentrées en vitamines. ( Je crois que c’est lié aux pépins ou peut être à plus de soleil). De plus AMD donne un indices de performance plus ou moins fiable car pour lui il suffit simplement de rajouter un peu de cache par-ci par la, monter un peu le FSB changer la peinture et hop le tour est joué.. Donc voila forcément tous les moyens sont bons pour palier à ce manque de fréquence.  
 
Concernant ton interrogation sur la nature de ton proce et bien il faut savoir que HP vend des ordinateurs, il les fabrique peut être mais il ne fait pas les proces ni de cartes mères, il achète à gauche et droite les différents composants. Donc pour ton pc, Hp a demandé à AMD de lui fournir un proc socket 754 avec la dénomination ATHLON XP – M. Et c’est  là qu’il faut bien faire attention, dans ta machine tu as un ATHLON XP 3000+ -M, donc la comparaison avec un ATHLON XP ne tient pas car  pour toi tu pense avoir un Proc avec une fréquence de 2.16/2.2. Forcément sur tes benchs il est plus puissant avec presque 600 mghz de plus. Je comparerais plutôt ton proce avec un Pentium M 725 à 1.6GHZ qui sont plus ou moins de la même famille à savoir d’être des processeurs Mobiles. Enfin, tu parles de Sempron 2800 +, oui il a les mêmes caractéristiques que ton proce (Orange 64 bits sans pépins, avec qq cuisses en moins) mais à l’époque l’appellation Sempron n’existait pas . Et comme d’habitude vue la demande du marché il a bien fallut trouver des solutions et créer de nouveau proces avec ce que AMD avait sous la main. Et puis on peut relancer le débat tous les 6 mois, demain AMD sort le TRUTRON 2000 M à 1.6 GHz avec 256ko de Cache et avec une architecture 128 bits bridés (Orange sanguine light) et tu  pourras encore crier famine car tu auras un proce équivalent en caractéristique.  
 
Bon pour finir : Dans ta machine tu as un 3000+ M à 1.6 Ghz , compare-le plutôt à des proce M de chez intel  et pas à un ATHLON XP + qui n’a pas du tout les mêmes caractéristiques et donc les mêmes vocations. Je pense qu’il y aurait eu arnaque si HP avait indiqué que c’était un ATHLON XP tout cours.    
 
Enfin il me semble qu’au mois d’août tu faisais des éloges de ce proce et tu semblais parfaitement au courant de ces caractériqtiques, cf ce post :
   
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3#t106617
 
Sur ce j’espère enfin  clore ce post  avec comme résumé de celui-ci : « La montagne qui accoucha d’une souris ».
Salutation.  

 
 
   
 
Je préfère les deux kilogrammes d'oranges AMD de bonne qualité, plutôt que les 4 kilogrammes d'oranges poussives et souffreteuses d'Intel.
 
 

je dis pas que le procest nul au contraire il reste souventa 800 mhz  tant quon luidemande pas plus .....
 
mais XP-M 3000+ c'est pas pareil que Sempron 2800+  
voila c'est tout .....
 
de toutes façons ledebat est depuis un moment plus ou moins clos. j'attends just les reponses des differents interlocuteurs ( HP, AMD, SAV geant ) voir ce qu'ils discent .....
 
tu peut te dire pkoi je fais ca maintenant ????
c'est simple avant javais besoin du Portable now je peut m'empasser au cas ou je sois oblige de le redonner en SAV ou un truc ds le genre ......  
et j'avais la FLEMME surtout car je pense bien que tout ca ça amenera nulle part ......sauf que certaines personne soient au courant

 
en plus je jus de chez AMD est plus frais ......celui d'intel il est trop chaud ca rafraichit pas .....  

va falloir que je me procure une machine avec un VRAI XP 3000+ pour tester .......
 
comme ça certains vont arreter de me  taquiner avec le coup "ouais les M sont moins puissant alors faut comparer avec un M"
 
tiens mon pere a un XP-M 2800+ sur son portable ......et ben je vais comparer alors  
 
putain j'yavais po pensé quel boulet  
 
suis sur le 2800 est plus puissant que le mien

 
 
question serieuse  
 
t'es pas un peu tarée d'avoir demonté le cpu d'un pc portable.
 
et tu crois que HP acceptera de t'echanger le pc alors que tu fais du demontage et que tu le fais montrer sur un forum public ?
 
car il me semble que si tu demontes le pc adieu la garantie.
 
 

 

 
 
par contre tu viens de m'apprendre que les sempron supportent le SSE et le SSE2

non non  
 
imagine le gars qui rajoute une barrete ... et ben il a plus de garantie ??? pffffff
 
ou celui qui change son proc, ou son dur ....
 
chez compaq la garantie saute pas ..
Chez fujitsu non plus .... alors ave HP je pense que c'est pareil,  
et puis il est deja parti en SAV.  Ils ont rien dit  
Et le SAV geant a deja vu les fotos, car je leur ai envoyé.
 
 
et je veut pas changer de PC juste de proc car le PC me plait bien moi

j'ai du mal a ecrire en ce moment  
desole