Reprise du message précédent :

Je ne pense pas que ces changements soient utiles. Ils apportent surement plus une perte de performance qu'autre chose.

Boarf, sans  prefetch et superfetch, si vous saviez comme ça marche bien sur mon Agility 2.
Et au moins je rallonge un peu la durée de vie, qui est apparemment pas si énorme surtout sur un modèle 60Go.

 
+1 pour le coup de l'ecran bleu apres la sortie de veille - ceci dit, aucun rapport avec le SSD, ca me le faisait deja avant aussi

bonjour à tous ;
 
Je suis complètement dépassé , j'ai acheté un SSD Agility 2 annoncé aux alentours de 250 mo/s en vitesse de lecture et d'écriture . J'ai formaté mon Ordinateur et réinstallé windows 7 64bits , j'ai fait les test avec ATTO et là pas de problèmes !
 
Je réinstalle tous mes programmes et là chute brutale des performances du SSD , il n'y a plus que 160mo/s au maxi avec ATTO et avec HD tune , j'obtiens à peine 120 mo/s et crystaldisk pas mieux 120mo/s aussi en lecture .
 
http://www.easy-upload.net/fichier [...] 1010619410
 
Quelqu'un peut-il m'aider , car là je ne comprends rien ..........
 
merci de vos réponses

Bizarre, on dirait que le disque s'est bridé en sata I...  
 
Vérifie qu'il soit toujours en SATAII...  
 
 
Tu n'as pas installé un drivers bizarre sinon pour ton chipset ?

 
 
 
Non , j'ai installé le chipset du site de toshiba , bridé en SATAI , je sais pas tout est normal dans le bios ( ahci activé )
 
si quelqu'un a d'autres idées je suis preneur , car franchement je sais pas ce qui se passe avec ce disque dur ;

 
Je pense que ton controller marche à plein et que tu es effectivement bridé en SATA I.
 
De mon côté, je viens de faire des tests avec mon Vertex 2 90GB et je ne sais pas trop quoi penser ...
 

 

 
Je me demande si le controller Marvell 9128 SATA III est pas à la ramasse ? Votre avis ?

Arf désolé, pas d'autres idée
 
----------------
 
Allez, je vous en parlais avant-hier, voici mes benchs spécial raid 0 de mes vertex 2  60Go (c'est du lourd )
 
 
Config :
 
CM : Gigabyte GA-870A-UD3  Rev 2.1
CPU : X6 1090T @stock pour le moment
 
DD : 3*60Go Vertex 2 60Go.  
 
OS : Windows 7 Premium 64bits
 
Précisions :
- J'utilise le chipset amd de ma CM, justement pour voir comment elle gère tout ça.
- Il n'y a aucune optimisation, j'utilise le dernier drivers raid ou ahci fourni par gigabyte, c'est tout.
- j'ai fait 2-3benchs dans chaque tests de suite pour confirmer mes valeurs    
 
 
 
Test 1 : 1*SSD Vertex 2 60Go. => AHCI (Non raid).
 
Installation windows 7 : Environ 14min. (Copie des fichiers à Fin de l'installation = 8min16)
 
CrystalDiskMark

 
Des perfs que tout le monde connait... Elles sont en dessous des chipsets intel (même mon ancien n630i fait mieux   ), cependant, je trouve que pour un chip amd, les résultats sont tout à fait corrects... à confirmer...
 
ATTO

 
 
Encore une fois, rien de spécial, on a tous vu ça... ça confirme les perfs.
 
 
 
 
Test 2 : Raid 0  2*Vertex2 60Go. (strip 128k). (RAID)
 
Installation windows 7 : Environ 12min. (Copie des fichiers à Fin de l'installation = 7min42)
 
CrystalDiskMark

 
Cette fois, on va pouvoir parler un peu plus... Bien entendu, on en trouve pas des perfs *2, mais le chipset se débrouille très bien en lecture/écriture séquencielle.
 
On remarque que le chipset est plus à l'aise en écriture en lecture partout, c'est bien la première fois...
 
On remarque également que si les perfs séquencielles sont là, sur du 4K c'est beaucoup moins évident... la perte 4K QD32 est étonnante même...  
 
Enfin, chose que l'on ne peut pas voir ici, il faut savoir que sur les benchs de même types, il y a une variation de +/- 20Mo/sec parfois... Alors que sur un SSD AHCI sans raid, ça tourne autour de quelques mo/sec à chaque tentative...  
 
ATTO

 
 
Rien à ajouter sur le bench d'atto.
 
 
 
 
 
 
Test 3 : Raid 0  3*Vertex2 60Go. (strip 128k). (RAID)
 
Installation windows 7 : Environ 12min. (Copie des fichiers à Fin de l'installation = 7min35)
 
CrystalDiskMark

 
C'est le bench que j'attendais avec impatience    
 
Et les résultats sont plutôt corrects pour un chip intégré.
 
Encore une fois, l'écriture séquencielle et 512K sont bonnes (l'écart se creuse un peu...), par contre pour le reste, pas d'amélioration en vue... Ou presque pas.
 
L'écriture reste encore supérieure à la lecture.
 
ATTO

 
Le meilleur pour la fin, et c'est surement le bench le plus incroyable... Je m'attendais pas à de tels résultats... Je me demande si ce n'est pas un bug d'ailleurs...
 
Inutile de vous préciser que j'ai recommencé le test de nombreuses fois, rien à faire, toujours les même résultats à 10Mo/sec pres... j'attends vos réactions, avis, et j'en passe ...
 
 
Quelques questions pour finir :
 
Le prix ? Environ 380euros les 3. J'en avais déjà un que j'avais payé 170euros, donc ça me revient à 420euros pour moi.
 
 
Et le revodrive ?  
 
Et bien, en terme de prix, le revodrive 180Go est à 440euros (http://www.ldlc.com/fiche/PB00104541.html). Autant prendre 3 SSD pour ce prix là d'un point de vu tarif only    
 
Niveau perfs, ça va dépendre de la carte controlleur... Mais je démontre avec ma carte bas/moyen de gamme qu'on peut s'en sortir correctement avec un chipset intégré (même si c'est pas top sur les petits fichiers).
 
Si on rentre dans les détails, sur les petits fichiers, le revodrive est devant... J'ai démontré que mon chipset avait du mal en raid 0 en lecture/écriture 4K et moins..
 
En séquenciel, j'explose le révodrive à équivalence de prix (bon j'ai un raid 0 de 3 disques... c'est plus facile...).
 
Si on compare le revodrive à un raid 0 de deux vertex, le revo est quand même devant  .. Même si ça se joue pas à grand chose en séquenciel.  
 
 
 
Voilà voilà, désolé d'avoir été aussi long, j'ai écris un peu à l'arrache  
 
 
 
 
PS : désolé, j'ai pas de carte controlleur SATA raid pcie

Performances avec controller AMD SB710 :
 

 

 
Y'a quand même une sacrée différence avec le SATA III Marvell  

j'ai un SB850 ... Et pour un AMD (en plus pas un chipset haut de gamme), je trouve qu'il gère plutôt bien...

Ah bon ?
Ce n 'est pas ce que j'ai vu sur le topic du revodrive !
j'avais trouvé les benchs assez décevant en fait, à peine polus élevé que mon C300 128Go seul !

 
 
C'est le chipset qui joue en fait, dans la plupart des cas avec chipset intégré ça sera moins bon (sauf séquentiel). Et si on rajoute une carte contrôleur, ça doit être mieux, mais le prix s'envole .

Achat d'un OCZ Vertex 2 120Go pour remplacer mon Crucial M225 128Go qui ira dans mon HTPC

Le superfetch enregistre des informations dont je me fous royalement (les habitudes de l'utilisateur, si on est plus joueur qu'autre chose, qu'on aime regarder des vidéos, qu'on est étudiant ce qui préchargera certaines choses plutôt en semaine, etc...) puisque je fais de tout avec mon PC et que les logiciels dont je me sers quotidiennement se lancent déjà presque instantanément depuis que j'ai installé le SSD.
Je pense que ça évite des écritures pour rien sur le disque et j'ai lu qu'avec les temps d'accès ridicules des SSD de toute façon on ne perdait pas grand chose sur les performances en désactivant ces 2 services (je ne suis pas à un quart ou à une demi seconde pour l'ouverture d'une application)

Pour les fichiers temporaires, je suis parti du principe que c'est juste de l'écriture provisoire et que ça remplit le disque pour rien (tout comme les téléchargements, pourquoi user son SSD pour y mettre des choses qu'on va déplacer ensuite). En déplaçant le temporaire sur un autre disque ça évite que toutes les applications fassent de même par défaut.
Pour firefox j'ai hésité mais quand je vois tout les petits fichiers que ça écrit en permanence sur le disque quand on surfe, je l'ai fait.

Malgré ça c'est le jour et la nuit puisque l'OS en lui même est plus réactif et que je n'attends plus pour lancer une application et c'est bien là le principal .
Je voulais juste éviter de saturer mon SSD pour rien.

Merci pour le retour Je vais faire d'autres tests pour voir d'où ça vient.

Oui mais sur le revoDrive, il y a un controleur RAID intégré donc, ca ne m'explique par pourquoi les perf d'un revo sous moins bonne qu'un RAID de Vertex 2

Raid 0 vertex 2
 

 
 
Revodrive 120Go
 

 
 
J'appèle pas ça être moins bon

bonjour à tous ;
 
Je réitère mon probleme : j'ai acheté un SSD Agility 2 annoncé aux alentours de 250 mo/s en vitesse de lecture et d'écriture . J'ai formaté mon Ordinateur et réinstallé windows 7 64bits , j'ai fait les test avec ATTO et là pas de problèmes , on obtient les perf optimales !
 
Je réinstalle tous mes programmes ( utilitaires , antivirus , etc ....)  et là chute brutale des performances du SSD , il n'y a plus que 160mo/s au maxi avec ATTO et avec HD tune , j'obtiens à peine 120 mo/s et crystaldisk pas mieux 120mo/s aussi en lecture . Voir :  
 
http://www.easy-upload.net/fichier [...] 1010619410
 
Quelqu'un peut-il m'aider : je précise que le disque est bien en SATA 2 , j'ai vérifié , il n'est donc pas bridé , j'ai essayé plusieurs drivers RST , et toujours pareil !!!!!!!!!!!
 
HELP , HELP !!!
 
merci

Bah là, perso, je ne vois pas... Si tu as l'occaz de le tester sur un autre pc, hésite pas...
 
Il est peut être défaillant... OCZ et la valse des puces, sur l'agility, tout est possible hélas...

 
 
 
défaillant seulement après avoir installé quelques programmes , c'est bizarre quand même !  

 
Bonjour,
 
Je pense à un truc,
il est possible qu'un de tes programmes écrive ou lise pendant que tu fais le test.
Du coup, les valeurs obtenues sont plus faibles que celles avec juste l'OS.
à vérifier.

 
 
bonjour , c'est possible mais de là a faire baisser les perf de 100 mo/s , je trouve ça un peu fort !! au repos la led du disque dur ne s'allume pas et j'ai 8 go de mémoire .......

j'ai démarré l'ordi en mode sans échec ... et j'ai lancé les bench ... résultats 270 mo/s
c'est donc bien un des programmes ou plusieurs qui font diminer les perf du disque dur !
mais lequel ..... je vais quand meme pas tous les désinstaller un par un !!!

Hum, regarde au niveau des processus, une telle activité doit faire bosser ton chipset intégré (si tu es dans ce cas là bien sûr), et donc ton cpu... Kill les et en procédant par élimination tu trouveras je pense.

Agility 2 meme constant de chute de performances de 100Mo sur une
partie de bench après avoir effectué des copies et utilisé des softs
lancer a partir du SSD.
Formatage , les performances redeviennent normal.
Ne sachant pas comment le bazard réagit en terme de temps réorganisation je ne sais si normal ou pas.
 

Assez space ...
 
 
Sinon, avec tous les drivers et toutes mes apps installés (70Go environ), voici les perfs du raid (qui au final a gagné un peu encore):
 

 
 
Je vais suivre l'évolution des perfs au fil des mois maintenant  

 
HOURRA ! j'ai trouvé , c'était un utilitaire de toshiba : " HDD protection de disque dur " , je l'ai désactivé ( et meme désinstallé ) et tout est revenu à la normal !! environ 250 mo/s sur les benchs !!

 
chanceux
 
j'ai rien du tout comme driver / utilitaires etc...... brute force wood Pc    
 
je vais regarder le temps d'usage du SSD pour ce qu'il fait ou analyser la chose précisement.
 
   

Dites moi, c'est quoi le meilleur moyen de tester l'état d'un SSD ? Je peux faire une vérification complète avec l'outil windows ou ça ne sert à rien ?
 
Hier j'ai du réinstaller tout mon système, j'avais laissé le PC allumé, je vais diner chez un pote et quand je reviens je bouge la souris (sortie de veille) et Win7 totalement planté (fichier(s) de démarrage corrompu) ! La réparation ne pouvait rien faire (ça répare, ça redémarre jusqu'à la page de chargement de window et rebelotte).
Même constat avec le retour à l'état précédent.
 
Du coup j'ai remis le DVD de l'OS et refait une installation complète pour voir si ça venait de mon disque et tout à l'air de fonctionner (j'ai depuis restauré une image faite les jours précédents par dessus pour retrouver ma config).
 
C'est possible que le SSD soit défectueux et provoque des pertes de données aléatoirement ou ça vient forcément d'ailleurs ?
Je dis ça parce que je tournais dans les mêmes conditions avec un HD avant et je n'ai jamais eu de soucis (c'est peut être une coïncidence), avec le SSD j'ai déjà eu 2 écrans bleu en sortie de veille prolongée.
 

les BSODs arrivent apparemment en sortie de veille (jamais eu perso mais cf les avis des pages précédentes...)
 
Pour l'état du SSD, tu auras des chiffres plus parlant avec une vérification SMART... Avec crystaldiskinfo par exemple.

salut,
 
ça y est,j'ai craqué pour un vertex 2 120 Go en 3.5"
 
impatient de tester cette bete!

Ca y est, j'ai installé mon vertex2 90gb   , j'ai legerement  mieux que toonspirit (page43) , sur une gigabyte 45ud3r.      
 
(on fait comment pour mettre son screen de crystaldisk ?)

 
content, d'avoir pu t'aider  

 
 
merci à toi ! ceci dit les bench sur HD tune restent très médiocres , il y a de grosses différence suivant les logiciels de test utilisés !!!

 
 
je viens grossir le nombre des possesseurs de vertex 2.
 
si j'ai des questions,je reviendrais vous voir.  

yop, nouveau possesseur d'un vertex2E 60go, par contre j'ai une mobo (P5N-E SLI) qui ne gère pas l'AHCI... mon colloc est dans le même cas (P5K SE), il a des perfs catastrophiques j'attaque l'installation du petit bijou et je reviendrai faire chier le monde plus tard

Pour info sur matos.net le Vertex 2 60 Gigots a subi une baisse assez conséquente puisqu'il vient de passer de 139 à 126€  

on le trouve à ce prix et un peu moins depuis quelques temps, il était temps que materiel.net s'y mette  

bon alors j'y comprend rien, il semble que ma mobo (P5N-E SLI) gère le AHCI malgré le fait qu'ASUS ai retiré la possibilité de l'activer via le BIOS depuis heu des lustres:
edit: en fait c'est mon contrôleur esata jmicron donc non j'ai pas d'AHCI

 
sinon résultats avant/après SSD et tweaks (pour le coup je suis déçu ):
 
juste après l'install

 
après les tweaks de base (indexation, superfetch, cache enable etc...)

voila je fait mon entrer ds le monde du ssd , avec cette petite merveille de vertex 2 60go !!

sur une asus maximus II formula :

il est en AHCI , sous seven et tweaké (indexation, superfetch etc ...)
j'ai cree un ramdisk pour firefox , le tmp et le temp

vu les 2 posts précedents :
 
Qu'est-ce qui explique les grosses différences entre le 4k et encore plus  4kQD32  ???????

il est en AHCI, moi non et j'ai un chipset et surtout un contrôleur SATA d'un autre âge
 

 
mais bon vu mon matos c'est pas non plus catastrophique