Reprise du message précédent :

1 Vertex 120 Go, un Vertex 30 Go, un C300 120 Go et un Vertex 2 120 Go et tout ce petit monde marche comme au premier jour.

Les SSD sont clairement moins fiables que les HDD. Perso jamais eu de soucis sur les HDD depuis que j'utilise des machines (env 20 ans, bien sûr je ne gardais pas les HDD plus de 5 ans environ), et j'achète un SSD et bam un problème renvoi au sav 8 mois après achat.
 
Mais bon ça ne veut pas dire non plus qu'il faut forcément prier dès qu'on achète un ssd, dans la majorité ça fonctionne bien.

oui en informatique on ne peut pas généraliser sur son expérience personnelle aussi grande soit elle.
 
De leur côté les HDD de 1To et plus merdent pas mal sur les NAS / Unix
Pas facile de trouver un 2 To qui ne posera pas de pb... (j'ai trouvé le F4 ecogreen)

Je viens de cramer mon deuxième Ocz Turbo ;o)

OCZ s'est "malencontreusement" rendu compte que les puces ne tiennent pas ~ 10 000 erases mais 5000    
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] h-with-1.6
 
Et comment calculer la durée de vie restante de son SSD OCZ :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post451016
 
Mon premier Vertex a été changé après un an de service et le second si on en croit cela il reste lui peu près 6 mois a vivre et je l'ai depuis 6 mois.
 
Je crois que contrairement a ce qu'on veut nous faire croire ce sont bien les puces qui lachent en premier et non pas le controleur, le Health Status de CrystalDiskInfo serait alors une info fiable : 50 % si vous l'avez depuis 6 mois signifierait qu'il lui reste donc environ 6 mois à vivre, c'est évidemment approximatif d'autant plus que les premières cellules défectueuses pourront etre remplacés par celles de réserve.

Bon ca y est, j'ai reçu mon Vertex 2 120g
Installation de 7 Pro 64bits direct dessus et installation de quelques applications dans la foulée.
J'ai mis les RST v9.6.4.1012 (comment ça se fait qu'ils ne soient pas dispo sur le site officiel Intel ?) et je n'ai pour l'instant rien optimisé (je n'ai pas encore regardé si le defrag était désactivé). Je suis en AHCI bien entendu

Pour le Trim, comment on sait si c'est actif ? (désolé j'ai lu pas mal de pages ici mais je ne me souviens plus si quelqu'un en a parlé et il y a tellement d'infos...)
Sinon je trouve inquiétant le 88% d'état de santé. Tout ces résultats vous paraissent bien ?

@+

PS : pour votre navigateur internet, vous gardez les fichiers temporaires sur le SSD ou vous les avez déplacés sur un autre disque ?

Hello.
 
J'ai préféré poster ici plutot que de créer un Nième topic "mes perfs de SSD sont catastrophiques"    
 
Voila, j'ai déballé mon OCZ Vertex 2 90 Go 3.5' il y a 48 heures et les perfs (au niveau benches) ne sont pas au rendez-vous même si le disque fonctionne parfaitement en usage courant.
 
-> J'avais mon systeme sur un Velociraptor 300 Go. Avant l'arrivée du SSD, j'ai appliqué SSD Optimizer, et j'ai coupé l'indexation sur C: , puis j'ai fait une image de la partition avec Acronis TrueImage.
 
-> A l'arrivée du SSD, j'ai d'abord fait une install "a blanc" de Seven 64 bits sur le SSD (souvent recommandé sur les forums), puis j'ai écrasé l'install avec l'image de ma partition.
 
-> le SSD est branché sur le port 0 du controleur ICH10 (x58 / cf config), bien evidemment en AHCI. Firmware 1.11 d'origine.
 
-> tout démarre nickel, sauf que les perfs de CrystaldiskMark ne sont pas terribles:
 

 
 
 
 
Meme si je sais que ça n'est pas très fiable avec les SSD, la courbe de HDtune me parait vraiment cahotique, je m'attendais à une courbe beaucoup plus plate, même pour un disque système:
 

 
 
 
 
AS SSD donne les memes resultats en gros. On peut voir que le SSD est aligné correctement (j'ai vérifié avec DISKPART, on est bien alignés sur 101 Mo (100 Mo de partition "systeme" + 1 Mo)
 

 
 
 
Crystal Disk Info nous informe que le TRIM est bien activé. Les autres infos (secteurs réalloués etc) sont fantaisistes ou inexploitable je suppose (?)
 

 
 
 
ATTO est nettement plus rassurant (?) mais je ne l'utilise pas souvent, donc je le poste surtout parce que je sais que c'est le bench favori des spécialistes du coin
 

 
 
Bien sûr, j'ai essayé plusieurs versions des pilotes Intel, notamment la 9.6.4.1002 officielle, et la 9.6.5.1001 beta = strictement pareil
 
 
Bref, voila, ce SSD est-il a renvoyer? a garder? a "wiper" avec un outil hardware?
 
Merci d'avoir lu ce long post et **HELP** !    

Je viens y rajouter mon grain de sel : (optimisations courantes effectuées dès les premières minutes)
 
J'ais eu 2 vertex2 120go ... le premier @stock avait comme indice de santé 96% et n'a tenu que 4heures !! indétectable au bios ...    
 
Le deuxième, @ stock (2-3h d'utilisation) n'a que 91% de santé   , et pour le moment ne bronche pas ... je pense que je vais me rétracté et me prendre un Patriot Inferno première génération, avec leurs 5 ans de garantie !  
 
Les 2nd génération (60.120.240 go) n'ont que 3ans de garantie ::! Argh...    
 
Que dire... attendre les Intel qui n'ont presque rien a se reprocher ?   Sinon quelle marque est la plus fiable sans être forcément la plussemeilleurkivatrovite ??

@ Zonka
 
Les perfs sous Atto me paraisse correcte, je pense plus a un paramétrage de CDM pour avoir des valeurs "correcte".
 
Fichier  -> test data > All 0x00 (0fill), tests aussi en 100 Mo, au lieu de 1000 Mo.

 
ah ben zut alors, on dirait bien que je ne m'étais pas assez documenté sur les SSD avant d'installer le mien, finalement    
 
Effectivement, le zerofill règle le souci de bench    
 

 
Merci beaucoup, Trinita_911
 
Donc tout va bien (et même le bench HDtune n'est pas choquant? ^^)
 
NB: SSD Life Left à 70% dans Crystal Disk Info = info utile?

Non.

Pour que les infos de Crystal Disk Info soient plus parlantes, il faut choisir dans les "fonctions", fonctions avancées => valeurs brutes en affichage 10 Dec.
 
Concernant l'espérance de vie, je crois qu'il la calcule en se basant sur le nombre moyen d'effacement par rapport au nombre maximum PE.
 
Exemple chez moi : 772 / 10 000 => 93% de "santé".
 

un thread assez interessant : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] r-SSD-have
 
Il en ressort que tout ceci est relativement expérimental et qu'on ne devrait peut-être pas sauter au plafond devant la valeur "SSD Life Left"    
 
Dans mon cas particulier, je dois signaler que ma carte-mère (Gigabyte EX58-UD5) est affectée d'un léger bug : au démarrage, le BIOS me reporte une erreur SMART sur le Vertex, et c'est le cas sur une bonne douzaine de CM Gigabyte, avec des Vertex 2 uniquement    Il semble que ce soit un bug du FW 1.11, certains étant repassés au 1.10 juste pour ça. Cependant, il parait que les 90 Go comme le mien ne fonctionnent qu'a partir du FW 1.11, donc wait and see (on ne sait pas bien si l'erreur vient du BIOS Gigabyte ou du FW OCZ.... ^^)
 
Bref, ça contribue peut-être à fausser MES valeurs SMART éventuellement...

Ce n'est peut être pas fiable, mais c'est comme ça que CDiskInfo semble calculer.

ça y est j'ai pigé ton calcul
7% d'usure donc 93% de santé
 
désolé j'y étais pas du tout, trop fatigué

 
j'essaie de me rassurer comme je peux    
 
PS: dernier BIOS Gigabyte, plus d'erreur SMART, même chiffres ... 70%
 
EDIT : un problème similaire avec réponse d'un type de chez OCZ qui se veut bien sur rassurant ... http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] fe-Left-67 ...

Quel est la ligne sur Crystaldiskinfo pour le nombre moyen d'effacement ?
Car je ne vois rien de semblable.

@ CDRIC_C
 
ID05 Pour le nombre de secteurs ré alloués, mais après le nombre moyen d'effacement .... ??? je ne sais pas si il y a un paramètre qui permet de comptabiliser le nombre d'effacement de cellules ...

Pensez-vous q'un Patriot Inferno est un bon investissement pour les 5ans de garantie ?  

 
Voir image ci-dessous, sachant que les infos SMART remontées par les disques ou SSD peuvent varier selon les modèles :
 

 
 

Ah oui mais c'est un G.Skill effectivement, ce n'est pas pareil pour OCZ il n'y a pas cette info.
EDIT: Dommage je voulais vérifier car je pense que CrystalDiskinfo n'est pas compatible avec les OCZ Vertex 2 (et peut être les autres mais je ne peux pas me prononcer) étant donné que neuf j'avais déjà 85% (ou 86% ou 87% au mieux je ne me souviens plus mais je crois bien 85%).
Pour HDTune idem pas compatible pour les infos.
Aujourd'hui j'ai 85% et ça ne fait que 4 mois que je l'ai et je l'utilise peu (car c'est celui de mon pc portable que j'utilise moins que mon fixe)...
 
Et je ne suis pas le seul à ce que j'ai vu sur Internet.

Ah oui...
J'avais un OCZ avant et comme la base est la même que le G.Skill, je continue à squatter le topic

Dehors sale traitre !
 
Merci de ta réponse en tout cas

Bonjour,
J’aimerai bien comprendre, le formatage en NTFS de windows ou en EXT4 de linux, aucun n’ a été conçu pour les SSD qui ne sont pas des disques durs. Il me semble qu’un formatage spécifique correspondant aux besoins spécifiques des SSD serait le bienvenu : UBIFS peut être. Quelqu’un a-t-il une idée sur la question.
 
Salutations Michel

Salut    
 
 
Bon, et bien, après 2mois d'utilisation "intensive" de mon Vertex2 64Go, je suis toujours satisfait de mon achat.
 
Pas de dégradation de perfs, (esperons que ça dure), malgré l'écriture de pas mal de Go/jour.
 
Bon, au final, y'a juste la capacité qui est quand même limite avec du recul, j'ai du mal à accepter le fait de devoir installer une appli sur mon bon vieux HDD ...    
 
Comme je change de config, et que je passe au SATA3, deux nouveaux petits  vertex2 vont rejoindre celui là... Je vais tenter le raid 0 de deux puis trois vertex 2 + "Trim manuel" de temps en temps (O&Odefrag). Si les perfs me conviennent pas (je suis pas sur que l'ajout du 3ème ssd en raid soit très bénéfique... et puis je perds le trim auto en raid... ), je refile le ssd pour le pc de Mlle ou je le mettrais dans l'eeepc (qui va doubler de valeur   ).
 
 
Je reviendrais vous poster des benchs tout frais .

Vertex 2 90GB commandé ! 190e fpin.
 
Personne n'en a un ?

 
C'est cher quand meme

moi j'attends le mien de mat.net j'espère l'avoir demain

 
 
Ah... par rapport a quel autre SSD c'est cher ?
 
 
 

 
Je sais pas, j'ai payé 219€ le Vertex2 128GB

T'as fais une affaire, ils sont à 239e maintenant sur le comparateur de prix.
 
Mais c'est bien un vertex 2 car ils n'existent pas en 128GB ?

120GB pardon
J'ai acheté en Allemagne:
 
http://geizhals.at/deutschland/?fs=vertex+2&in=

http://www.cdiscount.com/informati [...] e120g.html
 
Bon, c'est du cdiscount, pas fan perso mais bon... et fpdout.

Ah, c'est pas du tout pareil !
 
J'ai aussi zyeuté du coté de l'allemagne, tout ça pour gagner 20e, bof.

Sur toute une config, on economise bien 15%

Je viens de tester crystadiskinfo, mon vertex à déjà pas mal vécu    
 

 
 
mais je voit pas ou on peut savoir le nombre de GO écrit comme dans intel ssd toolbox ?

Vertex2 120Go 3/5 pouces commandé.
ça me changera de mon raid 0 de WD 640Go

Après une semaine d'utilisation, je ne regrette pas mon achat
Quelle réactivité avec le SSD !

Je suis sous W7 Pro 64bits en AHCI avec les derniers drivers RST.
Au niveau des optimisations, j'ai désactivé le Prefetch et superfetch, l'indexation pour le SSD uniquement. Puis j'ai passé le fichier d'échange  sur une autre partition (Disque dur dédié) avec les fichiers temporaires (y compris ceux de Firefox), tous les documents et le répertoire de téléchargement (j'ai laissé tout ce qui est restauration système par contre et mes applications sont installées dessus). Je pense avoir fait le nécessaire pour préserver au mieux mon disque non ?

Par contre j'ai eu 2 écrans bleus (et même un vert la dernière fois), apparemment après sortie de mise en veille prolongée, c'est un problème connu, mauvais réglage ?

 
 
Ouais, globalement c'est bon... Après perso mes fichiers temp et swap j'ai laissé sur le SSD.
 
Pour les BSOD (OU GSOD?), ça me semble bizarre... Je sors de veille prolongée tous les matins, et jamais eu de soucis...

Je ne pense pas que ces changements soient utiles. Ils apportent surement plus une perte de performance qu'autre chose.