Reprise du message précédent :

 
Merci pour tes conseils et désolé pour l'image promis je le ferai plus!

Bonsoir,

Je rencontre actuellement un problème avec une P5W dh deluxe.
J'ai installé 2 SSD il y a quelques mois, j'ai donc mis a jour mes chipset et firmware, tout était ok.
Ce soir j'ai acheté un nouveau proc pour remplacer mon actuel (Q6600 par un Q9550).
Avec le Q9550 mon PC ne démarre pas.
Je remets le Q6600 pour mettre a jour le BIOS de la CM.
Je reboot après aboir utilisé Asus Update et la j'arrive sur "reboot and select boot device".

Mes SSD sont bien détéctés dans le BIOS, mais pensez vous que je dois remettre a jour le chipset de ma CM suite au flashage du BIOS?

Au démarrage avec la touche F8 t'as pas le choix ?

Résultat d'un Vertex 2 60Go sur une p8p67 Pro, en sata2 bien sûr :  

 
Plutôt content, je ne suis pas trop à la traine  
Dommage que 60Go commence à faire juste, je me tâte à en prendre un deuxième, aujourd'hui on doit pouvoir en trouver à moins d'1 euros le gigo  

J'ai pas essayé, je vais voir.
Et tu ne penses pas que ca peut venir de la maj du chipset qui aurait saité avec le flash du BIOS?

 
Bon, quand je fais F8 je vois bien mes 2 SSD, par contre je ne peux booter sur aucun des 2, même message "reboot and select boot device"...
 
Ca voudrait dire que le flashage du BIOS a virer les fichiers de boot de mon OS?
Incompréhensible...ce n'est pas logique du tout, le flashage du BIOS n'a rien à voir avec le Firmware du SSD si?
 
Je viens de rebrancher mon vieux RAID0 de Maxtor 250Go -> boot nickel.
Donc c'est bien lié à mon SSD system.
 
Ca sent la réinstallation de Windows ça...c'est quand même bien moisi la gestion des SSD de nos jours...

C'était mieux avant !  

 
+10

Mais avant il n'y avait pas de SSD !  

 
CONFIG
 
i3 2120 + CM asrock 1155 + 8go ddr3 sous W7 64bits
 
Vertex 3 sata 3 => disque système (33go libre)
Vertex 2 sata 3 => stockage (55.8go libre)
Hitachi 2To 5900t sata 2 => stockage
 

 
TEST 1 : Transfert d'un seul fichier iso de 8.13 Go avec un couper-coller de windows.
 
Résultats

• de vertex 3 vers vertex 2 : 2m07s soit 64mo/s
• de vertex 2 vers vertex 3 : 1m42s soit 79mo/s
• de vertex 2 vers hitachi : 1m07s soit 121mo/s

 
TEST 2 : Transfert d'un seul fichier mkv de 4.37go avec un couper-coller de windows.
 
Résultats

• de vertex 3 vers vertex 2 : 1m06s soit 66mo/s
• de vertex 2 vers vertex 3 : 57s soit 77mo/s
• de vertex 2 vers hitachi : 34s soit 128mo/s

 
WTF   on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré    
 
 
Je viens de passer sous crystalmark le hitachi 5900t mais il est en dessous à tous les niveaux par rapport aux vertex   .
 
                                hitachi 5900t                                                                                                         vertex 2                                                                                                  vertex 3
 
                   

ayant acheté un ssd vertex 3 120 go je voudrais mettre à jour mes pilotes hors je n'arrive pas à savoir si il sont à jours ou non.
 
pour le Pilote AHCI, il faut regarder dans gestionnaire de périphérique puis la version du pilote du contreleurs ide ata/atapi et j'ai bien Version du pilote  10.6.0.1002.
 
mais pour le Pilote Chipset je ne sais pas ou regarder ? si vous pouvez m'aider

oizo tu peux spécifier la grosseur de tes 2 SSD ?

les 2 font 60go avec le vertex 2 vide hors iso et le vertex 3 avec 33go de libre hors iso
 
edit: j'ai ajouté les crystalmark respectifs et chronométrer pour avoir des chiffres plus précis que ceux du couper-coller de windows
 
mais l'hitachi sort vainqueur, je n'ose pas imaginer un velociraptor

Effectivement c'est bizarre.
Il doit avoir un gwak quelque part.

Sur quels ports SATA sont relié tes SSD et ton HDD ?

Ta CM à un controlleur Marvell, et je ne serais pas surpris que cela vient de ce dernier, qui est totalement une bouze bien puante.

contrôleur ASMedia ASM1061
 
les vertex en sata3 et l'hitachi en sata2, ce qui est bizarre c'est que crystal me donne des chiffres cohérents alors qu'en pratique c'est l'inverse    
 
si ça venait du contrôleur, crystalmark aurait la même tendance que le test pratique non ?

Tu as la réponse.
Cela vient du contrôleur ASMedia ASM1061 surtout.

une réponse à ma question svp . khalis ?

 
crystalmark passe bien pourtant dessus...  

 
Pour le Chipset, je n'ai jamais trouvé.
Tu installes juste le dernier en date et cela le mettra à jour.
 
 
 

 
Oui mais c'est juste le SSD qui est évalué et rien d'autre. Lors d'un transfert de fichier, c'est différent.
Puis n'oublie pas que Crystaldiskmark ne représente par la réalité en utilisation.  
 
Le problème est lié à ton contrôleur. En utilisation, tu ne feras aucune différence. Ton SSD sera tout aussi perf et réactif.

ce n'est pas parceque ça ne se ressent pas en utilisation courante qu'on ne doit pas s'inquiéter de perfs assez loin de ce qu'on devrait avoir!

Surtout qu'un SSD reste cher!

Si je me paye une ferrouze donnée pour 312km/h en pointe, que je vais en Allemagne et remarque que je dépasse pas 240, je vais l'avoir mauvaise.
Même si toutes les autres perfs sont identiques aux autres exemplaires aux vitesses légales en France.
En revanche, si j'arrive a 295-300 km/h, là c'est juste une différence de vent/essence/variabilité de fab...

Pour les SSD c'est pareil, on est dans les prix d'une supercars comparés aux HDD classiques.
Si une perf est clairement basse, il est tout à fait normal de s'inquiéter et de s'assurer que tout réglage qu'on peut faire a bien été fait!
Voire rendre du matos pour en prendre d'autre si on est dans les délais pour ça!

 
en utilisation je vois une différence car j'hésitais à garder le vertex 2 en disque stockage (sans compter le nas sur le réseau) à la place du 2to que j'utilise à peine, mais force est de constater qu'avec ma config actuelle il est grandement préférable de tourner avec l'hitachi 5900t pour le stockage ...

 
 
Tes résultats me semblent normaux .
 
 
1) SSD de 60GB  
2)Données  pas ou très peu compressible par le SF
3)Le HDD s en fou qu elles soient compressible ou pas ,donc plus performant ds cet exercice que tes Vertex 60GB/
4)Un Vertex3  de 120GB ne dépasse pas les 130MB/s avec des données incompressible, et ce  malgré  une source bien plus rapide que le SSD ,sans doute moins pr un 60GB.  
5) C est davantage sur les temps d accès et les Lecture/Écriture aléatoire qu il y aura une différence avec ton HDD ,enfin avec ces SSD embarquant l algo de compression SF.
.Complètement diffèrent d un Intel,indilinx,Marvell ou Samsung concernant la copie de fichier mais encore tt dépendra de la capacité du SSD,.40.64 ,.128  ou 256GB
 
Mon  SF1xxxx Inferno gravée en 3xnm, ne dépasse pas au sein du SSD  les 65MB/s avec deux fichiers MKV de 500   en SATA2.
Au seins du SSD.C  est tjrs plus lent puisque il lit et écrit  sur le même support entre  autre ici le SSD.

Même  fichiers MKV de 500MB au sein du SSD
 
Avec mon VERTEX3 240GB:  en SATA3 120MB/s    
Avec mon M4 lorsqu il était en single en SATA2 131MB/s
et maintenant en RAID0 et  tjrs sur du SATA2 , 240MB/s  
En fait mon M4 est plus rapide ds cet exercice que le VERTEX3  malgré qu il soit en SATA 2 avec une  vitesse de liaison négociée a 3 Gigabits
 
Sachant  qu un SSD 60GB est davantage prévu pour le Systeme cela ne me semble pas très important,mais effectivement cela serait la moindre des choses d être informé  correctement et d avantage sur les vrais  performances de ces SF.

Sorry,doublon

 
david vas voir ce site pour mettre a jours tes drivers
http://www.station-drivers.com/index.html
 

Vertex 3 240Go passé du 2.09 au 2.15 (méthode iso linux sur USB) => aucun souci à ce jour, j'avais avant qq BSOD (sans savoir si ça venait du disque) et pour l'instant tout va bien.
 
Edit : version de f/w corrigées

loving tu te trompe
il passe pas du 1.09 a 1.15
mais 2.09 a 2.15
moi je suis reste en 2.13
les bsod commence a etre resolue a la 2.13
mais pour ceu qui on des bsod en 2.13 ce sur vaux mieux passer a 2.15
pour avoir une chance que ca marche mieux

Hello tout le monde,
 
Voila je viens de réinstaller windows sur mon Vertex 2 60gb et quand vient le moment d'installer les driver intel rapide ( ceux cité en première page ), j'ai le message d'erreur suivant :
 
"This computer does not meet the minimum requirements for installing the software"
 
Et mes test de benchs sont minables par rapport à ceux que j'avais la première fois...
 
Une idée ?  
 
Ma config : P5k-E
q6600.  
 
Merci à vous !

 
Oui 2.09 à la 2.15, toutes mes excuses, décidément aujourd'hui  

 
je suis passé par maconfig.com pour mettre a jour tout automatiquement en installant le petit soft et tout est ok sauf une chose :
 

 
j'ai beau l'installé mais il demande toujours de le mettre à jour, quand je dezip, j'obtient un dossier nommé INF_allOS_9.2.3.1022_PV ou je lance le setup du dossier et en 2 sec il me dit que s'est fait alors que le site me dit le contraire. c'est d'ailleurs pour cela que je demander ou se trouver le Pilote Chipset dans le gestionnaire périphérique .

hum le mode AHCI c'était virer... je l'ai remis ensuite, mais ça me fait un écran bleu.. je suppose que je peux plus l'activer vu que j'ai installé windows en IDE. Bref je reformate.
 
C'est bien ça ?

attention david mefie toi de ce genre de site meconnus
ta mise a jours risque d'etre pire
du moins moi je fais ^pas confiance a ce genre de site meme si ces en francais
lis bien lme debut de ce post et fais ton possible pour lancer une mise a jours mais drivers d origine du constructeur de ta carte mere  
exemple asus ou alors de station-driver
sur station drivers y a juste une chose que j'ai pas confiance
ce sont les maj firmware de port usb 3 de la carte mere
autrement les autre drivers sont souvent dorigine du constructeur
comme asus ou intel
 
tu a juste a telecharger le driver et lancer l'instalation
mais bon ces sur faut au moins avoir des base d'anglais si non tu vas rien comprendre
 
donne moi le nom exacte de ta carte mere et quel constructeur ?
je vais t'aider a chercher

jarod oui mais les plantage ecran bleu cetais sur tout avec les firmeware avant le 2.13
quand tu reinstalera windows fais une copie sur cle usb dans dernier drivers intel rst
je crois que si tu a le drivers au dessous de 10.6.2.xxxx ca peut planter
tes sur tya verifier que ton firmeware est bien en 2.13 ou 2.15?

le firmeware de mon SDD ? il est en 1.27 je crois
 
EDIT : Bon j'a réussi à installer les Rapid Storage du coup. Je vais refaire un bench pour faire ce que ça donne !

On m'a échangé un Vertex 1 60 Go contre un Vertex 2, problème : le vertex 2 a des perfs inférieurs au 1 : 70 mo/sec en écriture séquentiel, quelques recherches et je trouve ca :
 
http://www.hardware.fr/news/11353/ [...] -25nm.html
 
Mon SSD est référencé 2VTXE60G, il est donc équipé de puces 25 nm d'ou les perfs inférieures ?

 
-Fort probable.
 
-Il est vraiment a la ramasse si  c est 70MB/s en écritures séquentiel  avec données hautement  compressible.

re oui jarod je connais pas trop les vertex 2
pour toi faluja je savais meme pâs qu'il avais exister un vertex 1
il dois etre vieux alors
pour le prix qui vend un vertex III 120Go
ca vaudrais peut etre le coup de le change
tu risquerais moins de planter je pense
sur internet il est vers les 160€ je crois
j'ai payer le miens 100€ de plus environs
 
pour les perf de ton vertex 2 par rapport au vertex 1
ca m’étonnerais que le vertex 2 serais plus lent tout de même
ta peut être pas les bon drivers
et met a jours le firmeware de ton vertex 2 qui est au début de ce post
bon courage

 
Testé avec CrystaldiskMark en séquentiel 1 Go, je l'utilise comme disque système, la partition est bien aligné, j'ai envoyé un mail à mon revendeur pour un échange et posté sur le forum OCZ également vu que je suis pas sur exactement a qui m'adresser.
 
Beau foutage de gueule la version E, perfs 4 fois inférieurs en écriture et 5 go de moins utilisable comparé à la version classique

 
- Je ne vais pas racheter un SSD alors que le mien est encore sous garantie, je m'appelle pas Crésus
- J'ai les derniers drivers Intel, pas de soucis de ce coté la
- Firmware 1.33, pas le dernier mais je vais surement pas gagné 200 mo/sec en écriture simplement en changeant de firmware.
 
Non le problème comme expliqué dans le lien que j'ai donné, c'est que sur la version "E" ce sont des puces de 8 go au lieu de puces 4 go, ce qui bride le sandforce.
 
Et je confirme que mon Vertex 1 montait à plus de 100 mo/sec en écriture séquentiel donc meilleur que ce Vertex 2 "E"
 
PS : fais un effort pour t'exprimer en francais correct si possible.

Si ton Vertex indilinx faisait 60GB ,tu es en droit de le refuser et demander l échange  contre un modèle de  60GB et pas 55GB.

 
Oui c'est bien ce que j'ai expliqué dans mon mail.

J'ai refais un bench, j'ai des résultats plus haut que ceux que j'ai fais la première fois, bref impec Problèmes résolu !