Reprise du message précédent :

roh    je pensais qu'il suffisait de faire un petit coup de fil à LDLC, c'était bon, et ils vous prêtaient quelques exemplaires.  

C'est parfois le cas, mais vu que ça coûte des € quand même (le ssd n'est pas revendu en neuf) et vu le prix des ssd, bof

Ah ok    Merci pour cette info. (c'est vrai que ça pique un peu encore les SSD)

Yop, j'ai refait le teste en changeant de cable et de port Sata, apparemment c'est bon, j'ai pu tout réinstaller, reboot, arret, sans problème apparent    
 
Merci pour votre coup de main  

Bonjour à tous.
 
Je poste ce petit topic pour vous demander un conseil.
 
Cela fait deux mois que j'ai un pc avec Vertex2 de 120 go où est installé seven 64b ( le tout réalisé par un assembleur). J'ai un deuxième disque classique lui qui me sert de stockage.
 
Jusqu'à dimanche tout allait bien jusqu'à ce que seven crashe avec un joli écran bleu qui ne dit pas grand chose, le message d'erreur étan générique et ne désignant pas un périphérique particulier.
 
Bon, j'ai redémarré mais les crash se sont poursuivis avec un chkdsk lors d'un reboot qui a détecté des erreurs sur le ssd.
 
J'ai fais une restauration système à une date antérieure au cas où un driver ou une mise à jour aurait entraîné un problème. ça a tenu jusqu'à hier soir mais là rebolote. ecran bleu au bout de 2-3 mn quant je suis en mode sans échec et blocage du bureau en mode normal.
J'ai voulu retenté une réparation mais là, il ne veut plus rien savoir, impossible de démarrer en mode sans échec, à partir du cd rien.
 
Du coup je me suis demandé si ça venait pas de la carte mère ( asus p8h67 b3) ou de la ram, j'ai à peu près testé tout et j'ai réinstallé seven sur le disque dur classique.
Et là tout s'est bien passé, windows boote correctement et ne crashe pas.
 
à chaque crash, la petite led à l'arrière du ssd reste rouge et fixe (alors qu'il me semble qu'en fonctionnement, elle est verte, je ne sais pas si ça peut aider)
 
Je viens de brancher le ssd, et du coup l'autre partition ne boote plus (alors que son disque dur est définis par défaut dans le bios), je débranche le ssd, ça boote, je le rebranche, ça boote plus. un poil désespéré là.
 
Je peux voir le disque et son contenu avec ubuntu, mais quant je commence à transérer des données le disque plante au bout d'un moment et ubuntu dit qu'il y a un problème avec. En fait la led rouge s'allume au bout de 3mn de transfert environ et crash. J'ai testé sur un autre pc et c'est la même chose, le ssd empêche le boot de la partition principale et avec ubuntu il est visible seulement 3-4 mn.
 
 
Je suppose que je peux en conclure qu'il est mort et l'envoyer au sav non?
 

Difficile d'en conclure autre chose

Un autre cas de câble SATA, apparemment ça arrive souvent ! Faut vraiment que les gens fassent le test du câble SATA avant de rager sur le SSD.

kensiko26, oui et d'ailleurs c'est ce que je lui avais suggéré.  

Ben dans mon cas, changer le cable sata ne solutionne pas le problème.

ToFo2 dans ton cas, c'est RMA via OCZ.

Bah je vais tenter avec le sav du magasin où je l'ai acheté je pense. Ils l'enverront à ocz eux-même. Car d'après ce que j'ai lu sur le forum ocz, ils ne prépayent pas les frais d'expédition dans leurs rma.

je viens d'avoir mon vertex ii 60 go .... les test sont plutot satisfaisants:
 
procédure de khalis respecté...
 
http://imageshack.us/photo/my-images/30/e32re356re.png

bof le test.....

c'est un 60go, c'est un peu moins perf qu'un 120go.

jpork : pourquoi ? les résultats sont bon
 
par contre ça reste du 0x00 fill, on pourrait avoir tes résultats sans ?

c juste que je trouve le 4K 32 très low

edit: comparé à lui http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7877156

test en mode normal http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 21g5f.png/

Le reste, depend de la CM.

OCZ m'a proposé d'échanger mon 25 nm 64gbit NAND contre un 32gbit NAND chips.
 
TNT est passé aujourd'hui pour l'envoie en hollande et les frais d’envois et de réception sont pris en charge par OCZ,  rien à débourser sans en avoir fait la demande en + donc nickel tout ça

Cool.

Bonjour  
le vertex 3 dispose d'un nouveau firmware le 2.06  
on ne peut flasher si Windows est installé sur le ssd, il faudrait booter sur un autre disque, utiliser une version usb, cd de linux ou ubuntu .. bref un peu compliqueé tout ca
avez vous essayer d' updater simplement, comment ?
quel résultat ?
 
merci
fred

Test du Vertex3 Maxiops 120 sur plateforme Sandy Bridge (P8P67 deluxe B3, i7 2600K, sata6 intel utilisé). Win7/64 sp1 + derniers pilotes chipset intel et RST.
 
http://s2.noelshack.com/uploads/im [...] xiops2.jpg

 
Tu as de bon résultat il ce rapproche beaucoup du mien page 153

FLASH EFFECTUE  
c'était galère....
J'ai utilisé ce tuto
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post626789
/!\ Vous devez télécharger la dernière version du fwupd ici (celle du tuto est la v113 et ne supporte pas le vertex 3):
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] d_v115.zip

Erreur possible avec Méthode Ubuntu sur clé USB:
Si dans le terminal pendant la tentative de flash, vous avez un "FAILED drive is frozen/locked" qui vous dit "Please Power cycle and retry"
Allez en haut à droite, cliquez sur le bouton qui ressemble à un bouton ON
Vous avez ensuite un menu avec Shut Down... , Restart...
Cliquez sur SUSPEND....
Quand il est en veille
Attendez 20 secondes
Puis Appuyez sur Entrée pour le sortir de veille
Puis Réessayez le flash

PAS DE CHANGEMENTS DE PERFS NOTABLES

Bonsoir,  
Me revoila avec mon vertex 3 120 Go; J'ai installé le sdd en suivant le guide que l'on trouve dans le post 1, et  j'ai quelques soucis avec mon sdd:
1 : j'ai des résultats bizarres avec driver de mon controleur marvell, voici le test avec cristal diskmark

déja je trouve que ces perfs sont bof, mais le pire c'est qu'après un temps d'utilisation en refaisant le test j'ai a peine 200Mo/s en sequential et sans parler des résultats dans hdtune qui me semblent abracadabresque genre mon ssd est a 128°
2 : j'ai alors testé sans le drivers marvell, je les ai désinstallé et laisser ceux par defaut.

 Les résultats sont mieux et j'ai plus la perte de perf mais je sais pas trop si ces résultats sont corrects par rapport a ma config, j'ai une Gigabyte X58a-UD3R, je sais bien que sur un ship x58 le vertex 3 est moins perf que si c'était des ship du sandybridge, mais je n'ai pas de comparaison, et je ne sais pas si c'est bien ou pas comme perfs ?
 
Bref, si quelqu'un a un vertex 3 sur X58, j'aimerai bien savoir si je suis disont dans la moyenne (même si je les trouve bof) aussi si c vraiment mauvais j'aimerai savoir quoi faire pour que ça fonctionne mieux.
 
Enfin merci par avance
 
PS : mon vertex 3 a été livré avec le firmware 2.02

Tes performances sont normales avec un contrôleur Marvell, tout du moins tes screenshot CrystalDiskMark.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7881995

La vache comme vous etes réactifs merci bcp pour les reponses le lien du coup je suis moins angoissé  
Et sinon au niveau du driver marvell ?

Il me semble que sous CDM il est possible d'avoir des perfs un peu meilleures avec le pilote Marvell si tu vas désactiver le cache dans ce dernier - et seulement lui, ne pas désactiver le cache en écriture du SSD! - dans les propriété du contrôleur, dans le gestionnaire de périphérique.

Bonjour Toshiko ,
tes résultats c'est bien un Vertex 3 comme moi mes tes résultats c'est plutôt du Sata II que du Sata III, moi je préfère utiliser connexion Sata III d'intel cela me fait gagner 10 secondes au démarrage par rapport à Marwell, voici mes résultats dans ces conditions:
Vertex 3 120 Go, Maximus IV Extreme ,Sata III d'intel, I7-2600K en mode Auto  
 
 Sequential Read :   528.207 MB/s  
 Sequential Write :   505.464 MB/s  
 
 Random Read 512KB :   480.902 MB/s  
 Random Write 512KB :   498.243 MB/s  
 
 Random Read 4KB (QD=1) :    39.520 MB/s [  9648.5 IOPS]  
 Random Write 4KB (QD=1) :   106.570 MB/s [ 26018.0 IOPS]  
 
 Random Read 4KB (QD=32) :   215.690 MB/s [ 52658.7 IOPS]  
 Random Write 4KB (QD=32) :   371.533 MB/s [ 90706.2 IOPS]  
 
 Test : 100 MB [C: 29.6% (33.1/111.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>  
 Date : 2011/04/27 13:28:17  
 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Il a une Gigabyte X58a-UD3R, pas de SATA III natif.

Bonjour levallois
 
Moi aussi au début et surtout en regardant les résultats de HD tune je pensais être en Sata II, mais avec CDM je dépasse les 300 Mo/sec ce qui est au dessus du maximum du SataII, mais tu fais bien de m'en parler car je cherche justement un moyen de savoir en quel sata je suis, j'ai bien vu les bench de ce poste mais je ne sais pas quel prog a été utiliser.
bench que je cherche
qui indique justement si je suis en SATA III ou pas.
 
Et sinon comme kensiko26 l'a dit, j'ai une X58a-UD3R et les seuls ports SATA III sont ceux du controleur marvell, qui doit pas etre super comme controleur qui, a mon avis, a l'époque ça devait juste etre du marketing pour se la jouer blinkblink oué moa jé le SATA III gniagniannia, et je suis tombé dans le panneau.  
Aussi il faut aussi voir que sur X58 le vertex III et bien moins performant que s'il était utilisé sur une plateforme Sandybridge et son p67. Comme le montre ce test :
Teste de SSD
Je ne prends pas ce test comme une parole d'évangile mais tjs est-il que les 500Mo/sec ne sont pas pour moi et ma carte mère.
 
Sinon j'aimerai bien préciser que malgrés les perfs moindre que j'ai, je suis assez satisfé, la machine est plus réactif, j'ai la main plus rapidement lors du chargement de windows, mes jeux ( Wow , Starcraft 2 ) démarrent plus vite, ainsi que les progs assez lourd genre photoshop CS5, 3D studio max, etc
 
 

en effet ca marche mieux et j'ai pas la perte des perfs que j'avais au début après utilisation.

Tu est bien en SATA 6 Gbps, sinon tu ne passerais pas les 260-270 Mo /s.

Le contrôleur Marvell dont tu dispose n'est pas capable de dépasser les 390 Mo /s en lecture et 250 Mo /s en écriture (environ), tu ne peut rien y faire.

 
Cool Merci, ca veut dire que j'ai pas fait de betises
 
 
PS: j'avais édité mon poste précèdent sans avoir vu ton dernier poste.

 
 
Marc, c'est indiqué officiellement ou pas ?

 
 
merci pour l'info, je ne vais pas le faire vu le bazard et l'absence de gain de perf

Non, Marvell ne donne pas de limite, mais en pratique c'est ce qui ressort

Merci, donc c'est une sorte de SATA 2.5, à mi-chemin sur SATA 3.

Salut, j'ai trois petites questions  
 
quand vous venez de l'avoir vous le formatez avec un outil special ou avec l'utilitaire classique windows 7 ?  
 
si il arrive deja formaté c'est mieux de laisser comme ca ?
 
sinon on peut le partitionner sans probleme pour faire deux ou trois disque durs comme un disque normal ?
 
Merci    

Tu peux formater normalement, mais ne fais pas de formattage long, toujours court

Salut, pour court c'est le formatage "rapide" ?