Reprise du message précédent :
Ca y est, le Vertex 2 100Go en promo chez LDLC commandé
 
Vu que vous parlez de CM, pour ma part j'ai une Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, est-ce bon pour le SSD ?
 
Comment savoir si une carte mère conviendra ? Y'a une liste quelque part ou est-ce qu'il s'agit juste de savoir si elle gère le AHCI ? SATA II / SATA III ça change quelque chose pour les Vertex 2 ?

Le SATA III rien, mais le SATA II est nécessaire!

Bah, non, pas "nécessaire", mais préférable.

Une ptite question: ça fait un ptit moment que je viens pu sur ce topik, j'ai actuellement un vertex 2 en 1.27, et j'ai vu que le dernier firmware est le 1.33, je suis à la bourre ! puis-je upgrader trankil de 1.27 vers 1.33 ? il y a quoi comme changelogs ? désolé je viens de faire un tour sur le forum OCZ, mais c'est devenu un immense bordel, leur forum
Ca marche bien ce 1.33 ?

Nécessaire  

Je n'avais pas activé dans le bios le mode AHCI et j'ai chargé windows seven.  
Crytaldiskinfo me dit dans les caractéristiques que le mode TRIM est présent.
J'ai activé le mode ACHI depuis dans le bios mais cela n'a pas bien démaré ensuite.
 
Dois-je tout rechargé ou bien laisser en l'état ?
 
Je dois installer ensuite deux disques de 1T en mode Raid 1.
J'ai le choix entre trois solutions dans mon bios pour les disques : IDE, RAID & TRIM .
Quoi donc choisir alors dans cette future configuration de raid1 sur ma carte mere DFI PK 35 (Q6600) ?
 
J'ai reçu le Vertex2 120Go la semaine derniere (Cd*scoun*, bien moins cher que chez LD*C...) avec un firm 1.28,  
mon disque de 120 Go est affiché à 115,0Gb !!! ou sont donc ces 5 go manquant ? c'est la part des anges ???
Peut-on mettre le dernier firm avec les données chargées sur le disque ?
Par ailleurs, j'ai deux lettres d'attribuées au disque  G: & H: (sur mon system XP  sur C: ... ) ???

Pour les 5 Go
Manquants, c'est comme les dd 2 To
=1863 Go .. C'est comme ça

il faut passer en AHCI avant d'installer win, normalement, sinon y'a une manip a faire si l'install a été faite en ide pour pouvoir booter normalement en AHCI ensuite, je laisse aux experts (ou au post 1 de ce fil ?) répondre plus précisément, y'a un truc a bidouiller dans le registre il me semble...

dans ton cas, il faut utiliser le mode raid (qui valide aussi le mode AHCI), tu pourra créer ton raid ET bénéficier du trim sur ton SSD

la taille "formatée" est toujours inférieure a la taille brute donnée par le constructeur... c'est juste plus visible/handicapant sur des petites tailles comme celles des SSDs

l'upgrade de firmware n'est pas destructrice, normalement, mais une sauvegarde s'impose quand même

l'install de windows vista/7 crée 2 partitions distinctes, dont la première de ~100Mo, c'est normal et une fois sous 7, cette partition est "cachée"... de l'explorateur

Pour ceux que ça intéresse, quelques infos supplémentaires sur la version MAX IOPS.
 
 
Voici quelques benchs d'un RAID de MV3 Max IOPS 120 Go sur portable Intel 1155 et CPU i7-2920XM sous Win 7 Sp1.
 

 

 
 
Voici maintenant les résultats ATTO avec l'Intel RAID cache activé :
 

 
 
Materiel.net prévoi une disponibilité de la version 120Go pour le 29/04/2011.

 
 
Oui.

 
13.46 Mo /s en lecture 4K aléatoire QD1 (3445 IOPS) ... ouch c'est vraiment pas top ça

La gestion d'énergie, du fait que l'ordinateur de test soit un portable, ne pourrait-elle pas influencer les résultats ?

Non du tout. Ce qui peut influer, c'est la CM de ton portable.

Ca confirme les specs officielles qui sont de 14 Mo /s pour le Vertex 3 120 MAX IOPS seul Bizarre.

Extrement bizarre, ce qui est moins intérréssant qu'un Vertex 2, je me trompe?

Encore une optimisation Marketing/Marge en vue?

Possible, comme avec le Vertex turbo.

Quelqu'un aura-t-il l'occasion d'en avoir entre les mains pour tests ?

Il me semble que sous AS-SSD il est plus rapide dans ce test oui, mais je n'utilise pas ces benchs

 
 
Dit toi, que pour l'utilisation que nous en faisons, on ne verrait aucune différence entre un Vertex 2 et Vertex 3.
 
Base toi, sur ton besoin, utilisation, et budget.

Depuis que j'ai migré mon installation de W7 vers mon SSD vertex 2 avec l'outil cité ci-dessus (Paragon Migrate OS to SSD), je me demande s'il ne serait pas possible d'utiliser l'outil en question comme un outil de sauvegarde de mon SSD (en faisant le chemin inverse : copie du SSD vers mon ancien HDD). Vous en pensez quoi ? Pour 15€, je trouve ce petit soft tout simplement génial !

Merci pour le conseil Khalis. Dans ce cas, je vais rester sur un Vertex 3 Max IOPS 120Go. Merci aussi pour tout le reste de tes contributions ; parfois un peu sec... mais ça aide grandement !

Tu le remercie pour un conseil que tu ne suit pas puisque tu vas prendre le SSD au moins bon rapport prix/Go/ressenti utilisateur ?

bonjour j'ai installer mon vertex III en sata III sur ma carte mere  
rampage III extreme de asus
mais avec les drivers de marvell ces pas terrible
je vous met les résultat après:
 

 
et coter restauration avec acronis 2011 j'ai ue quelque bleme bizarre
dans la sauvegarde acronis est afficher comme si dessous:
- systeme c&j vertex -
           -systeme c&j vertex -
 
dans la premier ligen j'arrive a restaurer secteur par secteur mes sauvegarde
mais après au reboot j'ai un message d'erreur après le bios a la lecture de ma partition C
"a disk read error occured"
si je désélectionne ces parailles
 
mais apres si je prend la deuxieme ligne de - systeme c&j vertex -
si je selectionne secteur pâr secteur  
il me dis que j'ai pas asser de place sur mon ssd pour restaurer la partition
alors j'ai deselectionner cet option
la restauration marche par faitement
mais avais un doute j'ai fais des testes de programme ou donner  
ou performance ssd
tout est ok
le disque est aligner aussi
 
mais est ce que j'ai des risque si je restaure pas secteur par secteur?
pourtant tout a l'air de fonctionner comme avant
 
autrement pour ceu qui on ghost 15
quand vous cree un cd ghost 15 apres avoir fais les mise a jours
ghost 15 restaure bien et la partition est bien aligner aussi

Pour les performances séquentielles, c'est normal, tu est aux limites de ce que permet le contrôleur Marvell.

 
Oui c'est un super soft, sinon tu as celui qui est intégré dans 7.
 

 
De rien ^^
Je n’étais pas sec du tout, au contraire. Une réponses sans smiley, ne signifie pas un ton sec ou autre.
Pour le reste, Marc t'as très bien répondu.
 
 
 
@stormwin, Marc a raison, essaye sur le contrôleur Intel. Cela devrait être bien meilleur.

Donc le max IOPS vertex 3 est moins bon que le vertex 3 tout court ? malgré son controleur nand en 34 ?

Si si Marc. J'ai bien suivi son conseil et ai bien compris qu'un Vertex 2 aurait a priori un meilleur rapport prix/Go/ressenti utilisateur. Les priorités dans ce choix ne sont, ni l'impression du ressenti des performances, ni un prix au Go inférieur à 1,7 euros.
 
Pour le ton sec, je ne parlais pas de là. Je lurke un peu sur les topics SSD et c'est parfois ce qui semble se dégager de certaines de tes réponses, lorsque des "newbies" te "titillent" sur des choses déjà dites.
 
Roger9393, je ne crois pas que l'on puisse réduire les performances du V3 Max IOPS, ou de n'importe quel SSD, à ce seul score en lecture 4K QD1...

Pendant longtemps, il y a eu une vague OCZ...
 
Mais visiblement, au fond, sont préférés le C300 pour la génération actuelle et le M4 pour la future.
 
Pour ceux qui veulent de la fiabilité et un SAV avec retour gratos, c'est intel X25M. En revanche le 320 et le 510 sortis récemment ne sont pas trop appréciés.
 
Finalement le choix est restreint si on se base sur les retours de ce fil.
M4/C300 ou x25M si bon prix plus recherche de tranquillité
 
Les sandforces ne sont conseillés que si on tombe sur une très très bonne affaire.
 
Après, en perfs pratiques, tous s'accordent à dire que c'est kifkif et que pour les pannes, c'est surtout la faute à pas de chance qui compte.

Du coup, j'hésite à annuler ma commande du Vertex 3 max IOPS et prendre un C300 ou un M4 tout simplement

Il y a toujours un moment de doute.
Choisir, c'est renoncer après tout....

Ouai mais si clairement en terme de puissance il est moins bien même si j'avoue que j'y comprends rien à tout ces test de random & co
moi je pensais que les IOPS et la nand en 34 étaient une bonne chose

C'est une bonne chose dans l'absolu. Mais les performances et usages des SSD ne sont pas aussi facilement quantifiables que celles des cartes graphiques ; et peut-être encore plus quand le contrôleur est un SandForce... Je n'ai pas l'impression que les benchs sortis rendent vraiment compte de tout ce qui devrait être mesuré pour identifier les gains selon les cas de figures, toujours en restant dans le cadre d'un SSD en tant que support pour l'OS.
 
Puis au final, comme le disaient Marc et Khalis, entre un Vertex 2, 3, M4 ou C300, tu risques d'avoir plus ou moins le même ressenti aujourd'hui.
 
Voilà ma modeste contribution.

L'avantage du SandForce c'est la réduction de l'usure des cellule, ne pas oublier ça.

Oui, de plus en terme de pouvoir d'achat. Il faut profité de l'arrivé des nouveaux SSD V3 et M4, pour essayer de trouver de bonnes affaires sur la gamme Vertex 2 (34nm) et ailleurs, chez Crusial par exemple (pour ne pas le citer).

Et sur ce point, ainsi que sur la conservation des performances dans le temps, un Vertex 3 et son nouveau Garbage Collection serait, a priori, bien meilleur qu'un Vertex 2 non ?  
 
Malgré cela, d'autres problèmes comme la compatibilité ou encore la fiabilité du SSD en lui-même, pourraient survenir bien avant que l'usure des puces ne soit remise en cause.
 
Le produit n'est pas encore éprouvé, le temps nous en dira plus je pense. Si les exploitations par l'utilisateur et l'OS tirent mieux parti de ses capacités, si compatibilité et fiabilité sont démontrées, et si le prix diminue, il pourrait très bien remplacer certaines références...      

rien ne prouve qu'Intel ou Crucial ne gèrent pas tout aussi bien l'usure...
Si?

Je pense qu'il évoque la compression de données qui permet de moins écrire sur les cellules. Il me semble que ni Intel ni Crucial n'ait une fonctionnalité similaire.

ocz = 34 ou 25nm, on ne sait toujours pas ce qu'on achète. les sites marchands sont lamentables.  

+1
 
d'ailleurs le mien est parti en RMA (un V2 120Go 25nm en die 64)...
a votre avis, je vais recevoir quoi en échange, un v2 25nm 32 ou un 34nm ?
 
d'ailleurs, chose étonnante chez notre belle poste, un colis ne met pas plus de temps pour faire un lyon (ou paris) / dijon qu'un dijon / pay-bas
 

+1 Jinseikai