Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2169 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  138  139  140  ..  314  315  316  317  318  319
Auteur Sujet :

[Topic Unique] => SSD OCZ <=

n°7856947
wingames
La vache meuhhh !!!
Posté le 07-04-2011 à 00:00:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Alfoxy => Ca marche chez moi, ton navigateur est troué  :D , passe à Opéra ou firefox.  ;)


Message édité par wingames le 07-04-2011 à 00:01:22
mood
Publicité
Posté le 07-04-2011 à 00:00:55  profilanswer
 

n°7856983
Shayle
Le net c'est chouette\o/
Posté le 07-04-2011 à 01:00:00  profilanswer
 

YESSSS : passage de la commande LDLC du vertex 3 240GB "En attente de préparation" -> "Votre commande va bientôt être préparée, tous les articles étant disponibles dans notre zone de préparation."
Dans quelques jours, j'vous poste mes tests !§

n°7857235
Orpheus6
Posté le 07-04-2011 à 11:25:42  profilanswer
 

OCZ va préciser maintenant sur les références s'il s'agit de 34nm ou 25nm:
http://www.pcworld.fr/2011/04/07/m [...] ie/513977/

 

Apparemment, les 240, 120 et 60go seront en 34nm et les 200, 160 et 80go seront en 24nm.

Message cité 2 fois
Message édité par Orpheus6 le 07-04-2011 à 11:27:02

---------------
Mon feed-back
n°7857236
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 07-04-2011 à 11:26:15  profilanswer
 

Orpheus6 a écrit :

OCZ va préciser maintenant sur les références s'il s'agit de 34nm ou 25nm:
http://www.pcworld.fr/2011/04/07/m [...] ie/513977/


 
"It's about tiiiime"
 
 :sarcastic:


---------------
Chic not Geek
n°7857259
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-04-2011 à 11:42:10  profilanswer
 

L'information est incomplète
 
1/ C'est suite à l'interventation d'AnandTech suite à la découverte de mémoire Hynix 32nm aux perfs mauvaises
2/ Il y'aura aussi des Vertex 2 "au petit bonheur la chance"

n°7857263
Mikmouse
Posté le 07-04-2011 à 11:48:20  profilanswer
 

A la suite du RMA de mon Vertex II 60Gb 34 nm acheté début janvier, j'ai recu la semaine dernière de Taiwan un modèle OCZSSD2-2VTX60G.34 en remplacement.
Au passage, moins de 7 jours entre l'envoi en RMA et la reception du SSD. Chapeau OCZ. ;)

n°7857272
Orpheus6
Posté le 07-04-2011 à 11:59:39  profilanswer
 

Moi qui voulait m'acheter un Vertex 2 60go, j'hésite beaucoup maintenant. Ils sont vraiment moins performants en 25nm ? Sinon, je crois que je vais me rabattre sur un Corsair F60 qu'on trouve encore en 34nm.


---------------
Mon feed-back
n°7857281
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-04-2011 à 12:07:18  profilanswer
 

Avec un Vertex 2, tu peut avoir, classé par perfs

 

- Une version IMFT 34nm (peu de chance)
- Une version IMFT 25nm die 32 Gb (la plus courante à l'heure actuelle)
- Une version Hynix 32nm (peu de chance pour le moment)
- Une version IMFT 25nm die 64 Gb (peu de chance) : espace dispo inférieure en sus, à éviter

 

Après à l'usage, à part sur la dernière version qui a des perfs vraiment bof (35 Mo /s en écriture ça le fait pas), je doute que ce soit visible hors des benchs.

 

Mais avec un Corsair F60, aux dernières news tu tombe sur de l'IMFT 34nm.

 

Perso, je n'aime pas la loterie. Bien entendu quand les versions .25 et .34 seront dispos ce sera plus simple.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 07-04-2011 à 12:08:02
n°7857339
Forza971sb​h
Suppresseur depuis 1939.
Posté le 07-04-2011 à 13:16:57  profilanswer
 

Marc a écrit :

Avec un Vertex 2, tu peut avoir, classé par perfs
 
- Une version IMFT 34nm (peu de chance)
- Une version IMFT 25nm die 32 Gb (la plus courante à l'heure actuelle)
- Une version Hynix 32nm (peu de chance pour le moment)
- Une version IMFT 25nm die 64 Gb (peu de chance) : espace dispo inférieure en sus, à éviter
 
Après à l'usage, à part sur la dernière version qui a des perfs vraiment bof (35 Mo /s en écriture ça le fait pas), je doute que ce soit visible hors des benchs.
 
Mais avec un Corsair F60, aux dernières news tu tombe sur de l'IMFT 34nm.
 
Perso, je n'aime pas la loterie. Bien entendu quand les versions .25 et .34 seront dispos ce sera plus simple.


 
chez corsair, les versions en 24 ne sont pas estampillées "Fxxx A" ?
 
bon sinon, j'ai reçu mon c300 et j'ai recyclé mon vertex 2 dans le portable, c'est effrayant comment un upgrade @ 100€ peut faire d'un âne un cheval de course (HP pavilion DV5 // chipset ICH 9 M)  :ouch:

n°7857353
Orpheus6
Posté le 07-04-2011 à 13:31:46  profilanswer
 

Oui en effet, chez Corsair les versions en 24nm sont estampillées "Fxxx A".


---------------
Mon feed-back
mood
Publicité
Posté le 07-04-2011 à 13:31:46  profilanswer
 

n°7857363
Glenn_Goul​d
Posté le 07-04-2011 à 13:37:08  profilanswer
 

j'attends celui-ci :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] tx120g.htm
 
je peux savoir si c du 24 ou non ?  


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°7857481
Diam-be
Posté le 07-04-2011 à 16:01:25  profilanswer
 

Pour les personnes qui ont demandé (et obtenu) un échange de leur disque, combien de temps après la réception du colis par OCZ est ce qu'ils vous ont renvoyé le nouveau ?
 
Parce que là, ca fait plus d'une semaine qu'ils ont recu le colis chez eux, et je n'ai toujours aucune nouvelle de leur part concernant l'envoi du nouveau...
 
Et en attendant, je trouve provisoirement avec un OS sur un 5400RPM, c'est pas génial ! :)
 
Merci,

n°7857497
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:09:19  profilanswer
 

Glenn_Gould a écrit :

j'attends celui-ci :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] tx120g.htm
 
je peux savoir si c du 24 ou non ?  


 
 
C'est la loterie malheureusemet, tu le sauras une fois reçu.


---------------
- Life is too short to last long.
n°7857500
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:10:05  profilanswer
 

Diam-be a écrit :

Pour les personnes qui ont demandé (et obtenu) un échange de leur disque, combien de temps après la réception du colis par OCZ est ce qu'ils vous ont renvoyé le nouveau ?
 
Parce que là, ca fait plus d'une semaine qu'ils ont recu le colis chez eux, et je n'ai toujours aucune nouvelle de leur part concernant l'envoi du nouveau...
 
Et en attendant, je trouve provisoirement avec un OS sur un 5400RPM, c'est pas génial ! :)
 
Merci,


 
 
Relance les et demande leur. ;)
 
C'est rude le 5400RPM.


---------------
- Life is too short to last long.
n°7857503
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:12:15  profilanswer
 

[:shyreen]  [:shyreen]  
 
 Est-ce que quelqu'un saurait comment, je pourrais créer des liens cliquables d'accès aux différentes rubriques de mon topic (via un Menu) ?
 
 
 Merci. :jap:
 
 [:shyreen]  [:shyreen]  


---------------
- Life is too short to last long.
n°7857507
Glenn_Goul​d
Posté le 07-04-2011 à 16:15:24  profilanswer
 

faut l'installer pour voir si on le garde ou pas ? on rêve là  :ouch:


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°7857523
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:23:42  profilanswer
 

Lit ceci : http://www.hardware.fr/news/11437/ [...] suite.html

Message cité 1 fois
Message édité par khalis le 07-04-2011 à 16:29:14

---------------
- Life is too short to last long.
n°7857531
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:29:26  profilanswer
 

Oui!


---------------
- Life is too short to last long.
n°7857543
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-04-2011 à 16:42:58  profilanswer
 

khalis a écrit :

[:shyreen]  [:shyreen]  
 
 Est-ce que quelqu'un saurait comment, je pourrais créer des liens cliquables d'accès aux différentes rubriques de mon topic (via un Menu) ?
 
 
 Merci. :jap:
 
 [:shyreen]  [:shyreen]  


Ce n'est pas possible de mettre des balises dans un post
 
Tu peut juste splitter ton contenu entre divers messages en 1ere page et mettre des liens vers ces posts (pour avoir le lien cf l'icone à droite du pseudo)

n°7857552
Glenn_Goul​d
Posté le 07-04-2011 à 16:52:56  profilanswer
 


 
la ref. de ma commande donne ceci : oczssd3-2vtx120g
 
c un bon selon les nouvelles spec d'ocz je crois
 
si c pas le bon je me rétracte et remboursement, non mais...   :sarcastic:  


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°7857558
khalis
Stillness is the key !
Posté le 07-04-2011 à 16:55:33  profilanswer
 

Marc a écrit :


Ce n'est pas possible de mettre des balises dans un post
 
Tu peut juste splitter ton contenu entre divers messages en 1ere page et mettre des liens vers ces posts (pour avoir le lien cf l'icone à droite du pseudo)


 
 
D'accord, ça me va. :jap:
C'est histoire que les gens puissent s'y retrouver et aller voir l'information directement dans la rubrique concerné.
 
Comme cela se met en place s'il te plait ? :jap:


Message édité par khalis le 07-04-2011 à 16:57:39

---------------
- Life is too short to last long.
n°7857566
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-04-2011 à 17:02:39  profilanswer
 

je t'ai refilé les 2/3/4è post, tu peut donc éparpiller le contenu dedans

n°7857767
iosys99
Authentique aigri
Posté le 07-04-2011 à 19:44:06  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :


 
Lorsque tu vas recevoir le nouveau SSD, mets le Firmware 1.32 si pas déjà fait. Faut être méfiant, si le SSD a planté une fois, il peut recommencer ça n'importe quand sur ton PC. C'est le défaut des contrôleurs de SSD, parfois ils aiment pas certains PC.


 
Nouveau SSD reçu, un tout neuf, il est en 1.29.
 
http://img38.imageshack.us/img38/6649/vertex260gb.th.png
 
 
Je tente la maj firmware, je peux la faire sans partitions ?
 
Edit :
 
http://img402.imageshack.us/img402/7103/capturedas.th.png
 
caca ocz ?
 
Edit 2 :  
 
http://img861.imageshack.us/img861/6720/oczwinnnerrr.th.png
 
C'est pas moi c'est intel  !!!  
 [:prozatibo]

Message cité 1 fois
Message édité par iosys99 le 07-04-2011 à 20:31:48

---------------
Ce n'est pas parce que vous avez des certitudes que vous avez raison
n°7857926
Glenn_Goul​d
Posté le 07-04-2011 à 22:23:11  profilanswer
 

iosys99 a écrit :


 
Nouveau SSD reçu, un tout neuf, il est en 1.29.
 
 
 [:prozatibo]


 
tu l'as pris où ?
 
j'attends le mien de chez RDC, je flippe....


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°7857962
kensiko26
Posté le 07-04-2011 à 22:50:32  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
 
Relance les et demande leur. ;)
 
C'est rude le 5400RPM.


 
Et mon ancien laptop sur 4200rpm, c'est quoi le mot  :kaola:

n°7858024
iosys99
Authentique aigri
Posté le 07-04-2011 à 23:37:57  profilanswer
 

Glenn_Gould a écrit :


 
tu l'as pris où ?
 
j'attends le mien de chez RDC, je flippe....


 
C'est un SAV, mais c'est un echange contre un neuf (mat.net).


---------------
Ce n'est pas parce que vous avez des certitudes que vous avez raison
n°7858042
Glenn_Goul​d
Posté le 07-04-2011 à 23:59:44  profilanswer
 

faut le formater sous seven ?
 
une fois installé un 120, si windows m'affiche 111 go dispo c un bon ou pas ?


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°7858044
Olio
Posté le 08-04-2011 à 00:03:30  profilanswer
 

Glenn_Gould a écrit :


 
tu l'as pris où ?
 
j'attends le mien de chez RDC, je flippe....


 
 
J'ai pris le mien chez RDC... C'était un 1.29... Mais bon , j'ai fais des benchs , et honnetement , rien d'alarmant ,ca reste hyper performant

n°7858085
PsYder
Posté le 08-04-2011 à 02:02:09  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Cela fais 2 jours que j'ai acheter un Ssd Ocz Vertex 2(Czssd2-2vtxe60g) Firmware 1.32(que j'ai updater moi même,me rappl plus de l'ancien)/ IRS 10.1.0.1008 , 2 jours que je galère grave.
Je sais que certain Ssd sont mauvais et que l'ont peut les retourner.
Je suis pas certain que c'est ce que j'ai, alors je cherche depuis 2 jours des moyen d'augmenter mes performances en espérant ne pas avoir à le retourner.
 
Pouriez vous m'aider svp, vraiment je suis écoeurer que sa soit si compliquer pour si cher....
 
 
 
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
  Test : 100 MB [C: 12.9% (7.2/55.9 GB)] (x5)
  Date : 2011/04/07 19:47:41
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Sequential Read :   210.851 MB/s       Sequential Write : 70.261 MB/s
 
Random Read 512KB :   210.341 MB/s  Random Write 512KB :70.386MB/s
 
Random Read 4KB (QD=1) : 24.297 MB/s [  5931.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :    59.181 MB/s [ 14448.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :   107.652 MB/s [ 26282.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :    70.308 MB/s [ 17165.1 IOPS]
 
J'ai un "WD5000AAKS"(500go) et un "ST3250318AS"(250go) monter en raid0 et j'obtient de bien meilleurs résultat que ceux de mon Ssd...C'es pas normal non?

Message cité 1 fois
Message édité par PsYder le 08-04-2011 à 03:53:11
n°7858118
yvesc79
Posté le 08-04-2011 à 07:38:15  profilanswer
 

Le descriptif de ta config est il a jour? :o

n°7858125
khalis
Stillness is the key !
Posté le 08-04-2011 à 08:22:13  profilanswer
 

Marc a écrit :

je t'ai refilé les 2/3/4è post, tu peut donc éparpiller le contenu dedans


 
 
Génial, merci. :jap:


---------------
- Life is too short to last long.
n°7858154
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-04-2011 à 09:42:41  profilanswer
 

PsYder a écrit :

Salut tout le monde,

 

Cela fais 2 jours que j'ai acheter un Ssd Ocz Vertex 2(Czssd2-2vtxe60g) Firmware 1.32(que j'ai updater moi même,me rappl plus de l'ancien)/ IRS 10.1.0.1008 , 2 jours que je galère grave.
Je sais que certain Ssd sont mauvais et que l'ont peut les retourner.
Je suis pas certain que c'est ce que j'ai, alors je cherche depuis 2 jours des moyen d'augmenter mes performances en espérant ne pas avoir à le retourner.

 

Pouriez vous m'aider svp, vraiment je suis écoeurer que sa soit si compliquer pour si cher....

  

CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

 Test : 100 MB [C: 12.9% (7.2/55.9 GB)] (x5)
  Date : 2011/04/07 19:47:41
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Sequential Read :   210.851 MB/s       Sequential Write : 70.261 MB/s

 

Random Read 512KB :   210.341 MB/s  Random Write 512KB :70.386MB/s

 

Random Read 4KB (QD=1) : 24.297 MB/s [  5931.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :    59.181 MB/s [ 14448.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :   107.652 MB/s [ 26282.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :    70.308 MB/s [ 17165.1 IOPS]

 

J'ai un "WD5000AAKS"(500go) et un "ST3250318AS"(250go) monter en raid0 et j'obtient de bien meilleurs résultat que ceux de mon Ssd...C'es pas normal non?

 

Tes performances sont tout à fait normales.

 

Tes disques font mieux en Random 4KB ?


Message édité par Marc le 08-04-2011 à 09:42:51
n°7858158
PsYder
Posté le 08-04-2011 à 09:46:13  profilanswer
 

yvesc79 a écrit :

Le descriptif de ta config est il a jour? :o


 
Dsl, je pose des questions que très rarement :)
 
Power supply Corsair 750W
Gigabyte GA-EX58-UD3R v1.6  
QuadCore Intel Core i7 920, 2800 MHz (21 x 133)
OCZ 3x2gb black 1600  
Carte video EVGA GTX 275 1792mb
Ocz Vertex 2 60go Firmware 1.32 (c'est moi qui la changer, me rappl plus celui d'avant...)
Disque dur WD 640GB Dualprocess 32mb
RAID0 WD5000AAKS(500go) ST3250318AS( seagate 250go)
 
IRS 10.1.0.1008
Intel Chipset Device Software version: 9.2.0.1025
 
J'ai corriger le tir,
Je sais pas si j'ai étai asser précis, je l'espère :)
 
Merci beaucoup
 
 

n°7858166
PsYder
Posté le 08-04-2011 à 10:00:36  profilanswer
 

"Tes performances sont tout à fait normales."
 
Tu trouve? Normalement je devrais tapper dans les 250 non?
 
 
"Tes disques font mieux en Random 4KB"  
 
Random Read 4KB (QD=1) :    22.430 MB/s [  5476.0 IOPS]
   
Random Write 4KB (QD=1) :    46.384 MB/s [ 11324.1 IOPS]
 
Pas vraiment
 
Si je regarde ces résultats :
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/7334ca2b723b120f9bad2ac79ba63afbe34a85f3.jpeg

Message cité 1 fois
Message édité par PsYder le 08-04-2011 à 10:06:36
n°7858175
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-04-2011 à 10:10:50  profilanswer
 

PsYder a écrit :

"Tes performances sont tout à fait normales."
 
Tu trouve? Normalement je devrais tapper dans les 250 non?


 
Avec des données non aléatoires oui, tu peut le configurer dans les options de CrystalDiskMark
 

PsYder a écrit :

"Tes disques font mieux en Random 4KB"  
 
Random Read 4KB (QD=1) :    22.430 MB/s [  5476.0 IOPS]
   
Random Write 4KB (QD=1) :    46.384 MB/s [ 11324.1 IOPS]


 
 
Et encore c'est bien plus élevé que la normale :o Mais avec un test en 100 Mo tu tappes dans le cache donc normal, met 1 Go ils devraient moins rigoler.
 


 
 
Données non aléatoires vs Données aléatoires, c'est normal avec un SandForce que cela varie.

n°7858222
PsYder
Posté le 08-04-2011 à 10:48:58  profilanswer
 

Marc a écrit :


 
Avec des données non aléatoires oui, tu peut le configurer dans les options de CrystalDiskMark
 


 

Marc a écrit :


 
 
Et encore c'est bien plus élevé que la normale :o Mais avec un test en 100 Mo tu tappes dans le cache donc normal, met 1 Go ils devraient moins rigoler.
 


 

Marc a écrit :


 
 
Données non aléatoires vs Données aléatoires, c'est normal avec un SandForce que cela varie.


 
 
Ok merci j'ai refais un test comme tu la dit , c'es deja beaucoup mieux:)
 
http://i55.tinypic.com/13ynji9.jpg
 
Je voulais savoir quand même, mon Ssd est t'il concerner par le rappel   http://www.presence-pc.com/actuali [...] 5nm-42579/ qu'il y a eu chez Ocz ?  
 
Sur la boîte il a un numéro que j'associe a ceux rappeler.
 

  • Il s'agit des modèles OCZSSD2-2VTXE60G...[*]  


Et plus loin, ils ont raison aussi...

  • Le 60 Go n'offre que 55 Go, [*]  


Pareille que le mien, les même caractéristique.
 
S'en penser quoi?


Message édité par PsYder le 08-04-2011 à 10:55:24
n°7858233
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 08-04-2011 à 10:56:53  profilanswer
 

Si tu avais un tel modèle tu ne serais pas à 70 mais 35 Mo /s en écriture séquentielle avec données aléatoire.

 

Et les modèles concernés affiche en fait 51,2 Go de dispo sous Windows, tu es à 56 c'est bon (56 Go Windows (1 Ko = 1024 octets) = 56 Gio selon la norme (1 Kio = 1024 octets) = 60 Go selon la norme (1 Ko = 1000 octets))


Message édité par Marc le 08-04-2011 à 10:57:55
n°7858248
PsYder
Posté le 08-04-2011 à 11:07:20  profilanswer
 

Ok alors tout est normal alors?? C'est super!!
 
Je pensais que c'etais le ssd ...j'avais vue 32nm die quelque chose...  Une fois que je formatais j'avais 55.8go taille totale. J'ai alors penser que c'etais le ssd.
2 jours que je galère jour et soir (nuit), enfin je suis rassurer!
 
Marc! Je te souhaite une agréable journée et je te remercie !!

n°7858336
Glenn_Goul​d
Posté le 08-04-2011 à 12:42:35  profilanswer
 

je viens d'installer un 120, catastrophe : windows affiche 107 GO
 
retour à l'envoyeur....  :fou:


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  138  139  140  ..  314  315  316  317  318  319

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic général] Evolution des configurations... Un coup de frein?[Memoire] DDR3 OCZ OCZ3P1600LV6GK 3X 2Go PC12800
[Topic unique] Boitier Raven 2 chez Silverstone[Topic unique] ● Boîtier Corsair Obsidian Series 800 ●
[Topic Unique] ASUS MARS : La carte de tous les superlatifs[Topic Unique] Nvidia 3D Vision
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] => SSD OCZ <=


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)