Reprise du message précédent :
Si on peut plus rigoler un peu...

 
Sympa. s'agit il d'un 120G ou d'un 240G ?  

C'est marqué sur son screen c'est un 240 go

si vous me cherchez je suis déjà dehors ... merci  ^^

 
240 en effet
 
Mais d'après le test de Marc le M4 serait encore "globalement" (tout du moins en utilisation day-to-day) un poil mieux => des chiffres moins gros mais meilleur en séquentiel.
 
Bon je fais confiance aussi à SF+OCZ pour nous paufiner ce bios

 
 
Oui interdit de rire et defence de pleurer ici.
 
 
 

 
y a bien 4 core physique mais avec le HT ca fait 8 core (dans le gestionnaire de tache win)
 
Tout ce que je peux dire c est que si je met "4" dans le boot / msconfig
Les perfs dans les bench, sont divisés par 2
 
donc je me demande qu'est ce qu'il faut faire dans mon cas

alavoler => Le fait de forcer le démarrage n'améliore pas grand chose, Win gère tout seul le nombre de coeur sur lequel il doit démarrer de plus c'est pas en rapport avec l'optimisation ssd.
Alors je te propose de retourner dans "msconfig", de décocher, de redémarrer pour la prise en compte et ensuite de ne plus y penser !

 
je rabâche, mais les débits en séquentiel...................
 
bon, bref....    
 
lovingbenji, ça donne quoi finalement en 100Mo, parce que là, ça fait pas rêver un poil ton screen    
 
 

 
Ben en 100Mb ça change pas, ya juste le 4K QD32 read qui passe à 305MB/s, mais le reste ne bouge pas.
 
Mais je sais pas si c'est vraiment le bon soft pour le tester  

Mais clair, il n'y a pas a toucher a cette option, je me demande d'où sort cette soit disant opti

 
Dernier numéro de PC-Hardware (ou PC-Update un des 2)

J'ai déjà fait cette fausse découverte voilà 2 ans je crois.
 
Ça porte à confusion.

C'est complétement débile de mettre ce genre d'info ou de manip dans les mags. regedit, msconfig etc... l'utilisateur lambda n'a rien à y faire. Après l'ordi plante et Kevin pleure.  

 
Juste une question, si on a un Vertex2 complètement vide, la version qui flashe en 1.32 "Os inside" fonctionne elle aussi ?
Avec toolbox 2.33, version "depuis un W7 sans RST10 et en spare", je ne trouve pas le fichier du logiciel 1.32

Un petit effort.

http://www.oczenterprise.com/suppo [...] sf_132.zip

Bon sinon EDIT pour savoir ou dégoter un Vertex 3, mon vertex 2 est vendu thx

 
Yen a chez LDLC je crois, le mien vient de overclockers.co.uk
 
Mais les 120Go sont épuisés ou arrivés tardivement, on trouve surtout du 240

 
 
Hihi
 
Je suis sur une plateforme triple canal, comme toi, mais ce n'est pas la DiMM qui consomme à la prise quand bien même on la limite sur sa fréquence et son voltage... c'est bien de l'ENSEMBLE de ma config que j'underclocke via le FSB entre autre. Parce qu'au final entre du matériel qui consomme au repos 300 Watts avec pique à 550, et le même à 220 Watts + pique à 350, je fais un choix d'économie lorsque je pianote en bureautique. Pour d'autres tâches, je repasse en mode compète
 
Après mes benchs ramdisk en mode papi, j'avais estimé que tu devais avoir de la DDR3, que je ne pensais pas si élevée
 
J'ai perso de la G-Skill en 1600 Mhz cas 7, assez bizarre quant à ses perfs... pas mal de testeurs sont rester dupitatifs face à ses timings qui peuvent influer ou non. Bon, de toute façon pour la DDR3 ce qui prévaut c'est la fréquence, hein !
 
... si tant est qu'on fasse la différence à échelle humaine...

Quelqu'un a t'il eu des problèmes de sublimation de partitions en les alignant ?
 
Bien qu'elles soient toujours reconnues par l'OS (trop fort Wouindoz), est-ce qu'on pourrait m'expliquer pourquoi les softs récents de partitionnement ne réagissent pas pareil à la lecture d'un MBR ?
J'avais déjà remarqué ça avec des logiciels payants d'Acronis et consort, qui révélaient ou non les partitions existantes. Par exemple Partition Wizard Home Edition ne voit plus un ensemble de partitions étendues NTFS d'un disk, une fois alignées avec le soft que vous proposez d'utiliser. Or DiskGenius lui les scanne sans problème...
 
C'est chaud de jouer avec des enveloppes de centaines de Go de données dans ce cas !

Voici les résultats sur mon Vertex 2 120 Go :  
 
* Sous 7 64 SP1 : (nu)
 
  Test : 100 MB (x5) <All 0x00, 0Fill>
  OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
  MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
  Sequential Read :   274.721 MB/s
  Sequential Write :   265.420 MB/s
  Random Read 512KB :   266.631 MB/s
  Random Write 512KB :   261.316 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) :    32.006 MB/s [  7814.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :    56.546 MB/s [ 13805.1 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :   186.349 MB/s [ 45495.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   185.900 MB/s [ 45385.7 IOPS]
 
 
+ Chipset 9.2.0.1025 (ça ne change rien)
 
  Test : 100 MB (x5) <All 0x00, 0Fill>
  OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
  CSIU 9.2.0.1025 WHQL
  MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
  Sequential Read :   276.396 MB/s
  Sequential Write :   263.959 MB/s
  Random Read 512KB :   264.933 MB/s
  Random Write 512KB :   261.360 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) :    32.003 MB/s [  7813.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :    56.741 MB/s [ 13852.8 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :   187.002 MB/s [ 45654.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   176.629 MB/s [ 43122.3 IOPS]
 
 
+ RST (qui apporte un gain)
 
  Test : 100 MB (x5) <All 0x00, 0Fill>
  OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
  CSIU 9.2.0.1025 WHQL
  RST 10.1.1008
  MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
  Sequential Read :   275.578 MB/s
  Sequential Write :   264.917 MB/s
  Random Read 512KB :   267.973 MB/s
  Random Write 512KB :   261.577 MB/s
  Random Read 4KB (QD=1) :    34.567 MB/s [  8439.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :    71.654 MB/s [ 17493.8 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :   186.855 MB/s [ 45618.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   204.345 MB/s [ 49889.0 IOPS]
 
Ca fait maintenant 4 mois qu'il tourne en support d'OS

 
Voici un test du Vertex 3 240GB, qui valide tes résultats :
http://benchmarkreviews.com/index. [...] mitstart=7
et qui va te rassurer, vu les commentaires du testeur
 
L'article est intéressant, les tests ATTO semblant être les référants, dito les résultats donnés par Marc dans son article.

Yeah merci, j'avais pas vu !! J'ai commandé mon vertex 3 240, le status est "transmis au centre de gestion", donc normalement c'est bon, il en restait un pour moi o/

 
Indeed  

 
Manifestement, cela fonctionne bien également chez Pixmania.    Colis en cours de préparation pour un V3 120GO commandé il y a 3 jours.
 
Donc, pas de souci à propos des arrivages chez Pix.   N'hésitez pas.

Bon ben 'a y est, rupture de stock chez LDLC, j'espère finalement que le mien est passé. Quelqu'un sait ce que "Transmis au centre de gestion" signifie (status de la commande chez LDLC)? D'après les mails que j'ai passés, en Suisse il serait disponible que dans une à deux semaines

Pareil dans l'attente d'un Vertex 3 120 gb commandé chez MAt.net, ayant un avoir chez eux, je ne peux commander ailleurs !
 
Produit en pénurie donc je pense attendre looonnngtemps !

bonjour
 
J ai un petit probleme pour faire la mise a jour du SSd Ocz 60g,quand je fais la mise a jour avec OCZToolBox mon pc freeze et je suis obligé de le redemarrer.
 
merci d'avance.
 

Disponibilité pour mai . Erreur ou pas ?

Et bien a ma grande surprise, ma commande est passé complète cette après midi.
 
Je devrai recevoir ça Lundi.

Wow ils te l'ont vraiment expédié? Jamais vu en stock  

Salut ,
Une question concernant le SAV OCZ avec leur SSD: faut-il une facture pour faire un RMA ? comment faire pour voir la validité de la garantie a partir du serial number (comme les disques durs en fait) ?

 
Et bien pareil, je ne l'ai pas vu en stock mais ma commande est passé de "en cours d'approvisionnement" à "Commande complète:traitement en cours". Mais j'ai pré commandé depuis une semaine et des brouettes, c'est peut être pour ça. Ils doivent combler les pré commandes avec les arrivages et donc ils ne peuvent afficher des délai pour les nouvelles commandes.
 
Je t'en dirai plus demain quand j'aurai la confirmation d'envoi de la commande !  

 
 
Je t'invite à lire la 1ère (procédure maj OCZ) si ce n'est pas déjà fait.

 
 
Site OCZ.
RMA et tu auras une réponse.
 
En général, ils te le remplace sans broncher.

M'ouais bon, ma commande est toujours à "Transmis au centre de gestion" chez LDLC. Je pensais que c'était bon signe, mais bon, je pense que c'est simplement pour dire qu'elle a été enregistrée, du coup ben non, pas de Vertex 3 pour moi de si tôt (

 
Euhhh Erreur 404 "not found"    
 
Grand public alors ?
 
Edit :  http://www.ocztechnology.com/ssd_t [...] Agility_2/
 
 

 
 
Le lien fonctionne chez moi.  

 
Encore maintenant !!!    
 
404 Not Found
We are sorry, but the page you requested is not available.
 
Mais bon, mon lien est le bon apparemment...

Alfoxy => Ca marche chez moi, ton navigateur est troué   , passe à Opéra ou firefox.