Reprise du message précédent :
Ce n'est ni un "mythe" ni une "rumeur", mais il parait qu'en laboratoire il serait possible de récupérer des données effacées sur les HDD malgré un effacement dit "sécurisé".
Cela est du au fait qu'une tête d'écriture est plus grosse qu'une tête de lecture et au fait qu'une tête d'écriture ne peut pas se positionner exactement au même endroit pour ré-écrire un bit de donnée.
La tête sera un peu a gauche, un peu a droite, en avant ou en arrière (rotation du disque).
Ce n'est pas gênant car la "case" réservée au bit de donnée et un peu plus grande que le bit et prévoit cela pour éviter qu'en écrivant un bit un en modifie partiellement un autre.
Le but est de ne pas sortir de la "case" et de viser le centre.
Donc on a une case plus grande que le bit et on ne parviens pas a toujours viser le centre.
Il arrive donc que parfois dans les coins et sur les bords il reste un peu du bit précédent.
 
Et avec des têtes de lecture plus fine et une mécanique plus précise que dans les hdd du commerce il serait possible de récupérer ces "restes" pour récupérer de l'information.
 
C'est pour cela que des logiciels comme ceux cités ré-écrivent plusieurs fois les bits. Pour que chaque ré-écriture avec sa petite incertitude ré-écrive une partie de la "case" et que toute la case soit effacée via l'ensemble des ré-écritures.
Pour normalement être sûr qu'il ne reste rien.
 
Il existe différentes normes pour gérer cet effacement sécurisé.
En général entre 3 et 7 passes pour les HDD. 35 pour les plus extrêmes.
 
Pour les clefs usb et autres support flash normalement une passe de remise à zéro est suffisante.
 
Pour les SSD comme il y a une gestion de l'usure des cellules une passe d'effacement des donnée serait suffisant si on la combine avec une passe ou deux de nettoyage de l'espace libre (le mieux serait peut-être d'effacer normalement puis de remplir la totalité de l'espace disque restant par des 1 puis des 0).
 
 
Mais si on en revenait aux SSD Samsung ?

Une passe suffit que ce soit du HDD ou SSD. J'ai lu un papier d'une société spécialisée dans la récupération de données (désolé je n'ai pas de lien sous la main), même avec un  appareil de lecture ultra sensible il y a statistiquement trop d'incertitude sur les anciens bits pour récupérer des données et les exploiter.

la récupération de données n'ai pas un mythe puis à l’époque une banque avait fait usage de ce genre de laboratoire pour récupérer les données sur un DD mais ca coutait le prix d'un appartement

je n'aime pas les keyloggeurs en natif, pouvoir tout connaître , compte bancaire, tout ce que je visite ou autre, c'est de l'espionnage à grande échelle, bizarre que L'Europe s'en foutent royalement

 
croit moi les données des particuliers intéressent les entreprises bien plus que tu peux l'imaginer
 
le but est de faire des pub ciblées

 
 
Oui mais là on parle alors de recherche/espionnage surtout sur ton surf internet pour te balancer de la pub ciblées ! Y'a pas mort d'homme non plus    

c'était possible "dans le temps", maintenant la densité de bits a trop augmenté pour être récupérable, ou alors, peut-être, avec une technologie d'extrème pointe, en mesurant très précisément la charge magnétique micron par micron ou peut-être moins...

cela existe malheureusement, certaines entreprises arrivent à récupérer des données de disques durs , cartes mémoires ayant subit un incendie...

 
 
Pour ceux, dans le monde de l'entreprise justement, qui perdent des données à la suite d'un incendie chez eux par exemple.  
 

Je me souviens qu'un labo spécialisé a réussi a récupérer les données d'un hdd d'une sonde spatiale qui avait totalement raté son atterrissage et s'était écrasée.
Brulé par l'entré dans l'atmosphère et un immense choc avec une chute de plusieurs Km ils ont récupéré une bonne partie des infos.

Oui cela existe et cela coûte extrêmement cher, mais si les bits ont été réécrit ce n'est techniquement pas possible. Un incendie ou une tête qui viens rayer la surface du disque ce n'est pas la même chose qu'un secure erase !

dans ce cas pour être sûr, c'est la fusion du disque si l'on ne veut le revendre, marche aussi pour les plateaux en alu  :
 
https://www.youtube.com/watch?v=u9895Iczhjg
 
 
 
 
ou le dé-magnétiseur c'est moins radical mais tout aussi efficace, pas mal de PME en utilisent

J'ai bossé dans une grosse boite pharmaceutique ou les disques destinés à la benne passaient par l'atelier des services généraux, sur le site même, et ils avaient tous droit à une bonne quinzaine de trous à la foreuse électrique    

Bonjour, si je prends un Samsung 850 pro 256 Go, est-ce que je vais voir la différence avec mon actuel Kingston Ssdnow v300 60 Go, en usage "utilisateur avancé" Windows 10 / outils de développement / un peu de photoshop / vidéos streaming fullhd / etc ?

Ou bien on ne voit pas la différence ? Merci.

oui pas de beaucoup mais un peux quand même, ceci dit il est vrai qu'en usage courant les performances pratique on tendance à se ressembler un peut entre tout les SSD.

c'est surtout dans la copie directe sur se ssd que tu verras la différence        365Mo/s de copie directe ( sur le ssd ou se trouve l'OS et 460Mo/s s'il n'y a pas l'OS)                 !! pas en burst je précise !! je viens de faire le test entre 2       850pro
 
 
 
c'est le triple d'un WD black 4To  130Mo/s de moyenne , burst à 150Mo/s
 
 
 
ahhhh non en fait non, mon wd black écrit à 400Mo/s c'est quoi ce bordel ?   fichier de 2.5Go ....
 
 
WTF le logiciel magicien me donne 193Mo/s en lecture et 181Mo/s en écriture pour le black (testé 3 fois) , woot j'ai choppé une version élite, rofl

Ok donc si la copie directe est peu utilisée, je ne verrai quasi pas la différence.
 
Bon ben je vais m'abstenir et mettre l'argent dans autre chose.
 
Merci !

regarde plus la capacité de stockage et la fiabilité, plutôt qu'en terme de performance ou même en bureautique un peux soutenue les performances seront peux visible entre en SSD de 60 GO et SSD de 256 GO.
 
après question est ce que ton SSD est compatible TRIM si oui, tu ne devrait pas trouver de grosses différences, donc le SSD de 60 à t-il la gestion du TRIM, en général Windows 10 et même windows 7 gère les SSD avec la fonction TRIM et active le TRIM de temps à autres, à faire une fois par ans pas plus car le TRIM use le SSD.
 

Bordel,  je n'ai plus la moindre confiance avec Samsung,  je crois que je vais réserver le ssd  que je dispose à de l'écriture intensive jusqu'à ce qu'il meurt , déjà un secteur réalloué alors que le pc était idle, et ne faisait rien ..  
 
Je ne donne pas cher, de sa durée de vie, Samsung refuse de reprendre le ssd en garantie, me disant qu'il fonctionne toujours bien et qu'un secteur réalloué n'est pas un motif de retour..
 
Tu parles, j'en attendais beaucoup de plus de ce ssd en fiabilité, maintenant les donnés qui sont dessus vont être déplacé sur un crucial en qui j'ai encore confiance...
 
Bye, bye samsung...
 

Pour le moment tu t'en fais beaucoup pour rien
 
J'ai la même chose sur mon 840 Pro, 1 secteur, 99% tout pareil, sauf que ça n'a plus bougé.

 
Ah si, crois moi, je m'en fais pas pour rien!
 
mon 845DC Pro, a tout juste 22 jours 16h au compteur et déjà 1 Secteur de mort! ..  
 
ça ne présage rien de bon pour le futur, surtout pour un disque évalué à une charge d'écriture de 8 To/jour (oui, tu as bien entendu 8 To/jour ou 10 DWPD Drive writes Per Day, on peut le réécrire intégralement 10 fois par jour), ce qui correspond à une durée de vie de 14600 To soit 14 Péta Octet sur cinq ans.  
 
Mais bon, avec l'alerte Smart que j'ai reçu tout à l'heure, je m'interroge sérieusement sur sa fiabilité futur...
 

Vouais 22 jours
Bon ok je serais à ta place j'en penserais pareil

 
Ouais, en effet, ça me la fout mal, je suis en rogne...
 
Surtout pour un ssd professionnel destiné aux Data Center, qu'on ne trouve pas facilement dans le commerce, je l'ai acquis pour pas grand-chose (c'est ma consolation), car je connais personnellement le responsable achat d'une grande entreprise dont je tairais le nom qui a renouvelé récemment son parc de ssd pour ses Data Server.  
 
Il y avait majoritairement des Intel DC et des samsung DC, j'ai pris le samsung car apparemment il est mieux que les intel DC S3710 et surtout ne consomme rien du tout, j'aurais du prendre un intel, en fin de compte...  
 
Voilà la fiche produit du ssd  
http://www.samsung.com/fr/business [...] Z-7WD800EW
 
Voici son datasheet
http://www.samsung.com/us/system/c [...] -22-14.pdf
 
 
Donées smart avant :  

 
Donnée Smart après :

 
 
C'est indigne d'un disque de data server, je m'attendais à beaucoup mieux au niveau de la fiabilité .. Notez qu'en 22 jours, je n'ai écrit que 99Go! alors que ce ssd est évalué à 8 To/Jour et 14 Péta Octct (14600To) d’écriture en continu(24/24h) sur cinq ans!  
 
 

Avec un peu de chance le disque à débusqué la seule cellule pourrave dedans
A voir comment ça évolue !

 
Reste à espérer parce que j'ai pris un lot de trois    , les deux autres ont déjà plus de 17 To en à peine un mois d'utilisation, et aucun secteur réalloué, aucune donné incorrigible alors que je n'arrête pas d'écrire dessus, montage, manipulation de gros fichier vidéo en mode RAW, virtualisation, pas mal de tests de Vm ..  
 
Mais ce qui me scandalise, c'est que Samsung refuse de le reprendre en RMA, parce que selon eux ce ssd à déjà 7040 blocs de réserve (plus ou moins 14Go) et donc sur ce modèle, 1 bloc de réserve utilisé n'est rien du tout et n'affecte pas les performances et la fiabilité..
 
Bref, j'écris dessus sans me soucier de quoi que soit .. Ces SSD ont une endurance phénoménale et des IOPS hallucinant qui dépasse de loin tout ce que j'ai pu voir sur des modèles de consommation courante y compris le 850 Pro.. Mais franchement, avec l'alerte Smart d'aujourd'hui, je suis beaucoup moins enthousiaste..  
 

Bonjour tout le monde, je viens solliciter votre aide pour m'éclairer sur les performances de mon Samsung SSD 850 Evo 250Gb.
Après un test de performance via le logiciel Samsung Magicien , j'ai pu constater que j’étais bien au dessous des perf annoncé mais c'était du a une mauvaise configuration dans le bios (en mode IDE et pas de JMB36x ATA controller installé)
Une fois cela corrigé je suis arrivé a cela:
 

 
Je me suis pas mal rapproché des performances annoncés , mais y a encore une grosse marge de progrès surtout en lecture/écriture aléatoire.
J'ai essayé de voir si une mise a jour des pilotes du marvell 9128 Controller pouvait y faire qqchose , mais il semblerait que j'ai le dernier en date: version 1.0.0.1200 du 9/10/2009!
 
Avez une idée d’où peux provenir cette différence de performances? es ce normal?  
Merci de vos réponses

Tes partitions sont elles alignées ?
J'utilise AOMEI Partition Assistant Standard pour les aligner.
Gratuit, je te laisse cherche pour la suite.

 
 
En tout cas, ce ssd détient la palme de l'insécurité de tous les ssd que j'ai acquis (même, les OCZ ne m'ont jamais fait ça) , 1 secteur réalloué en à peine 544h (22 jours 16h) pour tout juste 99 Go d'écrit!!! .. Alors que sur le test de techreport relatif à l'endurance, il a fallut attendre 100 To pour le 840 (TLC) et 300To pour le 840 Pro (MLC) avant de voir apparaître le premier secteur..
 

 
Je n'ai plus confiance, je n'ose plus lui confié mes donnés, un comble pour un ssd spécialement conçu pour les Data Server!
 
Est-ce que quelqu'un a déjà été confronté au même cas de figure, ça me rassurait d'avoir des retours..
 

@ fust : Pourquoi tu utilises un contrôleur tiers (Marvell / JMicron) au lieu du contrôleur Intel ?

Le BIOS est bien configuré en mode AHCI ?

@LimDul : je n'ai pas de partition sur mon SSD, peut etre que je devrais défragmenter mon SSD?
 
@natijah: Je suis aller voir de plus près ma CM.
Et bien en fait j'ai une carte mère Sabertooth X58 dont les contrôleurs sont 1 contrôleur intel ICH10R pour 6 SATA 3Gb/s, 1 contrôleur PCIe SATA Marvell 88SE9128 pour 2 SATA 6Gb/s, et 1 contrôleur SATA JMicron JMB362 pour 2 eSATA 3Gb/s (1 alimenté l'autre non si j'ai bien compris)
Bref mon SSD est branché sur un port du contrôleur Marvell (SATA 6Gb/s= SATA3 si je me trompe pas!?)
 
Et normalement oui je suis bien config en AHCI dans le bios, c'était ma première erreur qui a beaucoup changer la perf de mon SSD.
Peut etre que de désactiver les contrôleurs inutilisés peut améliorer les perf du SSD?  
 
J'ai vu aussi un réglage RapidMode qui a complètement changer les perfs du SSD aussi, ça donne cela:
 

 
La , ça explose tout les records!!? je sais pas si c'est logique et normal je n'ai vu aucun commentaire ni comparatif sur ces perf dans ce mode, juste un avertissement en cas de coupure de courant car les données passe par la mémoire vive et donc perte de données avec coupure de courant = risque pour le système.
Alors je sais pas si je le désactive ou pas? j'ai pas d'onduleur!

Que d'erreurs...
Alors tu as FORCEMENT au moins une partition sur ton SSD.
Normalement deux mini si tu a fait une clean install (c: et une autre cachée).
Il arrive parfois que les partitions ne soient pas correctement alignées sur les blocks de données des ssd ce qui diminue les performances.
Mais si tu a fait une clean install c'est normalement ok, ce pb apparait en général lors d'une mise à jours ou clonage d'un hdd.
Je te laisse chercher dans le forum et ailleurs plus d'info sur l'alignement des partitions.
 
Ton rapide mode c'est tout simplement d'utiliser la mémoire vive comme un gros cache.
Et comme c'est de la DDR en cas de coupure de courant (ou de bsod) tu peux perdre ce qui n'a pas été copié sur le SSD.
C'est en général à déconseiller.
 
Enfin un SSD ne se défragmente JAMAIS JAMAIS JAMAIS

si ça se trouve c'est juste un bug logiciel. fais lui un traitement genre effacement + formatage complet et test de toute la "surface" comme un disque mécanique.
le bloc défectueux peut venir d'usine, et n'est détecté qu'après mise en service, je suppose qu'ils ne sont pas testés en fin de production.
 

c'est normal, ici ce n'est pas le disque qui est utilisé mais une partie de la mémoire ram, beaucoup plus rapide.

 
ok merci
 
car justement depuis l'achat je l'ai pas encore fait

 
Merci    Bon je viens de craquer pour le Samsung 850 EVO. Sur Userbench ils disent que ce devrait être 114% plus rapide que mon SSD actuel : http://ssd.userbenchmark.com/Compa [...] 977vsm1905
 
Pour le TRIM sur mon actuel SSD, non il n'était pas activé. Il faut l'activer dans le dos avec "fsutil behavior set disabledeletenotify 0" ou ou utiliser l'optimisation de disque comme indiqué ici : http://www.it-connect.fr/ssd-gerer-trim-sous-windows/ ? J'ai fait les deux  

@ fust : A moins d'avoir besoin d'un gros débit (6 Gb/s vs 3 Gb/s), il est recommandé de connecter les SSD sur les ports natifs de la carte mère (contrôleur Intel).
C'est donc selon ton utilisation. Les gros chiffres dans les benchmarks ne racontent pas tout.
 
Le RAPID mode, d'autres l'ont dit son utilité est douteuse.
 
Pour vérifier l'alignement :  

• Exécuter > msinfo32 > Composants > Stockage > Disques > Offset de démarrage. Si le nombre est divisible par 4096, c'est OK.

 
@ maa123 :  
 
Pour vérifier que le TRIM est activé et fonctionnel :

• TrimCheck : http://files.thecybershadow.net/trimcheck/

 
Copier l’exécutable à la racine de la partition système sur le SSD (souvent C: ).
Cliquer droit sur l’exécutable et exécuter en tant qu'administrateur.

• "Press Enter to test drive C:..." appuyer sur la touche [Entrée] du clavier.

TrimCheck va effectuer plusieurs opérations.

• "Press Enter to exit..."  patienter environ 1 minute puis appuyer sur [Entrée].

Exécuter à nouveau TrimCheck en tant qu'administrateur.

• "CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING!"

Tout est OK.
 
En général
 
Pour les SSD je vérifie toujours :

• SSD connecté au contrôleur natif du chipset.
• Contrôleur SATA configuré en AHCI dans le BIOS.
• Alignement de la partition système. (msinfo32)
• TRIM activé et fonctionnel. (TrimCheck)

Pour l'utilisation courante :

• Laisser au moins 10% d'espace libre.
• Ne pas défragmenter avec des logiciels tiers. « Optimiser » dans Windows est égal à un TRIM manuel pour les SSD.
• Les autres réglages et optimisations je ne considère pas ça très utiles, mais c'est mon choix.

Merci   Très informatif !
 
Je précise que j'ai une machine assez performante avec des composants de qualité, c'est pourquoi je pense que le nouveau SSD sera en accord avec ma config et m'apportera un plus.

C'est quoi le "contrôleur natif du chipset" ?

Le contrôleur Intel intégré.
Donc pas Marvell ou tout autre puce additive sur la carte mère.
 
Marvell + SSD = perfs de merde.

ok, merci.

Bonjour,
 
Comment sait-on que le contrôleur est Marvell ou Intel ? On peut le voir où ?
 
Merci

Avec les caractéristiques de la carte mère, et en regardant que quel port SATA c'est branché
Ou encore désactivé le controleur Marvell dans le bios, et si ça boot plus, c'est branché dessus
Ou encore du coté des débits avec Crystal Disk Mark par exemple