Reprise du message précédent :

Non ! pas de swap !!!
/, /home et /boot (très utile, le /boot à part... ).

 
Je préfère justement dissocier mes réponses, elles ne s'adressent pas forcément aux mêmes personnes !
 
Sinon, la carte pcmcia sata... pourquoi pas... faut voir le coût... mon portable a (déjà !) 5 ans (Dell inspiron 8600, increvable on dirait !), j'ai pas envie de mettre trop cher dedans.
D'autant que le SSD était déjà limite pour mes finances...

 
Il faut simplement faire attention de limiter les cycles d'écriture.
Donc, on oublie le swap, quel que soit l'OS (enfin, surtout sous Windows qui a trop tendance à l'utiliser même si y'a de la RAM de libre).
Sous Windows, on oublie le NTFS.
Sous Linux, on oublie aussi les systèmes de fichiers journalisés (ext3, reiserfs, etc...).
Il reste donc l'ext2... voire des systèmes plus exotique (LogFS, UbiFS, etc...), mais faut oser, je n'ai trouvé aucun retour d'expérience ! et je ne veux pas faire le cobaye...
 
Enfin, aucune incompatibilité connue entre les SSD et Linux, les pbs concernent visiblement les drivers intel sous Windows...  

A votre avis, un SSD secondaire pour tout ce qui est jeux, du genre OCZ V2 120GB ou Super Talent OX 128GB, ça vaut la peine? J'ai déjà un Memoright 32GB pour Windows.
 
Y'a t'il des avantages en dehors du silence et des temps de chargement (ce qui est déjà pas mal)?
 
Ou alors vaut mieux choisir un bon vieux Velociraptor?

Avec un Mtron pour l'OS, je trouve que les SSD en MLC vont très bien faire l'affaire, lecture ultra rapide, lancement des jeux encore plus rapide qu'un vélociraptor...

çà va faire gagner 1sec de load sur les maps géantes ctou...

En tout cas dans le cas de WOW c'est beaucoup plus rapide.

 
pourquoi le /boot à part ?
 

 
Sur ces systèmes exotiques : http://linuxfr.org/2008/04/04/23938.html & http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2032682
d'autres optimisations à faire ? parfois je lis que le NCQ peut poser problème ?

Tu fais péter le raid et tu changes d'avis !

Actuellement,j'ai PURE et je peux te dire que les chargement sont longs !
Pourtant, je suis vers les 90mo/sec lecture.

Tu prends un SSD, déjà tu vois la différence, et pas d'une seconde, après ça dépend bien sur des jeux...

Le must reste un raid...
J'etais en raid 0 avant '150mo/sec' et maintenant non, je peux te dire que la différence est réel en utilisation de tous les jours...rien qu'en téléchargement, zipage, dézipage, le raid booste vraiment.
Actuellement, perso, j'ai des sortes de freezes, le programme attend la fin pour passé a autre chose...

Bref, le raid, on en dit ce qu'on veut, mais ça reste un solution chér, mais c'est justifier par le confort !!!

(Ce discours est valable pour les SSD, car ils font aussi bien que mon ancien raid, pour certains.)

Je dirais même que dans le cas des SSD c'est encore plus intéressant. Un raid 0 ca fait gagner dans certains jeux, et rien dans d'autre. DAOC par exemple c'est presque que des minuscules fichiers de 4ko et le disque dur prends cher. Un SSD.. ou même une carte CF ca change beaucoup de choses.

si ça interesse quelqu'un : areca 1200 en vente
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11071931

oui j'ai longtemps été sur RAID0 de raptors (36G puis 150Go) et effectivement j'ai tjrs preferé avec que sans RAID (comme actuellement...tss ^^) mais de là a dire que dans un jeu çà va etre de la balle, c'est pas ce que j'appelle de l'utilisation visée par un RAID de SSD pour gagner qques secondes dans tel ou tel load et jeu. Cà fait cher le "pti truk sympa" !

C'est clair, c'est du luxe même !

Mais non, quoi

Les "problèmes" en écriture, c'st corrigé par le wear leveling. Faut vraiment pas se faire chier à utiliser des FS anciens, le SSD, s'il meurt, c'est pas de ça, de toute façon. Les constructeurs les certifient sur plusieurs dizaines d'années avec genre 50 Go/jour (ce qui est énorme).

Et pour Linux et les OCZ, vu les résultats des test (et le problème qui vient a priori du controleur), c'est plus qu'on n'a pas assez de retour pour voir le problème de freeze qu'une absence réelle... Parce que ça vient pas de Windows ni du chipset, hein, mais du contrôleur qui a pas de cache interne et gère mal les accès concurrents aléatoires.

Faut nuancer, y'a:
1- Problème de compatibilité chipset - driver - OCZ Core
2- Ralentissements en écritures pour les petits fichiers
 
Le problème #2 c'est le contrôleur. Le problème #1, ben c'est le driver Windows !

et les patriot ont pas le problème des OCZ niveau controleur ?

 
Lorsque j'ai fait mes recherches sur ce SSD, je n'ai pas réussis à trouver si il avait des problèmes comme le OCZ, trop peu de gens l'avaient installé sur chipset Intel.
 
Il faudrait que je m'y remette aujourd'hui.

Bon les gars!, j'ai craqué sur un Mtron 7525 de 32go    
 
Je pense que je vais le recevoir d'ici la fin de la semaine ou bien début de la semaine prochaine

 
Pour ceux que ça intéresse, voici ce que ça donne avec mon Hitachi @ 7200t (IDE) :

 
A voir maintenant si les accès disque compensent le débit...    

Je vois pas le rapport avec les accès concurrent et les soucis de l'OCZ en fait

Mais alors, il faut utiliser le SSD en SWAP ou une autre partoch (il me semble que la 2eme option est la meilleur?)

 
Le problème #2 c'est pas le contrôleur, c'est la flash en général, et c'est accentué parce que la mise en parallèle des puces internes cache mal le problème sur les très petits fichiers (on a le même problème en RAID 0 : si t'es sous la taille de strips, t'as pas de gains).
 
Le problème #1, les freezes, ils viennent du SSD lui même, pas des pilotes. Et comme le dit Marc dans le test, c'est un problème de cache absent. Le problème, c'est qu'on a 80 % des gens qui sont en ICH/Windows (je suis gentil), donc évidemment on a plus de retours négatifs.
 

 
Je me suis mal exprimé, c'est aléatoire que je voulais mettre.

 
franchement, je dirai sur le SSD, pour en profiter. Après, si t'es parano, tu mets sur un disque dur, évidemment.

Ton affirmation concernant le problème d'écriture lente sur la flash en général ne s'applique pas pour le Fusion-IO, qui est aussi de la flash.

IOPS (READ)    107,000 (sustained 4K random reads)
IOPS (WRITE)  96,000 (sustained 4K random writes)

Donc je continue de croire que le contrôleur fait toute la différence.

moi ça me donne envie d'attendre tout ça :-(
à ce prix là j'attends la performance

2 Mtron Pro MSP 7000 64Gb en vol A suivre si y'a pas de crash ^^

je vais les (a)coupler avec l'ICH9R de ma P5K Premium puis avec l'ARECA 1200 du placard, enfin sortie

 
Non    
 
Pour avoir testé personnellement avec une compact flash 266x de 8go Transcend, c'est aussi lent qu'un DD 2.5 pouces 4200trs/min, ça lague dès que tu écris/lis de petits fichiers.

donc faut les RAIDER

mon serveur tournait sur une 4Go 75x (mlc) Transcend sans blem

edit : sans blem apparent en tous les cas

 
genre, tu prends LE truc qui doit être bourré de RAM comme cache.
 
Le fonctionnement de la flash NAND implique automatiquement une écriture de petits fichiers "lente", mais ça peut se cacher avec du cache...
 
Pour rappel, on écrit entièrement un bloc (de généralement 128 Ko) même si un seul octet change...
 

Quand on ne sait pas mettre en oeuvre une compact flash on évite de la ramener.   Il est impossible qu'une CF 266x bien mise en oeuvre soit aussi lente qu'un DD sur des petits fichiers. Si tu veux apprendre à te servir d'une compact flash (à la formater entre autres), demande donc à notre camarade Dandu, il t'expliquera : il a fait plus de tests CF que nous tous réunis et il a même explosé un SSD (de première génération certes) avec un RAID de CF 266x.  

edit : bien vu... me suis trompé de topic...
Toutes mes excuses!

Quel rapport avec les SSD ?

/HS on
Marc ton avatar est surpuissant !!
/HS off
 
Les SSD Intel sont censés débarquer à peu près en même temps que les processeurs i7 c'est ça ?
 
 
 

personne n'a d'infos sur les perfs du patriot ?
je cherche mais ne trouve pas (

Salut, quelles sont les précautions à prendre lorsqu'on installe un OS sur un SSD pour que sa durée de vie soit maximale?

ben il faut y poser une image d'un live CD....
 
 
 
 
 

 
 
 en supposant qu'on installe un OS dessus quelles précautions j'entends par là, changer les répertoires des fichiers temporaires... Il y a peut-être d'autres choses à envisager

• Pas de défrag.
• Si possible, pas de mémoire virtuelle. Sinon la laisser sur le SSD, ça ne va pas le tuer non plus.

C'est tout.
Les répertoires temp et mémoires virtuelles peuvent très bien rester dessus.