Reprise du message précédent :

 
Lorsque le SWAP arrive en limite (cumul des allocations tangentant la taille RAM+SWAP), Windows affiche un popup (blahblah manque d'espace virtuel) "avant" d'envoyer bouler les allocations.
 
Coté application, lorsqu'elle se fait envoyer bouler, une allocation retourne une adresse à 0, et le code qui dé-référence cette adresse se fait dégage avec un faute de page (le runtime affiche un blahblah violation d'adresse trucmuche 0x00000...).
 
Comme là c'est une exception type "illegal instruction" et vu que tu ne mentionne pas le popup d'avertissement windows, je penche plus pour un problème de stabilité hardware (voir avec memtest/occt) ou un bug dans wow.

TRIM possible en RAID 0 de SSD avec drivers Intel RST 11.5
http://www.generation-nt.com/trim- [...] 04871.html
 

 
 
U mad marc?

Reste à savoir si ca sera limité aux SSD Intel ou pour tout SSD.

dans la news ils parlent des revodrive, mais ceux ci ne sont ils pas vus en tant que scsi? (du moins la version 3)

  Je ne vois pas en quoi, au contraire même. Après ca ne change rien au très faible intérêt d'un RAID de SSD, mais au moins il n'y aura pas de contrepartie négative en dehors de la fiabilité moindre.

Et sinon une source qui elle ne raconte pas trop de betises (rien à voir avec les revodrive, ca ne changera rien pour eux, par contre contrairement à ce que dis Storage Review le trim ne fonctionne pas qu'en achi mais aussi en ide)

http://www.storagereview.com/intel [...] d0_rst_115

edit : le fichier avec cette mention

http://www.station-drivers.com/tel [...] a/11.5.htm

 
en effet avec les futur RST 11.5, ça sera possible
j'avais vu l'info sur le site d'XS y a quelques jours
 

zut, qu'est-ce qu'on va pouvoir sortir comme argument maintenant pour empêcher ceux qu'on la plus grosse de monter 6 ssd de 60 go en raid 0

edit : dommage que l'x79 a été castré sinon ça aurait été 14*60 go en raid 0  

Une conso 6 fois supérieure
 

 
En tout cas c'est bon pour les portables Sony avec SSD en Raid.

Salut, j'ai besoin d'un avis j'ai pris un ssd sandisk ultra 240 go pour 240€.
 
Quelqu'un aurait des retours sur ce modèl apparement qui a un controleur sandforce?
 

http://www.storagereview.com/sandi [...] view_240gb

 
Merci
 

Il bastonne bien ce sandisk en aléatoire et en IO intensifs .

Perso je trouve surtout que les perfs des autres SSD en aléatoire 4K sont bizarrement basses dans ce test. Et toujours des tests avec les profils database / web server / file server / workstation définis par Intel il y a plus de 10 ans, c'est moche
 
Enfin bon dans tous les cas c'est une bonne bête qui semble bien placée point de vue tarif

Ou comment prémunir ceux qui voudront faire du RAID0 de ce genre de commentaire  
Le processus est engagé de toute manière !

mwai dans tous les cas, je ne vois pas l'interet du raid pour ma part. Le 4k ne bouge pas d'un poile de torse.

Sondage ?

Tout dépends du Strip Size hein pour le 4K...
 
Après moi l'intérêt du RAID je le vois, t'as 150€ tu prend un 128Go... bah au bout d'un an il est plein... tu reprends un 2e en RAID et tu continue sans soucis.
Plus pratique et économique que de migrer vers un 256Go. Et vu que contrairement a avec des HDD le RAID n'a aucune contrepartie notable....

 
Slt,
 
de mon expérience perso  après avoir fait tourné wow sur ssd pendant plus d'un an et demi , wow tourne très bien avec le swap par défaut sur ssd ou déporté sur hdd.
 
Après ça fait au moins 6 mois que j'ai presque plus touché à wow alors peut être est-ce un bug d'une maj récente.
 
autre hypothèse -> ton client est corrompu, go repair ou réinstalle le entièrement.
 

 
 
Dans cette optique là, oui. Sinon que le strip size fasse 64k ou 1024. Je n'ai pas vue de diff sur différent site.

La contrepartie c'est la même qu'avec un HDD, si tu claque un des deux tu perds toutes les datas, bien entendu il faut tjs sauvegarder.
 
Et sinon faut vraiment avoir besoin de 256 Go contigus, gérer deux partitions de 128 Go c'est encore faisable

Certes, avec des OCZ ok .  
 
Mais si tu fais un Raid 0 de 2 SSD Intel avec un taux de panne individuel de 0.3% ET en supposant que les fonctionnalités propres au fonctionnement du Raid (hardware chipset supplémentaire, drivers,...) n'augmentent pas le taux de panne, ben tu as un taux de panne global de 0.54%, c'est acceptable. (enfin si c'est bien comme ca que ca se calcule   )
 
Ce qui est toujours meilleur que n'importe quel HDD individuel existant .
 
Mais bon du Raid sur du chipset Intel c'est moyen quand même, chez moi avec mon ICH10R il suffit que je fasse un reset du PC ou qu'il freeze, et hop il me refait une vérification du Raid 1 qui prend toute une journée.
J'imagine pas le drame avec un Raid 0.    
 
 
Par contre du Raid pour augmenter la taille de l'unique partition, bof, là je suis d'accord avec toi.

Question de gros noob : Le RAID ça n'améliore pas la lecture/écriture 4k ? (utilisation de la ram comme gros cache)
J'ai un 160 postville quasi plein, je pensais prendre un 256 M4/C300, mais le trim intel me tenterai vu le prix des 160 postville d'occaz.
Comme dit Marc, la gestion de 2 disques est pas trop difficile, mais avec Steam, je ne peux pas me le permettre (ou il y à peut être une astuce pour séparer les répertoires de jeux en 2)

Ca améliore le 4K avec un gros QD, faut-il en avoir besoin.
 
Sinon pour steam : http://www.traynier.com/software/steammover

Merci pour l'astuce Steam    
 
Donc, je vais désengorger mon 160 et on verra par la suite pour un nouveau SSD.
 
Le RAID donc ça reste bien limité comme utilisation en SSD.

 
Je parlais de contre partie en perf, car en RAID 0 le strip size influera beaucoup sur les perfs avec des HDD et qu'il faut que les mécanique se synchronise. Alors qu'en SSD par essence vu qu'il n'y a pas de rotation, le synchronisme est de fait.
 
Après déjà en SSD les pannes sont plus rares que les HDD, et souvent moins fatales (on passe en Read Only), donc au final ça restera tjrs moins risqué d'avoir un RAID 0 de SSD que même un seul HDD.
 
Après de toutes façons, le RAID 0 reste jamais un soucis pour un OS PDV backup...

 
Depuis le temps que je recherchais ce genre de soft !
Merci Marc.    

Marc,
Le test de la nouvelle série 830 de Samsung est prévu pour quand ?
Ou un rafraîchissement du comparatif SSD    
 
PS: Je suis intéressé par ce model. Je voudrais savoir ce qu'il vaut face de mon X25-M actuel

 
Soyons sérieux ,RAID ou single la sauvegarde est toujours de rigueur,c est tout aussi imprudent de ne pas faire de sauvegarde en  mono support.
 
Suis en RAID0 Systeme/Data. + clone incrémental sur HDD ,si je perd un des SSD , avec son clone, l installation  d origine systeme sera pliée  en 20mn . De plus sur 512GB je profite de la garantie de 2x79To et la même souplesse de partitionnement qu  un single de 512GB . si l un tombe en panne ,tjrs un SSD pour y installer le systeme le temps de l échange.
Supportant le Trim(oui sur Mac il le supporte) et le RAID logiciel très stable,je n y vois pas d avantage de désagrément qu un single.
Si un ,la consommation :-)
 
D ailleurs sous Windows en dynamique ,le Trim doit être également supporté ,non?

Je ne sais pas comment ce comportera ce 830 ,mais concernant le 470 ,s attendre a de grosses amplifications  en écriture jusqu a approximativement 5x
 

 
ici
 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] tid=120590

Sauf que ce n'est pas forcément l'amplification en écriture qui est à 5x, cela peut être le Media Wearout Indicator qui est foireux.
 

 
Aussi,mais va savoir Charle.
Donc prudence.

Le même SSD a commencé à voir des cellules partir en cacahuètes à partir de 280 To ce qui équivaut à 4480 cycles sans amplifications et 22400 avec une amplification x5, donc bon.

Ben juste que sans cette amplification d écriture il n aurait pas commencé a partir en couille a partir de 5 000 cycle mais bien au delà.

Ou pas
 
Vers 5000 c'est bas mais ça correspond aux spécifications de la NAND utilisée, qui ne l'est que sur ce SSD, 20 000 ce serait bien au delà.

Oui, effectivement les spécifications  sont respectés.  
 
Edit:
Je ne connais   pas le pourcentage d écriture aleatoire subit lors du test, mais il est aussi possible que cette amplification soit bien supérieurs dans d autres conditions.
J ai déjà  vu des amplifications d écriture jusqu a 11x sur des vertex INDILINX.

Marc,
Le test de la nouvelle série 830 de Samsung est prévu pour quand ?
Ou un rafraîchissement du comparatif SSD  

PS: Je suis intéressé par ce model. Je voudrais savoir ce qu'il vaut face de mon X25-M actuel

Edit:
Je ne sais pas si ça a déjà été donné,
voici le test de l'OCZ Synapse Cache 60 Go
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _GB/1.html

Je reçois un 128 Go bientôt

Ok merci    
Hâte de voir un bon test de ce nouveau venu 100% Samsung (ce qui change avec les autres SSD qui possèdent les contrôleurs/nand qu'on connait déjà)

Bonjour,
 
je vais changer de portable et mettre mon vertex2 dans le nouveau, est-ce utile de faire un Secure Erase avant d'installer windows ?
ou un simple formatage de la partition système suffit ?

 
 
J'ai hate de voir ce qu'il donne.

ce qui peut faire peur avec le 830, c'est que ca serai l'user qui choisit soit même le % d'over pro. (par défaut y en a pas)