Reprise du message précédent :
c'est quoi comme controleur sur les 830?

Je ne sais pas comment ce comportera ce 830 ,mais concernant le 470 ,s attendre a de grosses amplifications  en écriture jusqu a approximativement 5x

SSD 100% Samsung.

 
   
sources?  

SSD Samsung 830 :
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] g-830.html
http://www.anandtech.com/show/4863 [...] 830-review

Han  
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] box-45501/
 

 
En tout cas pas de doute, les acheteur des premières version d'X25-M se sont bien fait entuber quand même    
 
EDIT:
La vache 48Mo la Toolbox alors que c'est un utilitaire basique. Ils utilisent des images BMP  pour l'UI ou quoi???  

Petit promo sur les Vertex 3 chez Mat.net
http://www.materiel.net/search.htm [...] 1131#prods

Bien petite promo en effet, à ce prix là vaut mieux mettre un peu plus et prendre un Crucial plutôt qu'un OCZ de merde
 

Elle a de la gueulle la nouvelle toolbox d'Untel.  

Un SSD qui obtient le score de 100% sous Crystaldiskinfo au bout de 6 mois d'utilisation en tant que partoche système, c'est possible ?
C300 64go / Win7 64 et cache de G.chrome, Indexation On etc ...
 
Merci !

Et pourquoi cela ne serait pas possible ?
Faut arrêter la paranoïa.

 
J'affirme quelque chose ?
Faut arrêter la paranoïa.

Salut tout le monde,
 
 je me tate à acheter ce SSD pour mon Thinkpad T60 (SATA-I) : Kingston SSDNow V+100 96G0

Le test d'Anand : http://www.anandtech.com/show/4010 [...] 0-review/1
Un test plus récent : http://hexus.net/tech/reviews/stor [...] sd-review/

Ce SSD est sorti fin 2010 mais n'as pas conquis les gens et les testeurs car il est sorti à presque 2.5€/Go au moment ou les SandForce tournaient à moins de 2€/Go.

Ce SSD, qui possède un controleur Toshiba, a pour particularité en plus du TRIM d'avoir un Garbage Collector (GC) très puissant qui lui permet de ne pas perdre ses performance sur un OS type XP ou MacOS, voir en RAID, conditions dans lesquelles le TRIM n'est pas actif.
Sur W7, le TRIM s'active mais le GC reste aussi actif mais beaucoup moins fort que sur XP par exemple.

Donc voila, ce n'est pas le SSD le plus rapide, mais:
  . les tests en conditions réels sont très bon (c'est un SSD)
  . 3 ans de garanti Kingston
  . GC très puissant
  . 1€/Go
  . les avis trouvés sur le net sont très bon
  . SSD qui se trouve dans certains MacBookPro

Vous en pensez quoi les spécialistes? Je peux faire chauffer la CB      

 
euh, il est à 340€ chez magicpc http://www.magicpc.fr/SSD/OCZ_Vert [...] bc74df375f
et 360€ chez e-network (bon, c'est en gros les mêmes boutiques) http://www.e-network.fr/SSD/OCZ_Ve [...] 2a49d2dbba

 
96% pour ma part avec mon F60 après 300j d'utilisation 24/24 donc je pense que c'est possible

Hello à tous,
 
Je reviens ici pour demander des conseils. Je voudrais m'acheter un SSD de ~ 100 Go, quels références me conseillez vous pour une bonne durée de vie et après des performances ?
Mon SSD Intel 80 Go post ville après 4.5 To de write se portent à merveille mais si je pouvais avoir un modèle plus performant pour le même taux de "durabilité" ? Un Postville 120 Go ?
 
Merci aux réponses

un M4? ^^

 
 
A priori le contrôleur Toshiba est dérivé des Jmicron JMF612/616/618. Marc les avait testé, et semble recommander de les éviter.
 
Ma compréhension du truc c'est que ces contrôleurs sont toujours aussi mauvais que les fameux JMF602 en aléatoire (qui du coup a aussi un "GC très puissant" ), mais que c'est masqué dans les différents tests par la présence des 128Mo de cache. D'ailleurs si tu regardes les différents tests, les valeurs ne semblent jamais être les même en RW (dépend de la durée du test) et le test de Marc est le seul qui 'sature' complètement le cache et fait apparaitre les performances brutes du contrôleur lui même.
 
Mon humble avis est que la vérité se situe entre les deux, à savoir que si effectivement ce contrôleur est à priori vraiment mauvais en aléatoire, 99,9% des utilisateurs ne s'en rendront jamais compte car le cache fait correctement son travail (pour preuves les "retours positifs" des acheteurs). En effet, je vois pas de scenario usuel/quotidien où tu ai besoin de plus de 128Mo de RW 4ko, à part peu être certains cas d'installation de logiciel. Pour les scénarios serveur c'est une autre histoire. Au final, j'imagine donc que ce SSD donne à ses possesseurs "la sensation SSD" (ie latence) tout autant qu'un autre.
 
 
Donc pour répondre, je ne pense pas que tu risques quoi que ce soit à jeter ton dévolu sur ce SSD, en connaissance de cause, si c'est vraiment le moins cher dans ton budget/capacité, sinon tourne toi vers d'autres contrôleurs. L’idéal, bien sur, serait que Marc lui même précise son avis sur ta question.

Merci

 
Ne pas confondre les contrôleurs jmicron modifié par Toshiba et Kingston (utilisé en V séries) et les V+ séries (vrai contrôleur Toshiba)!!!!!!
 
Le contrôleur  jmicron utilisé dans les V séries est clairement mauvais.
 
Le contrôleur Toshiba utilisé dans les V+ séries  est faible en 4k, en pratique il est de loin supérieur au V series(jmicron) et à un rapport prix/perf/go correcte pour le modèle dont on parle.
En pratique, malgré les bench, celui ci est un ssd correcte si l'on se fie aux avis circulant sur le net et l'utilisation d'un ssd ne se résume pas qu'à un bench

J'avoue que crucial, je suis pas chaud chaud

Ben Samsung alors.

 
Oo c'est pourtant ce qui se rapproche le plus d'un ssd Intel côté fiabilité, Intel utilisant de plus un contrôleur marvell dans sa gamme orienté performances

Ben j'avoue que la génération précédente m'a bien froidi de chez crucial.
 
Mais quid des intel 320 ? 510 ? et des futurs 720 ? ils sont naze maintenant ?

Hello;
Actuellement en sata 2  avec un vertex2-120go, je commence à me sentir à l'etroit et compte prendre un M4-256go
Est il interessant  de passer à une carte mère Sata3?

pas spécialement, en plus pour toi passer à du vrai sata 3 ça implique d'aller sur une plateforme 1155 alors que t'as un westmere 6 core, bref ça ira très bien en sata 2

edit : petite remarque : mon seven agé de ~ 5 mois sur postville 80 go boot plus vite qu'une instal fraîche sur un c300 256 go en sata 3  

Qu'entend tu par là?

sur la génération précédente ils ont été plutôt bien accueilli même si aux performances parfois inférieures aux sandforces et de plus plutôt fiable.
sur la génération actuelle on peut plutôt dire qu'ils sont même à conseiller car fiabilité en hausse en plus de performance de haut vol et peu de problèmes de compatibilités là ou les sandforces ne cessent de trainer des problèmes depuis 6 mois...

en gros si tu cherches de la fiabilité ça se joue de toutes façon en intel/crucial voir samsung... et si tu veux des performances il ne te reste plus que crucial... voir samsung... à moins que tu es prêt à prendre le risque de passer sur un sandforce de nouvelle génération qui restent une très bonne affaires rapport prix/go/performance.... avec les problèmes que l'on connait.

Sinon tu connais le sujet aussi bien que n'importe qui sur ce forum ^^ les intel ont beau ne plus être le top du ssd, ils restent malgré tout des références.

Pourquoi, les cartes mères sata3 1366 ne sont pas en vrai Sata3?!  

Charles K,
Dit à ton beau frère de prendre un M4 ou alors le nouveau Samsung P830  

V2 180 Go
Mon 1er SSD

Bah les contrôleurs additionnels sont moins bons que le contrôleur intel

le sata 3 en natif c'est uniquement sur plateforme 1155 (pour intel)

Le SB950 des plateforme AM3+ le fait aussi

et ça veut dire que c'est moins bon sur les autres?
Si la CM embarque le controleur adequat, en quoi ça pose un soucis? c'est vraiment moins perf qu'un sata "natif"?

Mais
C'est natif, là !
D'origine quoi ...
Non, ce sont les contrôleurs tiers qui sont meilleurs, par ajout de mémoire cache dédiée, moins de charge sur le CPU etc.
Ça n'a rien à voir avec les chipsets des cartes mères

Y a des tests qui comparent tout ça?

Oui ...
Mais hors RAID, ça n'a, AMHA , pas grand intérêt
SATA3 suffit, sur donc AMD comme INTEL
Mais pas avec le socket 1366, sauf si carte contrôleur externe (ou intégré à la carte mère sur le très haut de gamme)

donc toi tu penses que je devrais plutot prendre une carte externe plutot que de prendre une CM sata3 pour profiter de mon M4 ou pas?

Tu as un hexacore
C'est tentant ^^
 
Sinon, je pense pareil que Charles K !

bin lui dit le contraire, à savoir que les controleurs additionnels sont moins bons.
Alors si je dois rester en sata2, autant prendre un vertex2 non? (si on met de coté les histoires de fiabilité)

Oui enfin, l'histoire d'avoir un test permettant de trancher ...
Si tu penses en parallèle aux différences constatées en réel ...
Ça fait beaucoup de questions, raisonnements et arguments pour pas grand chose !
Edith : d'autant qu'il fait plus référence à la rapidité du SSD plutôt qu'à celle des contrôleurs

oui vous êtes d'accord sur le fait que ça changera pas grand chose en pratique.
Ce qui est con, c'est que les SSD sata 3 sont vachement bridés sur les sata 2; surtout sur des valeurs qui ne sont pas sensées changer.
Autant c'est normal que les débits séquentiels soient moindres puisqu'ils dépassent les spécifités du sata 2, autant c'est nul que les autres débits baissent aussi alors qu'ils sont loin des limites! (et en plus les plus importants)
Alors c'est un peu frustrant d'acheter un ssd sata3 si c'est pour qu'il soit moins perf qu'un sata 2