Reprise du message précédent :

Point de salut car ca ne dépasse pas les 350 Mo/s vs 500 en natif, mais tu ne dépassent pas non plus

Sinon rien à faire, il faut avoir un pilote donc être sous un OS qui en dispose A moins que certains softs gèrent ça ?

ce qui est bizarre, c'est que acronis en version complète est sensé gérer les scsi, mais pas là; sur les forums certains ont le problème, d'autres non.

Si tu l'as payé 400 euros, effectivement ca peut aller

Et l'utilitaire de restauration de Windows ne permet pas de charger de pilotes (comme à l'install)?

Ah si ca marche chez certains alors bizarre, tiens nous au jus

 
je le retenterai, et c'est vrai que ça serait super si ça marchait pareil
edit: j'ai tenté, mais la sauvegarde n'aboutie pas pour le fameux message de "place insuffisante" alors qu'il y a 1To de libre!!
Après recherches, il s’avère que c'est à cause de la partition système cachée de 100mo qui doit être libre au moins à 50% pour pouvoir faire des sauvegardes système ...    
Je ferai ce qu'il faut pour arranger ça plus tard, là j'ai 1To de données perso en cours de copie, je peux pas relancer l'ordi
 

 
oky
J'attends de résoudre ce soucis avant de refaire une installe propre et vous poster de nouveaux benchs

Bonjour,
 
j'ai un gros mal de tête !  
Sa fais plus de 8 heures que je me renseigne via forum pour me choisir un SSD de 60go max.
je possède une carte mère de base équipé qu'en sata 2, mais j'ai vu qu'en prenant une carte controleur pcI-E on pouvais passer en débit sataIII.
donc la carte que j'ai acheté :  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1497.l2649
 
Et j'hésite avec :
http://www.amazon.com/64GB-M4-Ssd- [...] 682&sr=1-4
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116946.html
http://www.busiboutique.com/shopex [...] gid=146006
http://www.cdiscount.com/informati [...] oduct=true
Voilà....  
q'en pensz vous ?
Help please... je ne veux plus avoir de mal de tête !
 
 
 

M4 64GB, pas besoin de SATA 3, sauf si t’arrives à avoir un contrôleur à pas cher du tout.

Tous tes liens sont foirés...

non y en a un de bon

Au temps pour moi...  

arggggggghh j'étais en speed.. je terminais le taf...
je n'avais point fais attention. . . mince
   

RE. . . .Bonjour,
 
j'ai un gros mal de tête !  
Sa fais plus de 8 heures que je me renseigne via forum pour me choisir un SSD de 60go max.
je possède une carte mère de base équipé qu'en sata 2, mais j'ai vu qu'en prenant une carte controleur pcI-E on pouvais passer en débit sataIII.
donc la carte que j'ai acheté :  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1497.l2649
 
Et j'hésite avec :
http://www.amazon.fr/Crucial-Lecte [...] B004W2JKWG
http://www.ldlc.com/fiche/PB00116946.html
http://www.busiboutique.com/produi [...] 46673.html
 http://www.achetezfacile.com/disqu [...] 99018.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] t360g.html
 
Voilà....  
 
q'en pensz vous ?
Help please... je ne veux plus avoir de mal de tête !
 

tu as toujours mal à la tête?
sinon dans le lot que tu montres (sauf le premier lien qui ne mene à rien) le M4 est le meilleurs rapport qualité prix
Et à ce que j'ai lu, les cartes sata ça vaut pas le coup

 
tjr un peu... car étant monté Sata II, est-ce vraiment le meilleur qualité / prix
car le SSD M4 : 415/95 mbs en Sata III, je trouve cela un peu limite ! par rapport au solide 3 qui est l'ordre de 515/415, mais c'est vrai  moindre en IOPS...
Et est-ce que je garderais les mêmes performances ? branché en Sata II vu qu'apparement tu dis qu'en carte controleur pci-e en sata III n'améliore pas le débit.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 25&afsrc=1
merci. ..  ha c bien compliqué tout ça... donc si la carte mère n'a pas de port intégré en Sata III c'est mort en gros ???
   
 

Quoi que tu utilises (carte additionnelle sata3) ou changement de carte mère avec sata3 (avec la puce marvell) ça sera toujours moins bien que le sata3 natif du sandybridge. Sur les forums que j'ai consulté, les gens n'ayant pas de sandybridge préfèrent et conseillent d'utiliser les ports sata2 ch10r plutôt que les ports sata3 "marvel"
Franchement les cartes additionnelles j'y crois moyen, tu vas certes y gagner en débit séquentiel max (inutile pour un disque système) mais perdre en latence (le plus important).
 
Limite je me demande si tu devrais pas te prendre un vertex2 par ex, si il n'est pas trop cher. C'est d'ailleurs ce que j'ai failli prendre, un vertex2-240go plutôt qu'un ssd sata3 bridé (parfois fortement). Finalement j'ai décidé de frapper un grand coup une bonne fois pour toute avec le revo3, et je suis tranquille un bout de temps (si il meure pas )
 
Mais le M4 reste quand même pas mal; et te fies pas trop aux chiffres que tu indiques, car le M4 aura réellement ces perfs, alors que le solid non.  
 
En conclusion je te dirais te pas trop te prendre la tete, quoi que tu prennes ça changera pas grand chose en pratique, alors autant prendre le meilleur rapport/qualité/prix/fiabilité

ha quand même! un revodrive ! j'y avais pensé également mais ce n'ai plus le même budget !
Et là faut avoir la mainboard qui accepte la bonne gastronomie !    
Sinon la M4 64go est en sata III donc cela ne risque t-il pas de brider la performance comme vous avez dit ?
Sinon la vertex 2 me disant bien aussi mais quand j'ai lu le dernier avis ça ma refroidis direct. . .
http://www.macway.com/fr/product/2 [...] 2--Iziflux
 
effectivement apparemment les ssd en petite capacité n'offre pas du tout les même performance  
que les SSD de même marque en plus grande capacités.  
moi je recherche un SSD à capacité moindre, pas plus de 80go max !
 
Sinon j'ai vu celui là....
http://www.testmateriel.com/compos [...] -3634.html
 
Je cherche ...  je cherche. . . je veux pas trop me planter au prix que sa coute...    
 

Et puis quel est l’intérêt du revodrive ?

 
quel intérêt d'un SSD? ....
J'ai pris un revo parceque j'ai estimé que c'était qui était le mieux pour moi; je vais pas changer le reste de ma config qui doit faire au 3000€ juste parceque qu'il faut que prenne vos SSD préférés. Il se trouve j'ai les moyens actuellement de m'en prendre un, alors je ne pense pas qu'on puisse m'envoyer au bucher pour ce choix.

Frapper un grand coup dans quel domaine ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il va pas vivre bien longtemps ton SSD si tu joues qu'avec les 6Go restant  

 
ça me semble évident, parcequ'il est très perf et que tant qu'il vivra il sera toujours plus perf que tous les SSD sata 3 qui sortiront jamais. Et ce même si je change de config pour un SB.
Je sais qu'en pratique la différence n'est sans doute pas flagrante, mais c'est le cas de toutes façons d'absolument TOUS les ssd!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu es aveuglé par les perfs en 0x00 fill on dirait

 
si tu voulais le SSD avec le plus de perf, fallai prendre l'Intel 720 (PCI aussi), et pas encore dispo
bon, pas le même tarif et SLC aussi
 
moi, je me prendrais bien l'Intel 710, mais il à l'air moins perf que le X25-E et le 320 dans certain domaine
dommage qu'Intel n'intègre pas le trim dans ces X25-E (même si c'est peut être un peu obselète pour ce SSD)

 
hum, je sais c'est quoi la diff
je ne parle jamais des benchs je m'en fous; ça fait bien longtemps que je sais que ça ne correspond à rien; dans tous les tests ça se bat à coup de Mbs pour telle ou telle taille de fichiers, sans aucune correspondance dans la réalité. Les seuls benchs qui m'interessent ce sont des chronos, et malheureusement ça n'existe quasiment dans tous les tests qu'on trouve sur le net.
Et en 0fill, c'est ce qui se rapproche le plus des données compressibles quand même, c'est à dire les données finalement utiles à un système; je ne me sers pas du ssd pour passer mon temps à transférer des films de boules.  
Je pense que tu es bien placé pour savoir que le vertex 3 est le plus rapide (et ça se retrouve en réel), pourtant son bench n'est pas flatteur en "non 0fill" .....

 
 
créer un RAMDRIVE, dans le quel tu met le SWAP de 2 ou 3GO, ou alors tu retire le SWAP vue que tu a 12GO ou tu diminue la taille du SWAP à 1GO si des applications nécessitent un SWAP pour fonctionner.

 
non mais là c'est vraiment trop cher faut pas abuser je suis pas crésus non plus
 
Bon mis à part ça, le système de sauvegarde de seven c'est vraiment de la bouse! pas une seule fois il n'a fonctionné depuis que j'ai seven (depuis sa sortie donc)!
Maintenant que j'ai trouvé pourquoi la création ne se faisait pas (à cause de bitdefender qui saturait la partition système), la sauvegarde semble se faire, se terminer correctement, mais dans le panneau de config c'est marqué que aucune sauvegarde ne s'est achevée jusqu'au bout; et bien évidement il ne trouve aucune trace de la sauvegarde pourtant faite, même avec le cd de récup

 
Le débit séquentiel n'est pas vraiment utile pour un ssd système, 0fill ou pas.
De plus les datas systèmes sont certes compressibles mais jamais avec le même ratio que celui d'un 0fill.
 
 

 
Le Vertex 3 le plus rapide en réel ? Non je ne suis pas au courant

me dis pas que je dois ressortir les propres chiffres de hfr ?

 
 
Pas du SSD hien.
Mais bien du Revo, personnellement je n'en trouve aucun par rapport aux SSD actuel.  
Dans tous les cas, personne ne t'incite à prendre ce que tel ou tel personne conseil. Chacun est libre d'acheter ce que bon lui semble au final.

de toute façon pour un REVODRIVE 3 faut prendre un X2 au moins, pour avoir des performances, bon bien sur c'est pas le même prix 630€ minimum!!!

pourquoi prendre un x2 au moins?? il n'a d'utilité que pour les serveurs ...

Je t'en prie, rafraîchit moi la mémoire, car pour moi ils sont tous dans un mouchoir de poche
 
De plus, la situation du Vertex 3 est encore différente, sa mémoire synchrone fait que le delta entre données compressibles et incompressibles est moins important que celui d'un Revodrive : d'ailleurs en lecture cela ne change pas ses perfs contrairement au Revodrive.  
 
Le Revodrive c'est deux Agility 3 en RAID. Vu le positionnement on pouvait s'attendre à deux Vertex 3 en en RAID, mais c'est la version Max IOPS annoncée il y a peu
 
C'est pas contre toi note, au contraire c'est cool d'avoir des perfs en incompressible sur un Revodrive vu qu'OCZ  ne les donnent pas, mais du coup on comprends pourquoi...

 
bien sur qu'ils sont dans un mouchoir de poche, c'est juste pour rebondir sur ta remarque qui sous entends ---> bench "non 0fill" = moins perf que les autres alors que ce n'est pas le cas.
D'ailleurs je te fais remarquer que j'ai mis les benchs parceque tu me l'as demandé
Le M4 a un séquentiel beaucoup plus haut, et pourtant "en vrai" il n'est pas meilleur pour le systeme
Et biensur que le revo est un double agility 3, mais le agility 3 est déjà très bon en disque système (vu qu'il n'est que moins bon en séquentiel).
Par contre ce que je ne comprend pas, c'est que vous ne compreniez pas que pour ma config un revo est plus intéressant que son équivalent en sata3 (considération du prix mis à part).
 
L'important c'est qu'on en soit content non?
 
Bon sinon j'ai enfin réussi à faire reconnaitre ma sauvegarde système au démarrage

Le M4 n'as pas un séquentiel plus haut que le Vertex 3, il est équivalent depuis le 009 et était en dessous avant

Sinon ce que je comprends pas, c'est comment tu peut être persuadé qu'un Vertex 3 240 même en SATA2 aurait été plus lent en disque système que le Revodrive

Tu pouvais même prendre 2 Vertex 3 120 en RAID si vraiment tu voulais du débit à ce point, même si ca ne change rien pour un disque système. Bon c'est certain un SSD PCI-E ca a plus de gueule et le marketing OCZ joue là dessus

Et oui si tu en est content c'est le plus important , maintenant on est quand même libre de donner notre avis sur des produits ici

Bon merci pour vos conseil,  
du coup j'ai pris et trouvé un OCZ Vertex 2/ 60 go neuf pour 60 euros avec câble et boitier adaptateur pour emplacement 3'5...
Je pense que rapport qualité prix je suis pas mal. . . ;-)

Question rapport qualité-prix, tiens, les Sandisk Ultra récemment sortis semblent vraiment intéressants - 120GB à 125€ chez Amazon. Surtout pour ceux qui n'ont pas de SATA 6GB/s, ou qui ne sont pas à la recherche absolue de la vitesse. Je suppose qu'on n'a pas beaucoup d'infos sur la fiabilité de la marque?
Cela dit, le Crucial M4 120GB est désormais à 160€ chez Amazon et Pixmania, donc ça se discute...