Reprise du message précédent :

Ah tiens j'avais zappé qu'il avait abandonné leur contrôleur

Après le Vertex 3 c'est pas une bombe en aléatoire à faible QD. Les chiffres en lecture / écriture sont aléatoire 4K sont au même niveau d'un M4 256 Go, donc moins bon que les 64/128 (ne parlons pas des C300).

Et 119 Mo /s en écriture incompressible sur un 240 Go c'est pas terrible d'ailleurs.

Bonjour, je suis très intéressé par la technologie des ssd, mais je n'ai pas suivi le marché depuis plus d'un an. Quelqu'un pourrait-il excuser ma flemme de rattraper des centaines de pages du topic, et me dire si:
1) les prix ont bien baisser depuis? (en passant sur quelques sites d'achat je n'en ai pas l'impression)
2) on peut prédire une baisse dans les prochains mois? (explosion de la production a demande constante par exemple)
 
Merci d'avance

1. Oui ca a baissé. Regarde les prix des M4.
 
2. Mmh je pense pas, faudrait que la Nand passe à une finesse de gravure supérieure, or c'est pas pour tout de suite. En plus la hausse des prix des HDD rend les SSD plus intéressants, ca ne serait pas étonnant de voir la demande pour les SSD augmenter.

le prix des "bons" ssd 128Go a été divisé par plus de 2 en 15 mois.

un 128Go de type sandforce, marvel, indilix coutaient entre 270 et 300€ mi-2010
aujourd'hui tu trouves des SSD neuf en Sandforce ( surtout faire attention aux produits reconditionnés) de 120Go à partir de 120€

Tout dépend de la demande de flash!

C'est effectivement à craindre

 
pour 20 € de plus.... prend plutôt le sandisk ultra 120Go (sandforce 12xx) chez rdc

A eux ca ne leur dérange pas par contre quand on regarde la hausse de ces derniers temps    
http://www.marketwatch.com/investing/stock/SNDK/charts
http://www.marketwatch.com/investing/stock/FIO/charts
http://www.marketwatch.com/investing/stock/OCZ/charts

 
 
Prend du M4
intel c'était 0,7% de sav il y a 1 an, aujourd'hui crucru rejoint ce taux de fiabilité à 0,8%...  pour tomber sur un C300/M4 foireux il faut vraiment ne pas avoir de bol.

Corsair a aussi des soucis dûs aux controleurs Sandforces SF2xxx comme dit plus haut et vend aussi des ssd à controleurs exotiques et du marvel, sinon ça reste  globalement fiable mais plutôt à déconseiller sur les Force3, et vu que les certains concurrents vendent par camion des ssd  performant et fiable le choix et vite vu....

 
 
J'avoue m'être emporté en écrivant le message    
C'est surtout le fait d'avoir trompé le client que je déteste chez OCZ.

de plus avec les patch maintenant je dirai c'etait à cause du controleur !  

Ouais enfin n'essayez pas de trouver une excuse pour OCZ, parce que OCZ ne conçoit rien, ni le PCB, ni la flash, ni le contrôleur. Donc forcément ca sera toujours la faute à un sous traitant et pas OCZ même.
 
N'empêche que si un de ces composants est mauvais, OCZ aurait s'abstenir de le vendre, voilà tout.

 
 
Le même raisonnement comme toujours. Tu crois vraiment qu'ils ont vu des problèmes dans leurs tests à l'interne ? Le firmware 2.02 était plus stable car il ne gérait pas l'alimentation pour économiser l'énergie.
 
Après, quand ils ont vu leurs problèmes à partir du FW 2.06, tu crois vraiment que la meilleure chose à faire est d'arrêter toute vente ? Qu'est-ce que tu crois que les concurrents auraient fait ????
 
Faut se mettre dans la peau des autres parfois.

Écoutez limiter les mauvais chiffres d'OCZ à ce bug qui vient d'être corrigé, est un peu trop simple.
 
Ces mauvais chiffres ils les ont depuis longtemps, bien avant la sortie des Sandforce 2.
 
Le fait est qu'OCZ à des taux de retour très mauvais sur l'ensemble de sa gamme depuis longtemps, alors que d'autres concurrents non alors qu'eux aussi ont des bug de temps à autres.  
 
Donc forcément c'est soit:

• qu'il y a un problème au niveau du contrôle qualité,  
• soit c'est leur business model qui fait qu'ils trouvent 5% de taux de panne acceptable et ok pour la vente.

Perso je table sur le deuxième point.  

mince, moi qui comptais prendre un vertex2-240go

osef des raisons, et osef de se mettre à leur place, ce qui compte c'est le résultat pour les consommateurs

Ou les 2  

Pas de problème ici pour le V2 240Go, chipset P43.

 
Je suis tout à fait d'accord.
 
Mais lancer des " Ils auraient dû faire ci ils auraient dû faire ça", c'est franchement ridicule quand on a pas les faits.

 
Coucou Mark, aurais tu une réponse à ma question steuplé?
 
"Sinon une petite question pour Marc, concernant le revodrive3X2 (d'ailleurs si t'as des tests sur le revodrive3 tout court je suis preneur, j'en ai pas trouvé un seul sur le net)
Apparemment le R3x2 est moins bon en QD 1 ou 2 que les autres SSD (mais qu'il explose au delà); est ce que ça veut dire qu'il est moins rapide qu'un vertex3 par exemple dans les petites sollicitations?
De plus à quoi correspondent les QD exactement? Genre Qd=1 c'est quand tu surfes? QD=2 quand tu fais de l'encodage? QD=4 quand tu fais l'antivirus+encodage+montage audio/vidéo?
Que faudrait -il faire pour un particulier (hors serveur donc) pour par exemple atteindre QD=10? est-ce possible?
Merci
"

 
Je ne sais ce qu'ils valent coté fiabilité mais l'équivalent en sandisk est à 250€

Bin apparemment niveau fiabilité ils ont pas l'air top
Connais pas les sandisk
 
edit: en effet il a l'air sympa, il a une belle gueule en plus

les sf-12xx sont plutôt fiable si ont omet la série des Agility 2 et ssd Ocz mal conçus ^^

il suffit de regarder les stats du coté de corsair, les séries Force ont peu de retour SAV, seul le F80 se fait remarquer, par contre ca devrait devenir catastrophique dans 6 mois avec les SF-2X ^^

Sinon Sandisk c'est tout un même un constructeur de "luxe" dans le secteur qui s'apparente plus à Crucial et Intel.

non mais je parle par rapport aux stats données juste dessus!
Le vertex2-240go a le pire taux!
Et du coup le sandisk a l'air sympa, mais on ne connait pas grand chose sur eux.

@zanbarbone
 
Il te plaît pas le M4 256Go? Il est pourtant légèrement moins cher en plus.

je ne suis pas en sata3; et il est plus cher (320 contre 290)

Ah oui pardon en effet il y a une 50ène d'Euro de différence, j'ai regardé le prix du Vertex 3 et pas le 2.

Je sais    mais il faut relativiser, on sait que ces ssd cités ont une fiabilité aléatoire, mais si la non fiabilité des ssd en Sandforce 1ere gén était une généralité, je suppose que cela se constaterait également sur d'autres ssd de la série Force de Corsair.

LSI achète SandForce
http://www.anandtech.com/show/5017 [...] -sandforce

Les commentaires  

En effet  

 
non QD c'est le NCQ(ou native commande QUEUING), ça permet d'appeller les donner rapidement et dans l'ordre de préférence du controleur au contraire du FIFO.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
 
en gros les drivers et l'OS coopère pour appelle les DATA en une seul fois en QD2; QD3;4;5;6 etc....
 
vos mieux un gros bloc de donner pour remplir le bus, et surtout vos mieux que le contrôleur gère l'ordre de lecture des donner, ça permet d'optimiser encore la vitesse de lecture.
 
 

 
non je parle bien du "disposition of Queue Depths":
http://www.presence-pc.com/tests/O [...] 3-23382/6/
En gros la charge de travail

justement la charge de travail est gérer par le NCQ, c'est le ncq qui permet de traité plusieurs commande en même temps.
 
avant les commande étaient géré en FIFO First In First OUT, avec le NCQ tu peux gérer plusieurs commande en même temps et en plus les gérer suivant un ordre différent.
 
se que je veux dire c'est que ça n'est pas forcément lier à une utilisation multi-tache, une tache( ou programme ou thread) peut appeler plusieurs donner en même temps.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS
 

Ouh la d'accord
Bon mais quand même, quelle relation grosso merdo avons nous entre QD et charge de travail? (concrètement donc)
Mais merci pour ces précisions intéressante déjà

j'ai lu je ne sais plus ou, que en pratique en utilisation intensive on à rarement plus de 4 ou 8 QD, hors benchmark.
 
 
donc tu utilisera rarement plus de 8QD en utilisation intensive multi-tache ou pas d'ailleurs.

oky merci

Bon ben vu les temps qui court je crois qu'on peut dire que le SSD devient compétitif par rapport aux HDD.

on peut

Voyons le bon coté de cette hausse les SSD font enfin se démocratiser

Plus sérieusement,
Les nouveaux Samsung 830 sont moins cher que prévu (vu qu'ils sont sensé représenter le HdG de la marque)
http://www.materiel.net/samsung/disque-ssd/
Je trouve qu'ils sont bien positionné face au M4 de Crucial
quand à OCZ ils faut qu'ils arrêtent de nous brouiller avec leurs différentes gammes et surtout leur changement de puces NAND sans prévenir ... bref ils ont perdu ma confiance

Le Samsung 830 est vachement interressant.

c'est quoi comme controleur sur les 830?