Reprise du message précédent :

Ok bah ont va attendre decembre alors !

une autre possibilité :
 
un bon ssd 32 go pour le systeme windaube
un velociraptor pour les jeux et données souvent utilisées
et un bon gros dd pour le stockage  
 
merde ça fait cher tout ça

 
Tu peux même faire l'impasse sur le velociraptor en fonction de la taille en Go dont tu as besoin...
 
Genre un SSD Mtron ou Samsung de 32 Go pour le système et un Samsung F1 1 TO partitionné en 2 : une première partoche en début de disque (120Mo/sec...rapide) pour les jeux etc.... et une autre en milieu ou fin de disque (60 mo secondes) pour les datas qui ne nécessitent pas de gros taux de transfert...
 
Moi qui n'ai pas de gros besoins de stockage je me contente d'un samsung 400 go que j'aimerais bien remplacer par un vélociraptor pour son taux de transfert de 75 Mo en fin de disque...
 
 

faudra m expliquer l interet de mettre les jeux là ou le debit est le plus important (bref raid 0 de disque classique ou debut de disque ou SSD)
 
au lieu de 15secondes ça va mettre 12secondes à chargé votre niveau dans le jeu entre 2 missions... purée la belle affaire
 
moi je sais pas tu met tes fichier que t utilise de maniere redondante à frequence élevé ou sur lesquels tu travaille là ou l'acces et le debit est le plus rapide
 
mais un jeu bordel... me dites pas que vous chargé un niveau 10 fois par jour que ça nécessite un débit de 500Mo/s
 
franchement investir meme dans des velociraptor pour juste mettre des jeux dessus ... ou vous allez juste gagné sur les temps de chargement (à part peut etre un Sim'S 2 ou un Flight simu avec tout leurs  add on qui sont pour moi des cas à part et à tester)
 
vous prenez un samsung F1 1To à 100€ et hop on en parle plus pour les jeux.. y a pas besoin de faire des partition à tout va et j en passe

 
héhé dire que pour le moment je me trimballe uniquement avec un disque de portable 5400tr/m dans mon système (WD Scorpio 60Gb), débit max 35mo/s, random access 16ms , en effet ca m'empeche pas de jouer à clear sky avec un max de fps et puis les fameuses 3 secondes tu t'en rends pas compte.
 
J'attend un Mtron Mobi pour demain, mais je vais le garder pour les systèmes mes jeux s'installerons sur le WD

Tout est relatif.

Je trouve que ça vaut le coup d'avoir un raid 0 pour les jeux, après c'est pas non plus une dépense primordial pour un gamer, c'est sur.
Mais quel confort quoi...

 
J'avais un raid 0 de raptor pendant 5 ans, au début j'ai penser que s'était ça qui boostais mais vu que je les avais recupéré lors d'un refresh de config j'ai senti une difference, là avec ce disque à par les winrar plus lent y'a pas grand choses de remarquable. Un bon disque de 500go à ecriture perpendiculaire suffira pour les jeux à mon avis.

Ca dépend des jeux. S'ils utilisent des gros fichiers packs qui sont bien défragmentés ET qui sont lu linéairement, oui ça va apporter quelque chose.
S'il y a pleins de petits fichiers ou que les packs sont accédés en random, le raid0 n'apportera rien (et un contrôleur lent pourrait même ralentir les chargements).

Test du SSD Intel X25 80gb sur Matbe : il explose tous les SLC et de loin... et il est un peu cher.

A base de MLC, mais exploitée avec un bus plus large pour accéder aux puces. Dépasse les 200mo/s dans les transferts de gros fichiers, descend à 70mo/s pour pleins de petits fichiers (ce qui le place 2nd dans le test, aux talons d'un raid0 de velociraptor).

Il tient les 70mo/s annoncé en écriture de gros et moyens fichiers, et 23mo/s sur les petits fichiers (ce qui est bon).

Mais!!!!

A voir si ces problèmes n'apparaissent que dans les benchs ou aussi en utilisation courante. Avis au béta-testeurs

Prix : 599$ HT par 1000, auquels il faut ajouter douane, TVA, transport, et marge du vendeur.

600€
 
dommage

Comparo de SSD sur HFR avec le Intel MLC : http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html
 
Bizarre cette histoire de dégradation de performances. Quel genre de mauvais effets ça peut avoir dans un PC pour une utilisation classique avec de l'internet, de la bureautique, de l'encodage, du jeu et du média center ?

Si l'explication de Intel est vraie, ce sera sans conséquence.
Mais comme pour les OCZ Core, vaut mieux attendre les premiers retours d'utilisateurs.

Inutile d'attendre si longtemps, tu es exaucé!    
 
Sinon, bizarre en effet, cette dégradation des performances sur le SSD Intel... preuve que la techo, bien que déjà avancée, n'est pas encore tout à fait au point. En tout cas pas assez pour que je me lance  

+ 1, je vais me prendre un Vraptor sous peu, et dans 1 ans (ou plus), je me prendrais un SSD

Moi je sens que je vais me prendre un ptit mobi en 32Go, ils ont l'air sympa ces bêtes la...

ou le samsung en 32Go en Allemagne aussi

 
Vive le wear-leveling, on en parlait il y a quelques pages, c'est surtout la réallocation qui semble poser problème ici, avec simplement un seuil un peu faible... HFR le dit bien, ça arrive essentiellement sur un SSD rempli...

 
Wear-leveling ou pas, ils devront travailler sur le prix  

il rencontre quand meme des problème ce SSD Intel, faudrai avoir des retour d utilisateurs.....
 
et voir si les problème rencontrés lors de leur bench, se reproduise en utilisation courante ^^

Je ne suis pas certain que ce soit directement lié au wear leveling, enfin, un peu mais pas dans le sens que tu l'entends.
 
En effet, si je ne fait que le test de copie de fichier, qui rempli à lui seul un disque de 80 Go à 95%, je peut le faire 3x (pas essayé plus), j'ai 3x le même score.

du coup, t'es sur un SSD vide, si ton test remplit à 95 %, non ?
 
en tout cas, ça joue a priori et les SSD en MLC ont un seuil de déplacement différent de ceux en SLC.

Vide => Rempli => Vide => Rempli => Vide => Rempli = même perfs de remplissage
 
Pour moi c'est plutôt une combinaison de leur gestion a priori assez bizarre de la LBA, de la présence de 10 canaux, et du wear leveling qui fait qu'au final les accès fortement aléatoire font que le LBA qui n'est pas dynamique uniquement pour le wear leveling va être fait de facon à utiliser au max les 10 canaux même en cas d'accès aléatoire, ce qui de fait posera problème avec un LBA du même type lors d'accès plus séquentiels puisqu'on se retrouvera alors à ne pas utiliser pleinement les 10 canaux.
 
Mais bon, pfffiou

bon les OCZ Core restent donc les meilleurs rapport perfs/prix/taille

+ou-

Mais bon, HFR ne les as pas détruis par rapport a ce qui peut se passer sur certains topic (celui la par ex ? )

C'est clair, le OCZ a des problèmes de multi tache, mais les freezes, HFR ne les as pas vu, j'imagine qu'ils ont torturé trés violament les SSD, et pourtant...
Maintenant, ce sont peut être des users qui n"ont pas eut de chances pour les freezes and co, mais c'est étonnant aussi !
Quoi qu'il en soit, la concurrence, une fois lancé (comme Intel) va faire super mal

Sinon, j'ai du mal à vous suivre, qu'est ce qui est conseillé ?
Remplir son SSD vers les 80-90% ou alors lui laissé un seuil de marge : 60% ?

Aussi, je comprends pas pourquoi HFR a activé la fonction AHCI...?
Elle sert a rien sur les SSD et bouffe des cycle d'écriture non ?

je pense pas que HFR fasse des tests en utlisation courante, donc les problème de freeze et multitaches ils ne peuvent pas le voir si c est le cas
 
ces problèmes n apparaissent pas en bench
 
enfin sur tout les retours (posté) des users qui en on, ils ont des problèmes sur chip Intel
 
ceux qui n ont pas de problème, post pas ou disent qu ils ont eu de la chance avec leur OCZ
 
mais c est tellement minoritaire....

En même temps, les gens viennent poster que si ils ont un problème... Quand tout vas bien, on va pas faire de recherches sur les différents forum pour essayer de trouver une solution !

J'ai dis que j'avais de la chance de ne pas avoir de freez, mais visiblement les freez ne sont présent que sous Windows, or j'utilise Linux sur mon portable. (les OSX users n'ont pas l'aire d'avoir de problèmes non plus...)

De plus il faut bien penser a suivre les recommandations du constructeur, comme désactiver l'AHCI sur les OCZ Core par exemple...

d ou le faite que j ai ecris "enfin sur tout les retours (posté)"
 
mais quand je vois le nombre de forum où les gens disent qu ils ont des problemes avec les V1 ou V2
 
ca ne m incite pas a en acheté 1
 
je serai curieux de savoir le nombre de RMA qu OCZ a eu par rapport au ventes de ces SSD ^^

De toute façon, je ferais un feed back complet quand j'aurais mon V2.
J'ai tout ce qui va pas en plus, raid 0 ahci, chipset intel p35 ICH9R...

Ne pas craquer, ne pas craquer    
Ca ferait du bien à mon portable ce petit SSD  

600€

Oui ça pique encore un peu..  

Ca me tenterait bien ce petit Intel en tout cas, d'ici la, on aura plus de choix, et des prix mieux échelonnés. N.B. : ne pas lancer de I/OMeter.
 

 
Je me posais une question : la puissance d'un controleur est déterminé par sa puissance de calcul intrinseque, et par son firmware qui détermine lui tout le reste.
 
On peut donc espérer dans certains cas des mises a jour, comme pour les Sandisk ?

Pourquoi ?

http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html

a voir si le problème d Iometer ne se retrouve pas en utilisation courante
 
certes pas aussi vite qu avec Iometer mais a la longue

me tarde de voir le prix du X25 SLC
(mais surtout les perfs)

dans les +1000€ je pense  
 
vu le prix annoncé du MLC

Ouais je me doute, à 600€ le MLC
Mais bon si les perfs sont supérieurs à du Mtron, ben au moins c'est bon
 
Bon allez, dans 4-5 ans je passe au SSD quand il y auras des SSD pour 1€/Go et plus performant (rêve mais bon on sais jamais)

Salut tout le monde
 
Je compte m'acheter un ssd sympa que je monterais dans un shuttle (Shuttle SG31G5).
 
Vous me conseillez quoi comme SSD svp?.
 
C'est uniquement pour de la bureatique, naviguez sur le web et regarder des films HD(les films seront stocké sur DD à part).Sachant que je voudrais que le pc démarre rapidement.J'installerais XP pro comme os
 
Merci d'avance pour votre aide

Un MLC serait suffisant je pense (si tu fais peu d'écriture sur les disques).
Sinon ça dépend principalement de tes moyens, car les SSD sont quand même relativement onéreux (300~500€ pour 60Go en MLC et au moins 800€ environ pour du SLC).
Après faut voir les tests. Le OCZ core series reste un bon choix grâce à son prix faible malgrès des performances aléatoires (freezes suivant certaines config, problèmes avec les bios intel, les aléa du MLC en écriture) sinon après faut taper dans du plus cher comme le nouveau Intel X25-M ou prendre du LC genre Mtron Mobi.
Voila les 2 principaux ests disponibles :
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html (surtout du MLC ici)
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php (principalement pour comparer le Intel X25-M à d'autres produits du marché)