Reprise du message précédent :
ok je vais faire un réinstallation propre alors  
 
merci  

http://www.anandtech.com/show/4366 [...] e-supercap
mSata Sandforce (4 canaux [gauche] et 8 canaux [droite] )

nice
 
vivement leur démocratisation sur tous les serveurs!

Tu peux encore attendre et rever en attendant.

A quand une carte PCI-e avec contrôleur Raid mais avec 4 slot mSata au lieu d'avoir des platines propriétaires comme on en voit sur les OCZ Revodrive    
 
Enfin bon je rêve là, ca sera de toute façon trop cher

Pour le moment.

il y aura des versions mini pci-e de ces SSD ?

Nouveau contrôleur Indilinx:
http://www.anandtech.com/show/4385 [...] verest-ssd

 
 
Trim sur les nouveau Revodrive OCZ:
http://www.anandtech.com/show/4382 [...] -with-trim

 
 
Pareil pour le Z-Drive:
http://www.anandtech.com/show/4383 [...] rive-r4-88

 
 
SSD Hybrid (particulièrement useless de fixer l'HDD dessus...):
http://www.anandtech.com/show/4384 [...] -pcie-card

 
 
It's Indilinx's first 6Gbps controller, good for up to 520MB/s reads and 410MB/s writes (but "only" 20K 4KB random write IOPS). The reference drive features two supercaps as its power loss protection circuitry. Everest will start at 64GB and be available in configurations of up to 1TB at customer request.
 
Rien de nouveau.    
 
 
 
Puis le sorte HDD hybrique. 100% Marketing fail.  

A voir 20K 4K Random Write c'est que sort aussi Intel avec son firmware sur le Marvell et en pratique ils sont pas si loin.

Comme si 20k étaient utiles pour un usage desktop en plus

Héhé bien dit.

N’empêche c'est quoi les goulets d'étranglement maintenant que le disque dur n'est plus vraiment un soucis ?

Les disques durs le sont toujours.

peut être le CPU ^^

Comment arrive-vous à saturer vos SSDs actuellement ?

L'interface chaise-clavier

c'est vrai qu'avec les SSD maintenant, il n'y a plus vraiment d’éléments à la traine.  y aura toujours un élément qui sera un peu moins au niveau des autres, en fonction de l'activité que l'on a bien sur, mais on dirait qu'il n'y a plus ce gouffre comme avec le DD.
Par ex avec mon WD black 1To (pour le stockage de données donc) quand j'ouvre l'explorateur et que le dd est en veille, il met du temps à se lancer.
En dehors de ça, pas de ralentissement particulier;

Chez moi ce qui traîne c'est le web.

 
 
CM/Chipset.

 
Prend toi une LS 1Gb/s.

Non faut juste qu'il arrête le P2P...    
 
Sérieusement, ce qui limite c'est CPU et BP RAM après. Mais bon ça dépendra de l'usage. Parce que essentiellement ça se sens sur le temps de boot.

mmh
 
Mouais je dirais CPU tout court quand même.
Si Intel voulais imposer des Ram plus rapides par défaut pour ses CPU les fabriquant de barrette RAM suivraient sans soucis je pense, ces derniers ayant quand même de la marge, on le voit clairement par le fait qu'ils privilégient de plus en plus une basse cono (tension) que les MHz.  
 
Donc voilà à mon avis pour Intel la Ram n'est pas un facteur limitant très important. Si c'était vraiment le cas ils pousseraient au passage à la DDR4... or là ils sont pas pressés on dirait.

 
 

 
Concernant la limitation CPU/BP RAM, je ne vois pas comment cela pourraît limiter le boot
à moins d'avoir un CPU super ancien, et du coup une CM bien agée.

C'est simple, à SSD identique de ce que j'ai testé :
- X6800 / 4Go de DDR2-800 CL4
vs.
* i7 2630QM / 4Go de DDR3-1333 CL9
=> le temps de boot de 7 est divisé pas 3,5x... on passe de ~35s à ~10s.
 
Le SSD est le même et donc pas le maillon faible finalement (on aurai pu le croire).
 
Du coup, maintenant pour augmenter la réactivité globale de la machine, il faut augmenter la puissance CPU et la BP RAM.

ah oui quand même.

Mouais alors là j'y crois pas une seconde.
 
Mon boot sur un Q9550 (X25-M) est moins rapide que sur mon portable qui lui tourne sur un vieux Core Duo T2400 (X25-M).  
 
Bref a mon avis ca dépend avant tout des applications qu'on a dessus qu'autre chose.

Pas très scientifique je pense le test de MEI mais cf.

Après bien sûr c'est qu'un cas parmi d'autres. Y'a tjs des usages qui seront limités par le stockage et d'autres par la vitesse de traitement, mais avec le SSD on a tout de même éliminé la grande majorité des cas de limitation par le stockage.

Vous comptez à partir de quand ?  
 
Appui sur le bouton power ou apparatition du flag windows ?

perso je n'ai jamais vu de différences boulversifiantes dans les temps de boot de tous les ordis que j'ai vu. ça a toujours été la phase la plus longue.

Moi c'était power, mais même si on compte que sur mon ancien bouzin y'avais 10 sec de BIOS et que sur le portable l'UEFI c'est entre 1 et 2 sec, ça donne disons que 25 sec vs 10 sec. Y'a toujours un écart énorme, et ce n'est pas qu'explicable par les pilotes à charger qui forcement diffèrent un peu.

Ca dépend aussi pas mal de la carte mère qui check plus ou moins.

Le plus gros facteur, je dirais la CM enfin plustot le Chipset.

Quand on en est là, c'est surtout à se demander l'intérêt d'un SSD
Mesurer chrono. en main le boot de son OS comme étalon de mesure
C'est pire que des screens de benchs vot'truk là
C'est surréaliste

Note que je m'attendais à des projection de kikis en posant cette question ^^
Mais là

Attend les autres.

Je connais les réponses d'avance
On ne va pas être d'accord pour commencer
Ensuite ça parlera du foooooooooooormidable gain comparé à des DDs (même en RAID takavouar ) etc.
Le contenu du Topic se répète, preuve en est de ma question qui a ressorti les mêmes choses à chaque fois

En fait tu fais une etude sociologique sur l'impact des SSD dans la population de HFR ? ^^

Bierman dans toute sa splendeur
 
Il débarque pour poser une question , obtient des réponses avec de vrai mesures et vient se foutre de la gueule des gens qui lui répondent