Reprise du message précédent :
Bierman dans toute sa splendeur
 
Il débarque pour poser une question , obtient des réponses avec de vrai mesures et vient se foutre de la gueule des gens qui lui répondent http://hfr.toyonos.info/generateur [...] lign_ver=S

BIERMAN sur un topic SSD c'est comme un puceau sur un topic sexe qui essaierais de nous expliquer le sexe c'est nul

Tiens, je les attendais pas celles-là
Je note pour la prochaine question
Sera posée un poil différemment...
Merci pour les encouragements

T'as déjà testé un SSD ?

• j'ai lu des comparatifs
• j'ai vu des vidéos
• j'ai évalué mes besoins en fonction de cela
• j'ai pas testé personnellement d'SSD
• j'ai bon ?!

 
 
Tu as faux.
 

• Il faut que je test le SSD mais j'ai peur de me manger une claque.

J'ai peur

Tout est dit...

Kler
Le prix aussi, rapporté aux perfs.
Faut faire une croix sur la bonne affaire
Sinon, sortez les chronos et appréciez le résultat !
PS: comment arrivez-vous à saturer vos SSDs actuellement ?  
[/HS]

je ne pense pas que le SSD soit saturé (pour un OS) mais plutôt un combo de CPU/MB (chipset), non?

En quoi le chipset est un élément limitant?

avec un vieux chipset par exemple,  
sinon, pour moi, c'est plus le CPU

Il manque

• je deflag le topic

On ne peut pas apporter d'arguments pour justifier de ne pas y passer ?
Le prix ne justifie-t-il pas cela ?
Faut-il être systématiquement d'accord et/ou ne pas participer ?
Votez au 08xxxxxxxx
Je pense qu'il est trop cher, voilà
Après on peut me dire que je n'ai pas testé et vous aurez raison, ça fera pas pour autant passer la pilule
PS: 898 pages, je suppose qu'on peut, ça a du succès et je crois être en minorité
Alors les minorités ont-elles toujours tort ?
Bah oui, c'est même évident

nan
la barrière du prix ne suffit plus.
Maintenant, c'est selon que tu veuilles plus de confort ou non.
je trouve moins justifié de mettre 200€ dans une carte mère que dans un SSD;  
tout dépend des priorités.

On peut avoir des convictions sans tenter de les rendre populaires
Je ne suis pas un anti-SSD, au contraire
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7829973
EDIT: je rajoute que mon PC ne redémarre quasi jamais alors UEFI, SSD, pas pour moi merci ...

Tu as déjà donné ton avis donc le faire en boucle, quel intérêt ? Quelqu'un qui vanterait en boucle les cartes am3 sur ton topic am3+ serait il vraiment intéressant ? Bref...

mais pourquoi tu focalises sur le démarrage de l'ordi Bierman???  
tout le monde s'en fout de combien de temps ça met à démarrer!
Le ssd n'y changera pas grand chose, c'est quand ça a démarré que ça devient plus intéressant.
Tu mets des fortunes dans du matos juste pour OC ton proc, alors que ça n'apporte rien à l'utilisation courante du pc.
Une fois de plus c'est une question de priorités.

+1 c'est juste un indicateur de ce qui pour pas mal est finalement le plus gros programme chargé. Le confort d'usage c'est difficilement mesurable pourtant ça n'empêche pas certains de mettre des raptor en raid alors que ça n'y change presque rien

Le Topic AM3+ maintenant
Le rapport ?
Je laisse n'importe qui dire ce qu'il veut, moi
Je ne vois pas pourquoi si l'argumentation est recevable, je 'bouclerais' sur un argumentaire contraire !?
L'argument contraire (au mien) et qui est largement plus (rien de le dire) représenté ici, la quasi unanimité sur l'adoption d'SSD n'est pas critiqué, lui
Bref, j'ai tort et je me tais
PS: je laisse le Topic AM3+ quand vous voulez aussi, il ne m'appartient pas d'ailleurs ce n'est pas moi qui l'ai créé
PS2: mon PC a été monté à partir de pièces d'occasion, le neuf surtout chez INTEL est trop cher (d'autres priorités d'achat inside). Pour autant, j'aime avoir suffisamment de puissance, comme tout le monde. Priorité qu'y disait
EDIT: je remarque qu'il faut être intéressant. C'est intéressant ^^

Vraiment dommage pour ta signature...

alors achete un SSD d'occasion bierman ....

Pour qu'il soit usé jusqu'aux oreilles =>
Pareil pour mes DDs, sauf pour les RAPTORs qui sont increvables...
Je vais dédrap.

 
YAISSSSSSSSE !  

y boude maintenant

oui oui oui oui
non non non non
Bon, ça suffit maintenant
T'cho

Personellement, le temps de boot était un critère motivant, ne supportant pas le bruit, j'aime éteindre tous mes pc quand ils ne sont pas utiles.
Un allumage rapide est donc un plus dans mon cas.
Concernant les veilles etc... j'ai pas trop de chance, il y a toujours un truc qui va pas ou alors un réveil intempestif, donc c'est extinction.
 
Maintenant, je fais peut-être partie d'une toute petite proportion des utilisateurs.
 

pareil pour moi, j'éteins le PC quand je l'utilise pas ^^

idem, et le temps de boot je m'en tape une sans faire bouger l'autre; c'est suffisamment rapide pour pas que ça soit embêtant.

De toute façon c'est le bios le plus lent,..... surtout en AHCI..... et mobo Gigabyte  
 
M'enfin bon je ne comptais pas le bios dans le temps de boot.

Selon l'utilisation la mise en veille vaut parfois mieux niveau conso que de couper l'ordi totalement.  
 
A moins de couper complétement l'ordi du secteur, l'alim, même ordi éteint continue a pomper 2-3W (sur mon ordi). La veille elle consomme 6W (sur mon ordi). Or allumer chaque jours voir plusieurs fois par jour l'ordi et lui faire pomper 90W(sur mon ordi) pendant la minute de chargement fait perdre tout l’intérêt de l'avoir coupé. Sans compter le temps qu'on perd a attendre...
 
Perso veille sans hésiter.

j'éteins le PC + le secteur (multiprise pour écran, etc...)
 
sauf si c'est pour quelques heures bien sûr ^^

 
ça parait énorme, y a une astuce ... genre gps dans l'alim .  
 
... De mon coté avec une tour p67 tri hd6950 (genre atypique) l'energy meter n'arrive même pas à détecter une consommation, or je sais qu'il check correctement des appareil consommant au minimum 1w. Même pour mes anciennes plateformes s775 ça ne dépasse pas 3W.
 
sinon, je rejoins l'avis général, en utilisation lambda pour un pc desktop, le gain du ssd au démarrage n'intéresse que le nerd paranoïaque, par contre en utilisation réelle ça devrait intéresser tout le monde.

Mais c'est pas vrai de systématiquement dénigrer l'intérêt du gain du temps de boot, puisque je vous dis que pour mon utilisation c'est intéressant et agréable. Merde!

Curieux. Tu parles bien de la veille c'est ça ? Mon Wattmetre me donne ça... Après c'est un modèle a 15 euros en mag de bricolage.

slt,
apparement le couple ssd + mobo n force4 s939 ne fait pas bon ménage.
ça faisait un moment que j avais pas eu de bluescreen et plantages inopiné .,
je pense que je vais virer ,le vertex et le mettre sue ma future config jeux. et remettre le hdd .

+1
 
Enfin j'avais pas de bluescreen, mais l'SSD passait du mode SATA 2 à SATA 1 sans cesse et le chiffre "unsafe shutdown" du SMART montait en flèche .
 
Essaye peut-être de forcer le mode SATA 1 (c'est possible de le faire sous Windows, dans les propriétés du controleur SATA, si t'as les drivers NForce installés)

 
 
Oui malheureusement.  
Il faut avoir de l'SATA II en ICH9R minimum pour du Vertex 2.

du

Salut les fanas de SSD
 
bon je réfléchis pour une soluce de sauvegarde de mon M225 256Go sous 7 Pro et je voudrais bien faire une image disque de temps en temps sur un disque USB2 ou eSATA externe.
 
y'aurais quoi comme programme fiable (même payant) pour que je fasse un petit backup toutes les semaines (si possible sous windows pour éviter les boot sur CD bootable) et faire ça avant d'éteindre le PC?