Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2480 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  893  894  895  ..  1453  1454  1455  1456  1457  1458
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°7904320
kensiko26
Posté le 17-05-2011 à 13:54:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Arowana firmware:
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2011/432

mood
Publicité
Posté le 17-05-2011 à 13:54:48  profilanswer
 

n°7904326
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2011 à 13:57:18  answer
 


Citation :


New FTL Supports 2xnm NAND Flash and Increases Performance of Indilinx Controllers by up to 500%


 :lol:  
Je me suis arrêté là...

n°7904354
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-05-2011 à 14:30:51  profilanswer
 

Tout est possible, en écritures aléatoires il y a de la marge je pense.
 
Faut voir en pratique, mais bon ce qui manque à Indilinx c'est surtout un contrôleur SATA 6G, le Barefoot est *un peu* vieux :o

n°7904366
french_Kis​s
Universel
Posté le 17-05-2011 à 14:43:30  profilanswer
 

Bon!!
J'arrive dans ces débats très pointus pour poser une question rapide,
je cherche un SSD interne Sata pour mettre mon système et applis de base +  jeux/photoshop.
60 ou 80 Go suffisent.
il y'a un promo sur G.Skill PHOENIX PRO - 60 Go  à 100€ sur grosbill, selon les test à sa sortie, il est très bon. Mais c'était en aout 2010.
Pensez vous que c'est un bon choix? j'ai une marge à + ou - 20 € pour un choix tiers... Merci !!

n°7904569
FLo14
Gouranga !
Posté le 17-05-2011 à 18:06:18  profilanswer
 

Désolé de poser ma pêche comme ça, mais pour un netbook, quel est actuellement le meilleur rapport qualité/prix/fiabilité pour un disque de 120 Go ? :o
 
Merci :jap:


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°7904581
bjone
Insert booze to continue
Posté le 17-05-2011 à 18:14:38  profilanswer
 

Marc a écrit :

Tout est possible, en écritures aléatoires il y a de la marge je pense.


 
Oui a mon avis, il a du jus à tirer coté NCQ sur les barefoots.

n°7905022
kouz8
vision 10 topic
Posté le 18-05-2011 à 00:08:54  profilanswer
 

french_Kiss a écrit :

Bon!!
J'arrive dans ces débats très pointus pour poser une question rapide,
je cherche un SSD interne Sata pour mettre mon système et applis de base +  jeux/photoshop.
60 ou 80 Go suffisent.
il y'a un promo sur G.Skill PHOENIX PRO - 60 Go  à 100€ sur grosbill, selon les test à sa sortie, il est très bon. Mais c'était en aout 2010.
Pensez vous que c'est un bon choix? j'ai une marge à + ou - 20 € pour un choix tiers... Merci !!


en toute logique, il devrait proposer les memes perfs que les premiers vertex 2 et F120, autant dire du tres bon, voir mieux que les dernieres nouveautes :p
 
cela reste a prendre avec des pincettes, car il y a eu tres peu de retours sur ce ssd dans ce topic

n°7905093
mimaximax
Posté le 18-05-2011 à 07:24:00  profilanswer
 

Les Corsair Force 3 en version 120 et 240 Go référencés sur Rue Du Commerce pour 254 et 569 euros. Dispo annoncée sous 15 jours.

n°7905674
3615buck
55 ans de Belgitude...
Posté le 18-05-2011 à 17:04:58  profilanswer
 


 
Ce serait bien que ça marche pour le Crucial M225. [:sir_knumskull]


Message édité par 3615buck le 18-05-2011 à 17:06:02

---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
n°7905763
syl38
Posté le 18-05-2011 à 18:10:25  profilanswer
 

j'ai pas lu toute les pages du topic (894 tout de même), mais je vois plein de test de SSD : lecture, ecriture, lancement de windows et de programmes.
Les atouts sont bien visibles, mais on ne fait pas forcement que de lancer windows toute la journée, ni meme écrire en permanence, surtout que ce ne sont pas des disques de stockages. La lecture je vois déjà plus d'intéret, mais est ce qu'un SSD va apporter un gain de perfomance (vitesse, fluidité) lors de l'utilisation de logiciel photos par exemple : Photoshop CS5, lightroom3 ?
Est ce que certains d'entres vous utilisent des SSd avec ces softs ? et quel est votre avis ?
Car les 100 voir plutot 150€ d'achat d'un SSD peuvent servir a prendre un processeur plus puissant (important pour Lightroom entre autre), ou une CG pour un gamer.

mood
Publicité
Posté le 18-05-2011 à 18:10:25  profilanswer
 

n°7905926
kensiko26
Posté le 18-05-2011 à 20:04:15  profilanswer
 

Achète un SSD tu ne le regretteras pas.

n°7905937
Charles K
Posté le 18-05-2011 à 20:11:49  profilanswer
 

C'est pas vraiment pour le temps de boot qu'on est tous content de nos ssd , mais pour le gain important de fluidité globale du système.

 

Je n'utilise pas photoshop ni lightroom, mais par exemple ouvrir et enregistrer de gros assemblages sous solidworks est plus rapide sur un ssd.

 

Enfin, Le coût du ssd vaux largement une upgrade cpu ou cg. Enfin ça dépend, si par exemple t'as un pc juste pour faire du rendu 3D, c'est sur que le cpu sera prioritaire.


Message édité par Charles K le 18-05-2011 à 20:15:35
n°7906006
omega
Posté le 18-05-2011 à 20:55:12  profilanswer
 

petit test de débit LAN  :)  
85mo/s en Gigabit Ethernet entre 2 SSD (Vertex 2 et F120) c'est normal ?
je pensais atteindre les 100mo voir +

n°7906116
kensiko26
Posté le 18-05-2011 à 21:57:56  profilanswer
 

Bah 85Mo/s c'est pas mal bon. Le Gigabit tu pensais que ça pouvait monter à combien de Mo/s ?

n°7906127
Profil sup​primé
Posté le 18-05-2011 à 22:01:13  answer
 

kensiko26 a écrit :

Bah 85Mo/s c'est pas mal bon. Le Gigabit tu pensais que ça pouvait monter à combien de Mo/s ?


En Gigabit il y a moyen de dépasser les 100Mo/s.
 
Je dirais qu'un des SSD est le facteur limitant en écriture.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-05-2011 à 22:01:49
n°7906142
kensiko26
Posté le 18-05-2011 à 22:06:22  profilanswer
 

Probablement. Je viens de voir un test avec RAM, ça atteint les 111Mo/s.
 
Un SandForce n'est pas performant si c'était un transfert d'un fichier vidéo par exemple.

n°7906150
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 18-05-2011 à 22:09:24  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

Probablement. Je viens de voir un test avec RAM, ça atteint les 111Mo/s.

 

Un SandForce n'est pas performant si c'était un transfert d'un fichier vidéo par exemple.


Si il est performant...si le sandforce est la source...alors tu peux sans autre saturer le Gigabite

 


Pour autant que le disque ou la grappe raid de destination tienne le choc.


Message édité par glopp le 18-05-2011 à 22:13:30

---------------
Peaches182 // HWBot
n°7906190
kensiko26
Posté le 18-05-2011 à 22:28:53  profilanswer
 

Ben justement c'était un SandForce des 2 côtés.

n°7906240
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 18-05-2011 à 22:54:29  profilanswer
 


Je suis à 200Mo/s chez moi !


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°7906275
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 18-05-2011 à 23:19:24  profilanswer
 

paulothekid a écrit :


Je suis à 200Mo/s chez moi !


Euh ... C'est pas possible ça :o

n°7906313
Profil sup​primé
Posté le 18-05-2011 à 23:56:06  answer
 

Marc a écrit :


Euh ... C'est pas possible ça :o


Link aggregation :o
Mais bon faut avoir des switch compatibles.
 
Mais même avec un seul lien c'est possible d'avoir un débit survitaminé, enfin artificiel :D. Il suffit d'augmenter le cache Ram alloué au trafic ethernet (sur les cartes Ethernet Intel PCIe on peut le paramétrer en tout cas), mais bon ce n'est que du cache, ca ne fait que gonfler artificiellement durant un court moment le chiffre que Windows indique comme débit mais c'est tout, en réalité ca va pas forcément plus vite. :D


Message édité par Profil supprimé le 19-05-2011 à 00:04:33
n°7906375
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 19-05-2011 à 07:23:21  profilanswer
 

Marc a écrit :


Euh ... C'est pas possible ça :o


Ah oé j'dis de la merde  :whistle:  
Bon ce qui est sur c'est qu'il y a pas mal de mobo limités à 60Mo/s ou 80 au lieu de 120Mo/s :p


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
n°7906378
funkygrizl​y
Posté le 19-05-2011 à 07:38:30  profilanswer
 

Slt à tous;
 
moi je tourne avec un vertex 2 60go sous amd en mode ahci ... j'ai des performances bizarres je trouve :
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] h4g87.png/
 
Qu'en pensez vous ?

n°7906471
3615buck
55 ans de Belgitude...
Posté le 19-05-2011 à 10:27:50  profilanswer
 
n°7906480
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 10:38:01  answer
 

Question bête.
 
Est-ce qu'il est utile de laisser plusieurs Go non partitionnés sur un SSD?

n°7906493
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2011 à 10:51:15  profilanswer
 


Le cache désactivé en écriture ne fait pas que du mal aux SSD Intel ... il vaut mieux le laisser :/
 
Pour le reste les tips pour la capacité sont valables pour les petits SSD, par contre il faut bien voir que :
 
Désactiver l'hibernation si on ne s'en sert pas, ok. Mais dire qu'elle n'a aucun intérêt sur SSD euh ... même si le reboot est plus rapide ca reste un reboot et tout le monde n'as pas envie de repartir d'une session vierge.
La restauration système, c'est à double tranchant, le jour ou tu en as besoin tu sera super content de pas avoir de point de restauration :o , donc si on est vraiment limite ok sinon bof ...
L’indexation / Windows search, si on cherche souvent des fichiers, c'est toujours utile même avec un SSD, donc en fonction de son utilisation ...
Le Prefetch, pas grand intérêt il est vrai avec un SSD, mais pas non plus bcp d'avantage à le désactiver.
Le fichier d'échange, avec pas mal de ram pourquoi pas, mais on peut tjs avoir des programmes qui tirent la langue, à tester donc.
 
Bref, à ne pas désactiver "bêtement", il faut bien y réfléchir.
 
P.S. : Un vertex 3 240 Go à 120 Mo /s en écriture ... y'a un souci quelque part :o

n°7906507
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 10:58:30  answer
 

Marc a écrit :


Le Prefetch, pas grand intérêt il est vrai avec un SSD, mais pas non plus bcp d'avantage à le désactiver.


Ben là je me pose des questions.
Je l'avais laissé activer la première année, ca avait même fais débat ici parce que je pensais que ca ne servait à rien de le désactiver, et ben la Toolbox m'indiquait une augmentation constante de la quantité d'info écrite sur l'SSD 2.xTB, depuis que je l'ai désactivé, ca augmente considérablement moins vite, je suis toujours à 2.9TB 6 mois plus tard, alors je ne sais pas si c'est lié, en tout cas je n'ai pas changé ma façon d'utiliser le PC, et les bench qui use l'SSD je n'en faisais que les premières semaines presque et j'en faisais des printscreen.


Message édité par Profil supprimé le 19-05-2011 à 11:00:20
n°7906509
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2011 à 11:00:06  profilanswer
 

Prefetch lit des données depuis le support de stockage mais il n'en écrit pas, aux dernières news :o

n°7906510
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 11:01:48  answer
 

Marc a écrit :

Prefetch lit des données depuis le support de stockage mais il n'en écrit pas, aux dernières news :o


Oui c'est ce que je disais aussi ici (j'étais pas non plus convaincu de l'utilité de le désactiver).
Mais le preftech ne fait pas de lire les donnés et les mettre en RAM il en charge aussi une partie dans les dossiers temporaires il me semble.
 
edit:
Ah non c'est dans le dossier Windows\Prefetch


Message édité par Profil supprimé le 19-05-2011 à 11:07:35
n°7906516
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-05-2011 à 11:06:50  profilanswer
 

C'est juste des logs il me semble, de taille réduite, je ne pense pas que ce soit ce qui explique ta baisse d'écritures

n°7906524
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 11:14:34  answer
 

Bizarre alors.  [:transparency]  
Ou c'est lié à la mise à jour du firmware  [:tinostar], mais c'est bizarre, j'ai vraiment pas l'impression d'avoir changé d'habitude  [:tinostar] .


Message édité par Profil supprimé le 19-05-2011 à 11:18:02
n°7906527
Charles K
Posté le 19-05-2011 à 11:19:41  profilanswer
 

2 questions :

 

L'indexation ça n'écrit pas sur le ssd ? ( à part des log)
L'hibernation, ça n'écrit dans le fichier que quand on entre en veille ?

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 19-05-2011 à 11:21:19
n°7906533
jumbo
Posté le 19-05-2011 à 11:22:09  profilanswer
 

Charles K a écrit :

2 questions :
 
L'indexation ça nécrit pas sur le ssd ? ( à part des log)
L'hibernation, ça n'écrit dans le fichier que quand on entre en veille ?


 
 
L'indexation indexe (sic) donc modifie les fichiers d'index en permanence pour prendre en compte les nouveaux fichiers et leurs modifications.
 
L'hibernation écrit dans le fichier hiberfil le contenu de la RAM lors de l'entrée en veille, donc oui.

Message cité 1 fois
Message édité par jumbo le 19-05-2011 à 11:22:56
n°7906535
Charles K
Posté le 19-05-2011 à 11:25:56  profilanswer
 

jumbo a écrit :


 
 
L'indexation indexe (sic) donc modifie les fichiers d'index en permanence pour prendre en compte les nouveaux fichiers et leurs modifications.
 
L'hibernation écrit dans le fichier hiberfil le contenu de la RAM lors de l'entrée en veille, donc oui.


 
indexation : Donc si c'est juste un log, aucune raison de la désactiver en fait  [:cerveau klem]  
 
hibernation : ok, donc c'est juste un gain de place.

n°7906538
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 11:28:02  answer
 

Ben l'indexation c'est quand même utile, c'est dommage de s'en priver je trouve.
 
EDIT:
Question :o
 
A partir de combien de "Re-allocated sector count" il faut s'inquiéter? :o
J'en suis à 19 sur mon PC fixe. Si ca avait été un HDD je l'aurais déjà éjecté de ma tour. Mais un SSD???  [:transparency]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-05-2011 à 11:31:03
n°7906544
Charles K
Posté le 19-05-2011 à 11:31:06  profilanswer
 

Oui donc on en revient au point de départ, il n'y a rien à optimiser du tout  :o  à part mettre en ahci (et vérifier la defrag, mais bon normalement c'est desactivé)


Message édité par Charles K le 19-05-2011 à 11:31:30
n°7906558
khalis
Stillness is the key !
Posté le 19-05-2011 à 11:47:34  profilanswer
 

Sans oublier de ne pas tomber, dans la paranoïa psychédélique. :o


Message édité par khalis le 19-05-2011 à 11:47:57

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7906564
jumbo
Posté le 19-05-2011 à 11:54:31  profilanswer
 


 
C'est un signe d'usure .... 19 ça commence à faire. C'est quoi ton SSD ? depuis quand l'as tu ? combien de cycles ?

n°7906566
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 11:57:15  answer
 

jumbo a écrit :


 
C'est un signe d'usure .... 19 ça commence à faire. C'est quoi ton SSD ? depuis quand l'as tu ? combien de cycles ?


Intel X25-M 160Go 34nm, 2.9TB écris en tout, ca ne me semble pas énorme pourtant. Je l'ai depuis un an et demi environs.

n°7906569
jumbo
Posté le 19-05-2011 à 12:01:46  profilanswer
 


 
Etrange en effet, vois si tu peux faire jouer la garantie.

n°7906598
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2011 à 12:50:45  answer
 

T'as un SSD Intel aussi???

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  893  894  895  ..  1453  1454  1455  1456  1457  1458

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)