Reprise du message précédent :

 
 
faire gaffe quand même au jmicron dedans pour le V+...

soul rebel, je te conseillerais le OCZ Vertex 2 de 60go, avec Kingston V+100 sur base de jmicron bof bof.  

Je conseillerais plutôt le C300 ou M4 64Go

+1 vannhi
 
Le Vertex 2 60 NAND 25nm a un débit write séquentielle bien trop pourri.
 

 
D'ailleurs je me demande si l'Agility 3 60GB récemment annoncé ne serait finalement qu'au niveau des perf du Vertex 2 60GB 34nm. (70Mo/s write)  

C'est la version die 64 Gb ça.
 
Elle n'est plus en vente normalement (normalement ).
 
En die 32 Gb tu as quasi les perfs de la version 34nm. Par contre tu peut aussi tomber sur des puces Hynix pas terrible (niveau de perf entre 25nm 64 Gb et 32 Gb)
 
Bref c'est un peu la loterie

Je l'ignorais   .
 
Je comprends pas OCZ avec ses 36000 modèles "différents" en circulation et sa volonté de vouloir segmenter le marché alors que c'est totalement inutile vu le faible écart de prix entre ses Solid, Agility et Vertex à capacité égale.

Conclusion, achetez du crucial ou du intel  

 
Ça serait bien si on pouvait les acheter au même prix. Je sais pas trop pour vous mais quand je magasine les SSD, les Vertex2 sont tout simplement les moins chers.
 
Ex: Y'a eu un spécial à NCIX voilà 2 semaine, Vertex 2 60Go à 75$ et 120Go à 150$, la belle affaire !

il vaut quoi le nouveau crucial 64go comparé a un vertex 2 de premiere generation?

Samsung's 64Gb toggle DDR 2.0 NAND flash memory with 400Mbps transfer rate hits production
 

 
Vu ta config, c'est pour changer, et dans ce cas, je répond : garde ton Vertex 2

je l'ai vendu suite a la promo du 120 a 150€, mais du coup j'ai pas eu le budget de suite et l'offre s'est terminée
 
donc j'en cherche un autre, et celui-ci s'accorderait pas rop mal avec les couleurs de mon nouveau pc

Ah mince
 
Ben dans ce cas oui, ça le remplacera bien

Bonjour a tous,
 
quel outil utiliser sous WinXP pour effectuer la maintenance (Trim) de mon Corsair F120, Sandforce SF1200 ?
L'utilisation d'un tel outils est il vraiment nécessaire avec ce contrôleur ?
 
C_wiper: ne fonctionne pas chez moi.
Diskeeper Hyperfast ?
Autres ?
 
merci,

c_wiper est prévu pour les disques Indilinx
 
Il n y a pas d'outil du même genre pour les contrôleurs SandForce (surtout ne pas utiliser les trucs genre Diskeeper)
 
Avec un contrôleur SandForce le TRIM est censé être moins utile, mais c'est ... toujours utile

comment procéder alors ?
 
un ghost du disque puis un secure erase ?

Plus complet :

Hardware.fr : Flash toggle DDR 2.0 chez Samsung

 
 
Oui un erase, rafraichirait ton SSD.
Sinon go 7 pour benificier du Trim en auto.
 

je suis bloqué sous Win XP pro.
 
A quelle fréquence un "erase" est il conseillé ?

Il n'y a pas de règle
 
Si tu sent vraiment que ton SSD a du mal, dans ce cas vérifie ses perfs avec un petit soft genre CrystalDiskMark (mais uniquement si tu ressent un moins, sinon tu vas écrire dessus pour rien) et si nécessaire fait un erase après sauvegarde.

Y'a le OCZ Vertex 2 3,5" 120 Go qui a baissé en début de mois, du coup je me tâte un peu.
 
Ma partition principale est actuellement utilisée à hauteur de 90 Go, mes données sont sur d'autres partitions.
 
Ça vaut vraiment le coup (et le coût ) de mettre 200€ dans un SSD? On ressent énormément de différence? Il peut durer 10 ans facile?
 
Je me sers de mon PC pour un peu de tout, de la bureautique, du Windows, du jeu 3D en ligne (FPS principalement, STR parfois), et Google Earth qui stocke son cache sur lecteur.

Perso c'est la chose qui a le plus fait avancé mon confort d'utilisation au quotidien dans mon utilisation depuis un bail, mais tout le monde n'as pas le même avis et surtout 200 € c'est pas la même chose pour tout le monde, donc difficile de répondre de manière tranchée

Même chose. Et je ne peux plus revenir aux disques durs. J'ai même tendance à évangéliser sur le sujet, j'ai eu ma copine et mes parents. Et je mets des SSD pour remplacer tous mes disques durs (sauf grosse sauvegarde)

d'un autre côté, pour les amateurs de perfs, avec les tout premiers raptors on était déjà à ~200€, non ?

pour ce qui est du confort d'utilisation, depuis que j'ai mis mon ancien vertex 2 dans son laptop, ma moitié ne voit plus quel serait l'intérêt que je lui monte une tour "mais c'est super rapide"... on a branché le 23"  dessus et hop, une config bureautique en moins a acheter... pourtant c'est pas une technophile donc niveau confort d'utilisation, c'est clairement probant, même pour un utilisateur lambda  

Oui, ils aiment et en redemandent  
Mon frère en veut maintenant un pour son portable

 
Tiens un autre comme moi, je pensais que j'étais le seul à évangéliser le sujet

J'ai mon "vieux" mais toujours vaillant portable HP DV8365EA qui dispose de 2 emplacements HDD.
Du coup, malgré son vieux southbridge, je vais migrer l'OS sur un SSD pour booter vite et garder le disque dur mecanique pour les données importantes

tu devrais plutot passer à du i5 j't'assure

Pas trop mauvais le SSD caching d'après les 2 tests d'anandtech. Évidemment le facteur prix est l'élément perturbant.
 
Cette techno a plus sa place dans les chipset bas/moyenne de gamme (pas chers), que sur les haut de gamme, vu qu'un gars qui achète un Z68 aura aussi les moyens de rajouter quelques dizaines d'euro pour avoir un SSD à part entière.
 
M'enfin bon, marketing power, faut bien qu'Intel essaye de démarquer ses chipset qui se ressemblent bien trop...  

Le prix du module dédié à ce chipset est dissuasif de toutes façons
http://www.hardware.fr/news/11508/ [...] abyte.html

Oui mais c'est un SSD à base de NAND SLC (Intel visent aussi le segment pro?).
 
Ca fonctionne aussi très bien avec de la MLC, anandtech le montre bien, mais même comme ca ca reste cher (pour l'instant) il est vrai.

Anandtech montre clairement qu'en si en ecriture les perfs ne suivent pas, les gain du au SSD Caching seront limité. Donc avec un MLC trop lent en débit sequentiel ça sera mitigé.

Mitigé et propriétaire
Donc c'est le mal

C'est pas propriétaire hein...
 
Pas plus que le RAID alors dans ce cas... Et Intel est loin d'être le premier à sortir un système de ce genre, Adaptec et Marvell font ça puis plusieurs mois... (Adaptec ça doit faire genre 1 an et demi/2 ans...)

Je parle du module en photo sur la GIGABYTE

C'est standard ça !?

Sauf que dans le cadre du caching, tu auras a priori plus tendance à user le SSD qu'à la normale, ce qui explique avec les perfs le choix de la SLC par Intel.

Pour le SSD Caching tu as du oublier cette page : http://www.anandtech.com/show/4329 [...] g-review/5

Qui décrit un peu de manière chiffrée le souci du delta de perf que tu peut avoir en fonction de ton usage.

Bref pour moi rien ne vaut un SSD pour le système+apps courantes. Après éventuellement un SSD caching pour une partition qui regroupe les jeux, mais ça commence à faire chéro d'autant que tous les jeux ne profitent pas forcément d'un SSD.

Oui

En tous cas, c'est la 1ère fois que je vois ça sur une carte mère...
Ça nécessite au moins de démonter la coque d'un modèle classique => mal
EDIT: en fait il s'agit de modules pour portables

Bah ouai... Ca s’appelle du mSATA. En plus l'Intel 311 existe aussi en 2,5" SATA.

C'est pas plus cher si tu prends 2 64Go au lieu d'un 128Go.
 
Ca permet d'avoir un truc plus ciblé.