Reprise du message précédent :
Le F60 est interessant aussi en effet mais en version 34nm il est à 130€ environ.
 
 
Le Vertex 2 100Go est en promo (pourquoi?!) à 144€ sur LDLC:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00099402.html
 
J'ai cru lire qu'il n'existait pas en 25nm, dois je donc foncer sur ce 100go 34nm pas cher? Je tel LDLC avant?

Y'a pas de version 25nm des 100Go en principe et en plus avec l'overprovisioning plus grand, il aura des perfs un poil de cul plus stable dans le temps.

D'après LDLC et le tech sur qui je suis tombé, tous les Vertex passent en 25nm y compris le 100g, et pas moyen de savoir quelle version on a (apparemment les references n'affichent pas le .34 ou .25 ?)
 

Et donc à prendre un ssd quasi certainement en 25nm, l'hesitation se fait entre un m4 64go pas trop mal mais à la durée de vie douteuse, un vertex 2 60go ou un F60, voire ce vertex2 100go à 145€.
 
Ou alors j'attends encore

De nouvelles infos sur les Vertex 3 MAX IOPS 120 et 240 Go en 3xnm : http://www.ocztechnology.com/res/m [...] heet_1.pdf

Si on suit le site OCZ c'est ni un E ni un 25nm ni un 34nm, mais un produit "old school", donc en gros du Intel 34nm et surtout un vieux batch.

Rhaaa.
 
Après lecture de ceci:
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] 0-320.html
 
et cela: http://www.hardware.fr/articles/83 [...] sants.html
 
j'ai à nouveau envie de me réorienter vers un M4.
 
110€ fdpin sur topachat en 64go, je trouverai pas mieux je pense.

M4 64Go à 107.63€ TTC fdpin directement sur le site Crucial. Sur Topachat il est inscrit qu'il sera dispo sous 30 jours, alors qu'à mon avis Crucial en a déjà en stock...

Je viens d'avoir la confirmation que Crucial en avait en stock. Si tu as un problème tu les contactes directement depuis leur numéro vert (gratuit depuis un fixe). De plus, les frais de retours sont à leur charge si tu as commandé sur le site et que tu as un problème.
 
Je peux par contre te dire que les standardistes peuvent parfois avoir un peu de mal avec le français. Il faut donc essayer d'être le plus explicite et le plus simple dans la formulation.
 
J'ai eu ces informations en les appelant directement. A part ça, je n'ai encore jamais rien commandé sur leur site.

Merci pour ces infos
 
En effet ils seront les mieux placés pour gérer leur produit

non, sur le site d'ocz le 100Go fait partie uniquement de la 1ere série produite, donc en 34nm
http://www.ocztechnology.com/ocz-v [...] 5-ssd.html
 

 
Effectivement, vieux batch, mais les perfs sont là.
http://www.legitreviews.com/article/1299/14/
 
Bonne affaire je trouve, à ~1.5€ le Go

salut vous semblez avoir des problèmes avec acronis 2011 ou 2011
j'ai acronis 2011
j'ai essayer une fois des restaurer mon ssd vertex III
et ca a échoué de plusieurs façons
j'ai du tout réinstaller
 
j'ai crée de nouveau cd de démarrage de acronis 2011 et de ghost 15
et de partition manager 11 pro
 
avec les bon drivers
je vais essayer demain matin de restaurer ma partition avec ses 3 logiciels la
mais j'ai peur de réussir que avec que avec partition manager 11 pro
 
j'ai ue deux sortes d'erreur avec acronis 2011
 
1 la partition était restaurer secteur par secteurs mais sans sélectionner cette option car si je le fais il me dis que j'ai pas assez de place sur mon ssd
mais après restauration ma partition est inutilisable
je me rappelle plus de l'erreur du boot bios
mais elle a juste charge la partition J mais on dirais que ces C qu'il a pas trouver ou pas aligner
 
2 - la restauration ce fais mais a 75% il me dis dans une fenêtre
une erreur de drivers pci-e
 
je voudrais savoir qui a vraiment utiliser et tester la restauration de acronis 2011?
car je commence a douter de ce logiciel
les gens disent qu'il aligne mais l'on pas tester
et j'ai trouve des post qui parle de gens justement qui on échouer
je trouve aucun post sur des gens qui on réussit !!!
ces pour ca que je vais tout de même test mon vieux ghost 15
car des technicien de symantec mon dis que ghost 15 etait compatible avec les SSD
donc a voir et a tester
...

Intel 311 "Larsen Creek" - New tiny 20GB SSD drives to partner with Intel
 
En gros Intel sortira en même temps que le z68 l'intel 311 de 20go qui pourra être couplé à un hdd avec leur technologie de "SSD Caching"

J'ai commandé mon M4, mais je suis en sata2 sur ma CM (asus p5kpl am).
 
Ca vaut le coup de prendre cette carte pci-e>sata3 ?
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] gleproduct
 

salut coupaing, ça y est, tu passes à la vitesse supérieure?

 
non pas trop

 
intéressant, à voir quand même les limites d'utilisation imposées par intel.... je pensais a une utilisation comme sur les derniers contrôleurs adaptec (68xx) où un SSD sert de cache R/W pour une/des pile(s) raid  

 
Salut!    
 
Ouais enfin Ca fait un bail que je me tâte, au final c'est plus le Vertex 2 sur lequel je m'étais fixé, mais ce nouveau M4 de chez Crucial.
 
Y'avait pas d'urgence à abandonner mon (aka ton ex ) Mtron mobi 3500 32go, bien que je le soupconne depuis un long moment d'être à l'origine de rares erreurs d'écriture Windows, et surtout des bugs rendant impossibles quasi toutes les maj Windows update malgré une reinstall de win7...
 
Je tenterai un secure erase avant de le revendre
 

 
Ah Bon, je me doute aussi que si je sature la BP du sata2 ce sera uniquement sur les gros fichiers, et à moins d'effectuer des transferts avec un autre SSD, je n'aurai jamais ce cas de figure?  
 
 

 
Le Trim en RAID finira par arriver, par contre pour le XOR du Raid 5, il faudra le support du Trim dit "déterministe" : les blocs effacés sont mis à une constante, 0 en principe, ce qui permet au contrôleur RAID de recalculer le XOR avec des données implicites.
 
Après si tu veux vraiment mettre du SSD en RAID sans Trim, tu peux toujours mais perso j'irai juste vers des bons SSD tout court, en espérant que les drivers RAID supportant le Trim arriveront rapidement (enfin ça fait 1 an qu'on en parle, on me fera pas croire qu'Intel a pas un driver beta sous le coude)
 
 
En principe tous les firmwares de tous les SSD sont passable en Trim "déterministe" favorable au RAID 5, mais par contre est-ce que tous les constructeurs feront l'effort de proposer un firmware à jour.
 
 
 
Marc  
 
> D'ailleurs ce serait bien de noter ce support du Trim détermiste ou non dans les test.

Tu parles du fait que le contenu des LBA soit passé à 000000000000(etc.) ?

 
Yep.

Tu te torture trop le cerveaux je crois là.
 
Le RAID 5 marcherais de fait.
Ils ont le même comportement que n'importe quel autre périphérique SATA...
 
Quand ont leur demande un secteur logique vide, ils renvoient du vide, comme le fait un HDD.

C'est vrai que je n'ai pas regardé sur les derniers SSD mais sur la génération précédente c'était le cas (de mémoire testé sur Indilinx/SandForce/Intel/C300), en tout cas de ce que j'avais vu sous WinHEX, pas trop de raison de changer.

En même temps, je ne vois pas trop ce que le SSD peut renvoyer vu que le secteur logique est lié à aucune cellule physique... La seul valeur possible est donc 0.

 
Bin non un HDD renvoie ce qu'il y avait avant, un HDD n'a pas de notion de secteur logique vide.
 
Sur les SSD, certains renvoient des 0, d'autres des 1, d'autres des anciennes données. (Ça a changé le long des firmwares)

 
Nan mais c'est une caps ATA, c'est une sous-capacité du Trim.
Normalement un soft d'info sur les caps doit indiquer si le SSD supporte le Trim déterministe ou pas.
Enfin c'est surtout pour le RAID 5.

Vous me donner mal au crane.
 

 
 

http://www.t13.org/documents/Uploa [...] ations.pdf
 
En fait ils parlent de caps:
DRAT - Determistic Read After Trim (le SSD renvoie une constante qui n'est pas 0)
RZAT - Read 0 after Trim (le SSD renvoie tout à 0)
 
(Mais c'est peut-être pas la dernière maj des specs, donc c'est ptet obsolète ^^)

Ah c'est plus clair, merci.

 
Du coup en fait les Revodrive d'OCZ n'ont pas de TRIM?

Non. Aucun SSD en RAID que ce soit en "interne" ou pas n'a de TRIM.
 

Si, les Z-Drive R3

 
Tu parles des mêmes caps SATA qui disent que le TRIM était présent sur des SSD ou le TRIM ne marchait pas ?

 
S3 fait des SSD  

très instructif, tout ça...
 
en fait je suis vraiment content du c300, reste que niveau capacité, les 256Go sont un peu juste au final, le raid n'est pas une fin en soit, c'est pour ça que j'évoquais aussi le jbod... c'est juste une manière de concaténer le tout en un lecteur logique C: ... après, rien ne m'empêche de faire une sauvegarde + erase + restauration en cas de perfs pratiques en déclin, non? le tout c'est de savoir à quel rythme ces perfs vont décliner et dans quelle mesure... faire cette manip une fois tous les 3 mois, c'est pas la mer a boire non plus...

il y aurai un nouveau FW pour les crucial C300
 
Firmware 0007
 
- Amélioration de la fiabilité du produit.  
- Une anomalie de performance est résolu qui avait comme incidence, une latence ou un temps de réponse supérieur pour certains utilisateurs.  
 
Note: Ceci est du firmware de la révision 0006 à la révision 0007. Il ne fonctionnera pas pour la mise à jour entre les autres versions. Si votre SSD a une version 0001 du firmware, vous devez d'abord effectuer la mise à jour vers des versions 0002. Si votre SSD a des versions 0002 du firmware, vous devez d'abord effectuer la mise a jour vers des versions 0006

Intel SSD 720, 710 and 520 Series leak out, Larsen Creek and Paint Creek bring up rear guard

NOW = avant Q1 2011
 
Roadmap de Q4 2010, yeah

C'est souvent comme ça pour les leaks de roadmap non ?

1 mois ou deux de retard ok mais deux de retard, si ça se trouve elle date d'octobre quoi ...