Reprise du message précédent :

salut,
sur cette page 1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Normalement si ton SSD est bien reconnu comme tel par Windows 7, Prefetch et Superfetch sont désactivés par défaut.  

 
of course    
 
(thanks)

chez moi par défaut l'option,était sur 3 si mes souvenirs sont bons,c'est moi qui les ai passer sur 0

D'accord avec toi,
 
Je sais que dans pas mal de cas ce n'est pas fait, mais normalement ca devrait l'être.
 
Pour ma part je n'ai rien fait, et je vais t'avoué que je ne savais même pas ce que c'était le Superfetch (je l'ai su pas la suite et j'ai contrôlé).

bonjour,
 
Je recherche un SSD pour mon portable.
Première question, vous pensez que cela va changer quelque chose pour mon utilisation ? (musique, internet, vidéo, photo)
Deuxième question vous me conseillez quoi comme SSD ? (taille je dirais 80 ou 120go)
 
Voici mon pc
http://img683.imageshack.us/img683/4725/photo5eh.jpg
 
Merci à vous

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tristan_c je ne connais pas ce pc, je suis sur macbook pro  sur lequel j'ai mis un vertex 2 180 Go pour environ 275€ port compris c'est pour moi le meilleur rapport qualité/prix au go.
 
cela ne fait qu'un mois que je l'ai donc je ne peux pas dire sur la durée. Par contre tu peux aussi envisager l'installation d'une baie interne en rapplacement de ton lecteur de dvd pour y mettre ton actuel disque dur.
 
Pour ton utilisation cela va servir, car même pour internet quand j'ai mis un ssd sur mon pc de bureau sous win7 j'ai vu une différence énorme (le passage d'un onglet à un autre, le réveil du browser, le switch d'application tout ça allait plus vite. Le seul problème des SSD c'est leur performance dans le temps et surtout leur prix qui descend trop lentement: il faut plus de 1000€ pour un malheureux 500Go (à ce prix tu as tout un pc et un disque dur de 500 go)

Faut arrêter un peu ces délires... Le swap sur SSD n'apporte rien en perfs, ça fait de l'écriture en plus c'est tout.
 

et le bruit de grattage en moins ? faut arrêter avec les tweak au bout d'un moment, un ssd c'est plug and play point.

+1 Charles K
 
Je rajouterai même "faut arrêter les délires à vouloir supprimer toutes écritures sur les SSD".
Vous faites de la véritable paranoïa, totalement injustifiée.

 
Ca gratte seulement quand la RAM est pleine, sinon c'est vraiment très léger et inaudible.

J'ai un portable (asus N61JV-JX067V : i5, 4Go mémoire, nvidia gt325M) avec un disque 5400t/mn. Quel SSD est compatible et recommandé avec un équilibre perf/cout valable?
 
Par ailleurs, pour les OCZ Vertex, ils précisent la compatibilité macbook air: On peut changer soi-même son SSD dans un Macbook Air? Tout n'est pas "soudé" comme ils le disent dans les applestore?
 
Merci pour votre expérience.

De plus , même si ça a un impact sur l'écriture (encore faudrait-il savoir dans quelle mesure), je me demande si cette pratique n'est pas en partie un vestige de la limitation d’accès disque pour limiter les freeze sur les Jmicron
 
Autrement dit, pour garder les "bonnes" habitudes

Au temps pour moi, j'avais un peu croisé les deux topic que je suis en même temps.
Merci d'avoir rattrapé mon erreur.  
 
Sinon, en m'informant de plus en plus sur les SSD, je pense que je suis du même avis que Charles K. Je crois qu'on fait beaucoup de paranoïa autour de cette nouvelle techno.
Nous ne prenions pas autant de précautions avec nos chers DD, alors que eux aussi ont des durées de vie limitées en écriture sur les pistes magnétiques et aussi sur la mécanique des têtes.
Je finis par penser qu'un SSD en usage domestique normal ne souffrira pas plus qu'un DD classique et tiendra largement plusieurs années avant de mourrir. Sans compter l'espace alloué par le fabricant pour prévenir ce phénomène justement.
Tout ça me rappelle les rodages d'écrans plasma, alors qu'on ne le faisait pas sur nos bonnes vieilles télé cathodiques qui pourtant possédait aussi des phénomènes de marquages de l'écran.

 
   
 
Iometer est une super boite à outil.
 
MAIS mettre une super boite à outil dans les mains de quelqu'un qui ne sait pas s'en servir ... ben ça ne donne rien.
 
Les chiffres de ton lien sont hyper bizarre, le positionnement du C300 laisse penser à un problème de configuration. Par exemple il est possible que les es accès ne sont pas alignés, cas très défavorable au C300 qui voit ses perfs jusqu'à divisées par 8 (Cf : http://www.hardware.fr/articles/79 [...] ter.html). Hors je ne pense pas que beaucoup comptent utiliser un tel SSD sous une partition crée avec XP ...
 
Autre problème, avoir des chiffres quasi égaux entre random read et random write sur tous les support testés laisse penser qu'il y'a un gros problème aussi, c'est jamais le cas à ce point.
Et le pire de tout c'est que les chiffres exprimés en IOPS et en Average response time ne sont pas cohérent alors que ce sont censés être les même résultats présentés sous deux formes différentes.
Par exemple sur le X25-E il obtient 0.22/0.06 ms en lecture/écriture, ce qui donne 4545 / 16666 IOPS alors que dans le tableau du haut c'est 3543/3548    
 
En vrai, le C300 est juste une brute en accès aléatoires, le meilleur en lecture, et seuls les nouveaux Vertex 3 / M4 vont au delà en écriture (avec données compressibles pour le premier).

+1

Va falloir que tu étudies un peu plus le fonctionnement de Windows mon gars, c'est totalement faux.

Le SSD apporte un gain important quand on laisse le swap dessus, je l'ai ressenti dès la première utilisation.

Je sais comment il fonctionne ( comme un manche ), je parle de MON cas, je l'entends gratter vraiment quand la RAM est pleine, sinon ça gratte suffisamment doucement pour être inaudible.
 
Je n'ai senti aucune différence quand j'ai déplacé le swap sur le HDD.

 
 
Cf mon topic.

 
   
Il gratte mais moins fort , pas mal celle la  

c'est la faute des puces...

Bah oui, tant qu'il n'y a pas trop de puces dans la RAM ça gratte forcément moins.
Mais bon ça démange toujours autant.
 
EDIT: Ceci dit, blague mise à part, je pense qu'il parle du fait que le Swap est d'autant plus sollicité que la RAM est pleine.

Il a mis son swap sur son disque dur.
 
Écoutez faut arrêtez cette folie de vouloir sauver les pauvres écritures sur un SSD, surtout si vous avez du Intel ou SandForce, les cellules vont survivre bien suffisamment longtemps pour une utilisation personnelle.

Ce sont les contrôleurs ça, rien à voir les modèles de puces.  
Pour l'instant j'ai aussi migré les écritures fréquentes sur mon deuxième DD, mais je pense qu'à terme, tout va revenir sur mon SSD.

Moi j'ai un SSD éteint dans mon PC, comme ça il s'use pas

Ahaha c'est vrai que ca sert à rien de vouloir l'user moins, vous en changerez dans 2-3 ans de toutes façons alors à quoi bon... Un disque dur est fait pour être utilisé ^^

+1 arrêtez un peu la paranoïa les gens

 
Le contrôleur a un impact important, encore plus que la qualité de la flash.
 

 
http://www.anandtech.com/show/4159 [...] 2500-ssd/2

Nous sommes d'accord, le contrôleur et le type de Nand utilisés vont de paire pour faire un bon SSD.

 
link??

Celui là posté quelques messages plus haut.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ah oui, bien sûr, soz  

 
non mais ça de toute façon si il a beaucoup de RAM autant la désactivée ou la mettre au minimum.

J'ai 6 go...

 

Désactiver le swap, même avec 16 Go, il y a des applicatons qui refusent de marcher.

 
faut faire un ramdisk et mettre le swap dessus  

Tu as des exemples ?
 
Sur mon PC portable avec 3Go de RAM, j'ai désactivé le SWAP sous W7, depuis quelques mois, j'ai pas eu de problèmes, même dans les jeux.
 

 
je suis resté un et demi sans swap avec 6Go de ram.
j'ai du en remettre quelques Mo il y a quelques mois pour un jeu, je me demande si c'est pas fallout new vegas.

Les jeux et applis (dev) sont idiot de vouloir utiliser le swap sans aller d'abord manger dans la ram.