Reprise du message précédent :
Je crois que la différence de capacité vient du fait qu'ils ont réservés plus d'espaces pour le wear leveling. Du coup peut-être que les SSD en 25nm réajustés à la l'ancienne capacité des 34nm ont une durée de vie moindre ?

c'est 32 ou 34 car j'ai déjà pas mal de mal à suivre

Euh 34, pardon

 
Ouaiy c'est ma question mieux exprimée en fait    

la 34nm restera sur le marché mais ne sera plus privilégié par les constructeurs ni par les fabricant de nand et restera donc plus "cher" que la 25 nm.
D'ici 2 mois ils seront tous dans le même sac avec la nand 25nm

Ensuite Corsair a déjà annoncé vider ses stocks ssd sandforce en FX0 pour sortir de nouveaux modèles avec de nouvelles références, donc aucun risque de se tromper, sauf si Corsair  est tenté aussi à faire de l' "entubage", ce qui serait possible vu l'habitude des spécialistes du secteur de la mémoire  mais bon après l'histoire d'ocz ils seront aussi doublement fliqué par le consommateur.

Après, avis perso, les perfs du vertex 2 en 25nm elle restent supérieure aux bons ssd de la génération précédente alors qu'ils soient un chouilla moins bon que le vertex2 première génération, pour le client lambda osef un peu, ce qui fait râler c'est qu'ils n'aient pas communiqué sur les baisses de performances et de capacité, ce à quoi tient tout bon G€€k technophile ça renforce le sentiment d'être pris pour un pigeon ( ce qui est vrai quelque soit la marque en face )

34 nm = flash intel-micron et samsung
32 nm = flash toshiba
 
il me semble que samsung est descendu à 32nm mais je ne suis pas sûr.
 
sinon durée de vie c'est à peu près la même chose je crois.

 
 
Alors qui te dit que nos réponses t'apporteront la rélle information.  

Aucune utilité de désactiver les options.
Les seules trucs importants c'est l'AHCI et désactiver la défragmentation (qui normalement l'est d'office sur windows 7). Virer l'hibernation est utile si tu veux bien entendu gagner en espace. Le reste franchement... Tu y perds l'utilité du ssd.

mrdoug => Dans la ssd tool box d'Intel, il y a une optmisation auto et il désactive prefetch & superfetch. Donc c'est quand même une recommandation.  
 
Je te rejoins pour le reste   .  
 
Le gain de place est pas négligeable sur un ssd alors virer la restauration dans protection système ainsi que les fichiers de sauvegarde du sp1 ca fait pas de mal non plus.  
 

 
 
 
 

Pourtant le superfetch permet d'accélérer le chargement des programmes. Ceci dit, il est fort possible en effet que ça soit inutile sur un ssd. Je n'ai pas testé en le désactivant donc je ne peux pas comparer avec et sans
Cependant, Intel connait mieux ses SSD que nous

mrdoug => Je bosse chez Dell et j'ai pas la prétention de tout connaitre en info mais je préfère faire confiance à Intel qu'à n'importe quel contenu de forum.
 
 
 

Le retour de mon ultra-portable

Il marche bien ?

paulothekid => Bof !!!
 

 
 
 

j'ai fait mieux avec le miens de RAM disk

Haha! Excellent! Dommage que la ramdisk ne peut pas accueillir un OS. Ce serait tellement curieux de voir un PC booter sur un ramdisk ^^

Ben ça existe, c'est une carte PCI avec de la DDR dessus, et une battery pur éviter de perdre la mémoire

Tu prends un i-Ram

 
hey salut Rosco! Je t'avais pas croisé depuis longtemps! Au fait on attend les voeux 2011 sur CM!  

 
le truc gigabyte limité à 4 go  

il semble pas que ça soit limité à 4go .... ça dépend du nombre de barettes que tu mets.

4 slot de ddr1 limité aux barrettes avec des puces sur un seul coté donc 1 go max par barrette, enfin si je me rappelle bien  

 
   
 
Cependant quand on voit que certains contructeurs cachent la vérité, n'est-ce pas OCZ    
 

mrdoug => C'est pas faut !

hello
 
petite question, j'ai entendu dire que les nouveau Vertex 2 en 25nano avait 20% de perf en moins, est ce que c'est vrai? et est ce que ca été fixé?

lol bien joué Wingames!

 
 

 
 
 
 
maxou_18 => Plaît-il ? bien joué ?

test ramdisk

 
 
  J'avais pas capté !

j'ai pas compris ce que tu voulais dire par là wingames

 
 
Ce pourcentage me paraît excessif dans la mesure ou il n'est pas révélateur, en bench serte mais en utilisation courante c'est de la poudre aux yeux. Un nouveau firmware pourrait palier en diminuant la charge sur le contrôleur.

 
Il faudrait quelqu'un qui ait pas mal de RAM, qui puisse virtualiser un OS sur un RAM disk, il faudra que j'essaye mais avec mes 3.25Go je risque d'être limite même pour un petit XP
 

 
  pourquoi je n'ai pas eu l'idée avant ! je vais tester ça    

Outch, un i7 avec 12Go de RAM, tu vas te faire plaisir à tester

ben j'ai test perso, le truc c'est que ça ne va pas beaucoup plus vite, on est assez CPU-limited au final
ça doit se jouer à une demi seconde près.

Ouais avec 12 Go c'est réaliste. Le tout c'est qu'il faudra patienter 2 minutes pour copier d'un DD à la Ram ^^
Donc finalement je vois pas si ca a un grand intérêt

Bonjour à tous
 
Dites une question, je n'ai pas l'option AHCI dans mon bios (sur un pc pourtant récent). Puisje quand même y mettre un ssd et installer Windows 7 ?
 
Et du coup quelles sont les contraintes ?
 

Tu es probablement en AHCI par défaut !  
 
Sur les cartes mères de marque, le BIOS est réglé en IDE par défaut, de manière à installer XP sans drivers SATA...
 
 

Marc, tu l'as testé l'Intel 320 (SSD)?
 
qu'est ce que t'en penses?

C'est marqué sur le site  

Ce n'est que partiel, je suis en train de passer à la moulinette les SSD au niveau de la gestion des fichiers, puis j'attaque les tests pratiques chronométrés

Ok je lance l'install tout à l'heure, Merci