Reprise du message précédent :
le backup intégré de win7 est pas mal je trouve

Ca fait des années que je fait des ghosts de mes installs. Ca ma épargné bien des réinstalls...
Actuellement j'utilise True Image Home 2011 qui fait parfaitement son travail y compris pour le ghost de SSD, ou bien la restauration d'une ancienne image HDD sur SDD (c'est comme ça que j'ai fait quand j'ai installé mon SSD).

 
 
+1.
Celui de Windows 7 est très bien. Simple, efficace et facile d'utilisation.
 
Acronis True Image Home 2011 est aussi très bon et il conserve l'alignement.
 
J'attire encore une fois l'attention sur ces logiciels de sauvegarde.
Avant tout achat, veillez à ce qu'il conserve et gère l'alignement du SSD.
 
Pour la migration d'un HDD vers SSD, je vous recommande Paragon Migrate OS to SSD

 
 
Merci

OK, merci

merci pour cette intervention, ça me rassure    
je commençais à imaginer avoir fait une connerie en prenant un F60 à priori moins perf que les C300 et vertex 2

Les Corsair serie F sont très bon et identique au Vertex 2. Ils ont le même contrôleur.  

j'avais vu que les temps d'accès étaient moins bons sur les corsair
mais si c'est négligeable à l'utilisation, ça me va

Très négligeable je dirais.

 
 
Ecriture ...
 
Et pour ceux qui n'ont pas de " graph " en tête ...
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] e-150.html
 
Clairement ... Le Intel X25M V2 160 Go est très bon, je ne lui fait aucun reproche ... Sauf ... L'écriture ...
 
Là ou ça fait relativement mal, c'est qu'un GSkill Phoenix Pro fait pour ainsi dire " kif kif " en ce qui concerne la Lecture, mais au niveau de l'écriture, on est du " simple au double " ...
 
Un ami dispose justement de ce SSD dans sa version 120 Go ... Et " pour ma part " je vois une différence en écriture ...
 
C'est aussi une des raisons qui font que, malgré que je sois extrèmement content de mon Intel X25M V2 160 Go, je ne reprendrai pas le même pour ma deuxième config ...
 
Rapport qualité / Perf / prix qui n'ont absolument plus le même intéret que lors de sa sortie ... Corsair F120 / Vertex 2 / GSkill Phoenix Pro sont tout les trois nettement plus homogène au niveau des perfs, et à des prix moins élevés ...
 
Pour ma part, le choix serait très vite fait si je ne savais pas que les " nouveaux " arrivant pointaient le bout de leurs nez ...
 
Pour dire, niveau écriture, un X25M V2 c'est pas vraiment différent d'un Velociraptor ...    
 
Pas acceptable quand on lache 400 € pour un produit de ce genre ...  
 
   

J'ai enfin reçu et installé mon Corsair F60 dans mon portable!
 
J'ai fait un test des performances avec Crystal Disk Mark et voici les résultats obtenus:

 
Est-ce que c'est normal?
 
J'ai aussi un autre problème, lorsque mon portable entre en veille et que je le sors de veille, cela provoque un crash avec un écran bleu! J'ai l'impression que c'est au niveau du SSD sur ça coince, car auparavant la veille du portable fonctionnait sans problème... Si c'est un problème connu avec les SSD Corsair et qu'une solution existe, je suis preneur.

J'ai le même problème avec mon Vertex2, j'ai désactivé la mise en veille...

 
Ca dépend
Pour ceux qui ont laché 200/300€ seulement y'a pas photo
Ensuite tu oublies un point,  les ssd sous sandforces repassent à 170MB/s en écriture sur les fichiers compressés, autant dire la majorité des fichiers l'écart devient moins flagrant sauf si tu copies couramment d'énormes fichiers ou un disque entier de 120Go ou là effectivement tu peux gagner 6 min si je ne me trompe pas? enfin je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde qui copie des disques entier tous les jours ^^
 
ensuite on lâche surtout 400€ c'était pour avoir une machine réactive et rapide, malgré que certains s'en défendent en prétendant ne pas voir de différence, les hdd sont à la ramasse dès qu'on fait un chouilla de multitâche (appli qui tournent) et de la copie.
 
Aujourd'hui un X25-m se trouve au prix d'un sandforce équivalent quand on cherche

Je te demande un cas pratique, les chiffres je les connais

En pratique dans quelle situation tu es limité par un débit séquentiel de 100 mo/s en écriture ?

135 même

tous,
question bête, est ce que l'effaceur de l'espace libre de Ccleaner n'est il pas interessant pour les SSD's???
(question probablement deja posée mais toujours d'actualité?)
merci

Non inutile, y'a le trim et le wear leveling.

tu as du sata ?  
moi j'ai une nf7, pas de sata  
comment faire pour mettre un ssd dessus ?

Change de carte mère, donc change carrément de config.

c'est ce qui me semblait  

il y avait un adaptateur IDE->sata avec les NF7-S, mais je sais pas ce que cela fait avec SSD dessus...

vaut mieux eviter les adaptateurs des fois ca passe pas...
déjà essayé

sinon tu mets ça sur ta NF7 ou ta carte mère 486 avec de l'IDE!
 

 
direct dans le port IDE qui deviens "magiquement" un SATA  

j'en ai un au besoin qui me sert pas mais bon j'ai testé avec celui là et rien ne marche (ide vers sata)
mieux vaut prévoir une carte pci sata peut etre mais les debits seront castrés

mwouais  
restera les temps d'acces

Le SSD sera à deux de tension avec la NF7.

Faut changer de complément de CM et donc de config.
Tu n'as pas le choix malheureusement.

Cela reviendrait à mettre le moteur d'une 308 dans d'une 304.  

tu mélange un peu tout

 
 
 Dans ce cas, prend toi le SSD + une carte contrôleur PCIE-SATA.
 
 Si ça merde, ne vient pas ici.    
 

 
Limité au mieux à 100 Mo/s
 

 
Même en PCI, t'es limité au mieux à 133 Mo/s, et surement pas plus de 100 Mo/s en pratique

sans compter que je peux OC mes pci

 
 
  Tu ne gagneras rien.
 
 Change de CM    
 
 

ouais mais ma ram et mon cpu seront plus compatible

Aussi malheureusement.

change de PC    

 
Non il peuvent "détruire" le SSD en terme de performances:  
 
Les "wipers" type CCleaner servent à la confidentialité (empêcher l'extraction de documents effacés).
Pour faire cela, ils écrivent un motif aléatoire une ou plusieurs fois sur le même LBA afin de neutraliser les possibilités de récupération des données.
 
Primo ça use le SSD, mais les LBA étant "tournants" dû au wear leveling, un wiper "confidentialité" qui fait plusieurs passes de motif aléatoire sur un LBA écrira sur des pages différentes et non toujours la même.
 
Secondo, si le wiper fait un accès direct au média (court-circuite le FS), les pages touchées resteront mappées, le Trim ne faisant pas son office (si il n'y a pas de fichier créé => il n'y a pas d'émission de Trim à sa suppression), et le SSD se retrouvera à son minimum de blocs connus comme libre, ceci écroulant les perfs et faisant exploser par la suite l'amplification à l'écriture.
 
---
 
Les wipers SSD, émettant un Trim sur les LBAs non utilisés par le FS, n'auraient jamais dû être appelés wipers dû à la confusion avec ces outils de confidentialité.  
 
Et la forte opposition de finalité: un wiper "confidentialité", pour un SSD, d'un point de vue restauration des performances, c'est comme purger le circuit de frein d'une bagnole avec de l'eau, ça marche vachement moins bien

En général il faut mieux utiliser les logiciels recommandés par les constructeurs, surtout pas des tiers comme CCleaner.

Précisez!
Il ne faut juste pas utiliser le wiper de CCleaner, sinon le reste pas de soucis. Nettoyage registre etc.
 
Pour les SSD sous SandForce, il n'y a rien à faire.
Laissé le trim faire son taff. Sinon, vous pouvez utiliser Force-Trim.
 
Info ici : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tire-drive
 
Lien du soft : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 1275846921
 

Intel lancera en février de nouveaux ssd en ... 34 nm : New 34nm SSD have 450/300MB/s R/W

Si c'est des vitesses sans compression, ça dépote sévère

pour en revenir à mon "vieux pc" qui à 4 ans : la carte mère est une D945 GCL d'intel et le processeur un celeron D à 3.06 ghz
dans le bios aucune info visible sur l'ahci ...
du coup je me demande si un ssd est simplement compatible avec ça

Ça va fonctionner, ça fonctionne sur un chipset encore plus vieux (regarde le mien).
 
Par contre un celeron D, y'aura pas grand avantage avec un SSD