Reprise du message précédent :
l'autre question c'est est-ce qu'il en a vraiment l'utilité, est-ce qu'il sentira vraiment la différence ailleurs que dans les bench...

wanou, 831 pages et tu oses sortir ce genre d’ânerie... la prochaine tu vas troller ailleurs stp.

aucune info fraîche sur le début de commercialisation des intel G3. Casse-pieds!

Pareil pour le vertex 3 ou le C400. J'espere qu'on aura une nouvelle generation d'ici un mois le temps de m'acheter ma nouvelle config.

Anand avait dit que ce serait le c400 et le corsair P3 ( basé sur le même contrôleur) en 1er, les sandforces n'arrivant qu'en mai.

On a déjà le PM810 470... enfin comme d'hab samsung semble difuser de façon confidentielle ce SSD comme par le passé.

C'est juste très long d'attendre, au moins le Intel, mordel !

 
khalis t'es gentil, tu réfléchis un peu plus loin que le troll, 831 pages et j'ai bien compris l'intérêt d'un ssd que je possède...
 
la vraie question de la fine bouche qui est impatient de voir la prochaine génération, c'est si cette prochaine génération, PAR RAPPORT A L'ACTUELLE GENERATION DE SSD, va apporter un vrai plus dans SON utilisation, A LUI.
 
j'ai été assez clair ?  

 
 
Désolé, je ne savais pas que tu parlais par rapport aux nouveaux model qui vont arriver. Si tu pouvais être plus explicite, la prochaine fois.
En utilisation courante, aucune différence sera visible sauf sur grosse applis (Pro) et bench. Passer du Vertex 2 au Vertex 3, C400 est à méditer.
Puis faudra obligatoirement être en SATA3, afin de pouvoir voir les exploiter.
 
Ensuite chacun fait comme bon lui semble.
Pour ma part, aucun intérêt donc pas de changement.
Je changerais de SSD quand je changerais de config.

40go je te conseille pas, ça me semble très limite, surtout si tu veux installer Unbuntu en dualboot, je te conseille un 60go mini
Evite XP avec un ssd, c'est dépassé. Favorise 7 qui le gère beaucoup mieux.
Le gain est énorme même si tu n'y mets que l'OS

 
 
Mais on peut pallier manuellement à ses manquements, n'est-ce pas ? Si oui, comment ?[/quotemsg]
 
Non malheureusement. Pas de trim sous XP.

Euh si avec un ssd Intel ou indilinx et des pilotes standards ou intel

 
 
Pour ma part, je me moque des Bench ...
 
Je possède déjà un Intel X25M V2 de 160 Go ... Ca fonctionne bien, sauf en écriture ou c'est foireux ...
 
Si je me renseigne à propos des " prochains " SSD c'est uniquement parce que je vais confectionner une deuxième machine ...
 
Donc, démarrer à partir de rien ... Avec un budjet de 1900 / 2000 € pour le boitier complet ...
 
D'ou mon intéret pour les news actuellement ...
 
   
 
 

 
 
Complément d'infos:
 
Je vais " bien évidement " me tourner vers un Cpu SandyBridge pour cette deuxième machine ... [ 2600k ]
 
J'ai plus ou moin fait mon choix concernant l'ensemble des composants ...
 
Mais le plus compliqué, ça reste le SSD ...
 
J'ai jusqu'à fin février pour me décider ...
 
Si je ne savais pas que les SSD en Sata 3 arrivaient de façon relativement imminente, je me tournerais vers un OCZ Vertex 2 ou un Corsair F120 ...
 
Mais bon ... Ca serait totalement débile d'acheter " aujourd'hui " alors qu'il est probable que dans un bon mois des modèles comme le C400 ou autres Corsair soient dispo, à des prix identique, avec de meilleurs perfs ...
 
Sinon, c'est certain, un bon SSD " de maintenant " c'est déjà bien, mais pourquoi se priver s'il existe mieux pour la même tranche de prix ???
 
 

 
 
 
Pourquoi veux-tu rester sous XP ? C'est quoi le reste de la machine ?
Si tu n'installes que l'OS, en effet, 40go suffira

 
 
Oui, mais je pense qu'il parlait du Vertex 2/C300.

 
 
à de voir, mais ils sortirons après Février 2011.

Ancienne ou nouvelle génération, de toutes façons les prix sont intéressants et ya pas de changements notables (comme une différence de vitesse de 30km/h entre une ancienne voiture qui fait du 240 et la nouvelle).
 
Si c'est pour changer de SSD, c'est sûr qu'il vaut mieux rester avec l'actuel, l'investissement est quand même conséquent, autant le rentabiliser un max. Si c'est pour passer d'un HDD à un SSD, je pourrais même dire que le moins cher est déjà excellent (enfin, je recommande de l'OCZ, faut bien choisir ses marques). Etant donné qu'on peut déjà trouver un 60 Go pour 115 euros (le prix auquel j'ai acheté mon 30Go ya 2 ans), je trouve que ya de quoi contenter tout le monde, surtout si le budget est limité ou les besoins de vitesse pas franchement importants, tant que c'est un SSD quoi.
 
Etant donné que dans la moyenne un SSD fera toujours mieux que le meilleur HDD du moment, finalement à part certains d'entre vous qui jouissent devant des benchs, ce sera difficile à vue d'oeil de distinguer tel ou tel SSD dans la pratique, vu que ce n'est pas QUE le SSD qui fait démarrer votre machine plus vite, mais aussi les autres composants, sans oublier les paramètres de l'interface et les logiciels que vous lancez.

I agree Zoliver.

ok
Le trim permet de limiter le vieillissement trop rapide d'un SSD en utilisant tout les mémoires du SSD de manière égale.
(corrigez moi si je me trompe )

Quand tu travailles tu trim ?
Voila.

mrdoug tu obtiens une bonne note.

Oui ca doit être ca, ou un truc du genre "le trim sert à faire correspondre les données que l'OS utilise par rapport aux données réellement sur le SSD, étant donné que quand un fichier est effacé, il l'est pour l'OS mais pas pour le SSD, sauf quand le trim est supporté". (idem, vous me corrigez si je me trompe)

Edit: Damned, tu l'explique mieux que moi

 
 
   
 
Ca ne change rien au faite que ...
 
Si, pour 25.000 € t'as une Golf 6 R-Line avec un 2.0 TDI CR 170, full option ... Et une Golf 5 1.9 TDI 110 à injecteur pompe, pas full option, et ce, toujours à 25.000 € ...
 
Dans l'absolu, c'est quand même deux bonnes voitures, surtout si on compare à une Citroen Saxo ou Lada Samara ... Mais pour ma part, je prend la Golf 6 ...
 
 

bah si tu payes 25.000€ une golf 5 1.5 tdi 110 tu te fais bien avoir
Si tu veux, je connais un concessionnaire qui en vend à 5000€

Bonjour,
 
Pour ma nouvelle config SB 2600k, j'ai commandé un vertex2 60Go pour y mettre Win7 64 et des logiciels...
Quelles sont les optimisations à apporter au ssd pour un disque système?

 
 
   
 
Bah, un 980x ne bougera pas de prix.
 
Un 2600k fait presque aussi bien partout.
 
Tu vois ce que je veux dire ?
 
Idem pour les SSD, il y a " d'ancien modèle " toujours dispo dont les prix n'ont pas vraiment varié.
 
Quand le Crucial C400 sera dispo, le C300 sera approximativement au même prix. Alors que, bien évidement, le nouveau sera " mieu " ...
 
Pas facile à exprimer lol

 
sauf que ce qu'il se passe parfois lors de la sortie d'un nouveau produit, c'est que l'ancien est temporairement bradé pour écoulement de stock.
dans le domaine des ssd, la "solde" est souvent très modérée, malheureusement
 
mais je ne vois pas des enseignes comme materiel, surcouf ou ldlc te mettre un vertex 2 à 200 € et un vertex 3 à 200 €...
 
 
je suis à peu près dans la même situation que toi, je vais me monter une config à base de core i5 2500k, mais tu vois, le concept d'avoir forcément le top du top au moment voulu, je suis pas obnubilé par ça...
un produit informatique perd de son rapport qualité-prix chaque jour qui passe
 
si tu attends mars, et que les prix de tes autres composants ne bougent pas, tu gagnes petetre un vertex 3, mais tu vas perdre sur ton 2600k, et tout le reste, non ? et tu vas passer deux mois sans ta nouvelle config de la mort

 
oui biensur je vois bien
Mais tu ne verras pas de diff entre un SSD actuel et un de la génération suivante, comme tu le verrais entre voiture de 110ch et une de 170

mettont passer de 140 @ 170 plutot .. les raptors tenaint deja le role des moulins de 100 poneys
 
 
bref toussa pour dire qu'a part en bench la difference est mince et asses peu sensible a l'usage a part pour les power user kisslatouche kikalaplugrosse

donc un  onyx de 32Go suffit pour une première expérience du SSD?

si ce n'est que ca fait tres juste niveau place pour un OS actuelle .. oui ca marche au poil

je viens de regarder: avec 7 depuis plus de 1 an, je suis à 27 Go d'occupé. ça pose soucis si il est autant rempli?

les experts disent que pas trop plein c'est mieux ..    
 
mais bon apres c'est pour gagner trois poils de bites de plus ou pas

ssd de 32 go = 29.8 go : trop juste

30Go beaucoup trop juste.

Prends un 40 voir 60Go dans ton cas. Ensuite cela dépend de l'utilisation.

Si tu remplis ton SSD à raz, ce n'est pas bon.

arkrom, arrete le troll à deux balles.  
Ce n'est pas pour rien qu'il ne faut pas remplir de SSD au max. Il faut laisser 10-15% d'espace.
Vois ça comme un entrepôt, plein de palettes. Toi t'es avec ton fenwick et tu veux déplacer une palette. Si tu n'as pas de place pour manœuvrer t'es baisé. Là c'est pareil. Le contrôleur du SSD a besoin d'espace pour pouvoir ranger son entrepôt.

OK donc 60 mini alors.

Oui.

 
 je troll pas ..si j'en ecoute certain ici il faut pas depasser les 50%      
 
perso  pour une partoche systeme, meme sur les DD a plateau je laisse toujours 15% mini de marge histoire que l'OS au un minimum de place pour bosser et stocket mes logs, temp et autres fichiers tampons de tous poils, (et en prime ca permet de defragmenter proprement .. ce qui sur un DD meca apport un qain sensible de vitesse si ca a pas ete fait depuis trop longtemps  

Ne pas dépasser les 10%/15% comme tout.

Sauf que tu oublie de parler de la pièce secrète de ton entrepôt

mayway .. ses fourbes la ils declarent pas tout l'espace dispo, ils en gardent sous le coude "au cas ou"

 
ça veut dire quoi? c'est le verbe "pibler"?
je pible tu pibles nous piblons?