Reprise du message précédent :

 
tout faux  
 
sur les donnés constructeur c est 120/80 meme pour le 30Go
 
mais a partir du 60Go le write est un peu plus elevé que le 15 ou 30Go
 

 
http://www.supertalent.com/datasheets/6_132.pdf
 
sur tout les super talent, le write est a  
 
Low Cap => 60 MB/sec (max)
High Cap => 80 MB/sec (max)
 
un temps d acces a 0.1ms pour le ST alors que l OCZ est a 0.4ms
 
donc le Super talent est moins cher et aussi performant
 
mais j attends de voir des tests du super talent meme si ca a l air d etre une marque serieuse
 
après je demonte pas l OCZ CORE, mais ca serai mieux d attendre qu OCZ regle le probleme avant de s aventurer la dedans
 
perso je me pencherai surement sur le ST car moins cher pour les meme perf (ormis le temps d acces meilleur sur le ST)
 
sinon le 60Go se trouve a 210€
 
faut regarder sur les sites étrangers (Allemand)

Donc en gros il faut sans doute attendre un peu si j'ai bien compris.
Je vais garder mes disques dur IDE et attendre les quelques mois avant de faire mon achat !
 
Je suis tombé sur ça : http://fr.youtube.com/watch?v=_EEy9GPys-0
 
mais FAKE ou pas ?

Tout les service et pilotes sont désactivés...
seul le minimum pour booter est installé. Donc le PC tel quel ne sert à rien.

Je trouve ça con d'avoir presque que l'os dessus, il faudrait au moins pouvoir mettre photoshop, eclipse, firefox,  thunderbird... 16go à la longue ça va etre short ! (deja qu'installer vista sur 20go c'est chaud point de vue place)

 
Entièrement d'accord avec toi. Perso, je fais du développement et un SSD sans les applis qui vont avec (eclipse, VS2008, Flash ...) ne sert malheuresement pas à grand chose...

Clair qu'un bon SSD est le parfait ami du dév. Au pire, il vaut surement mieux remplir son SSD avec le compilo, les sources, les data compilées... On s'en branle de la vitesse de boot ou de notepad/word/xcl si au final on passe 90% de son temps en développement.

 
VS2008, je pense pas que ça lui fasse du mal. C'est lourd et ça fait quand même pas mal d'accès disques. Tu aurais dit pas besoin de ssd pour devcpp, j'aurais ok mais vs2008 ça bouffe.

Pour les portables, je viens de voir une solution assez efficace : mettre un SSD de 64Gb en PCI-e, ça coûte un peu plus de 200$, donné à 40/20, donc suffisant pour le stockage, et un SSD de 32Go style Mtron à prix doux.
 
Pour les vrais fous, un petit SSD de 16Go de Delkin, et on arrive à quelque chose d'encore plus confortable.

tu parle via un port express card
 
etant donné ton histoire de 40/20
 
ça doit plus etre en connexion usb que pci express 1x au niveau de la connectique express card

J'avais compris que les portables n'étaient pas pareils, que le OS était vieux sur celui de gauche mais récent sur celui de droite.

Sauf que tu dis que le OCZ Core est pourri. Le lien prouve qu'il n'est pas pourri, point. Il ne prouve pas si il est plus rapide qu'un autre SSD.

En passant le portable de gauche a un processeur plus rapide que celui de droite.

Pour les SuperTalent, tant mieux s'il y a de la concurrence. Je ne suis pas Pro OCZ, je suis Pro SSD. Pour que les SSD se démocratisent, faut encourager les constructeurs en leur achetant des SSD.

 
Non, en miniPCI-Express. 40/20 ça doit plutôt être à cause de la mémoire MLC et du manque de place pour un contrôleur performant.
 
La Delkin est en ExpressCard, donnée à 40/20 environ aussi, et utilise bien le PCI-E.
 
Mais si c'est seulement pour du stockage, c'est quand même largement suffisant.

 
c est pas en testant 3min sur un SSD tout neuf qu on peux dire qu il est bien, hein  
 
suffit juste de regarder sur different forum, ainsi que celui d OCZ, pour s aperçevoir qu il est pas au point, c est tout
 
je dis que les versions actuelle sont "pourris" (faute du firmware?) faut juste attendre qu OCZ fasse le nécessaire.......
 
OCZ avait fait du bon boulot avec ces 1ere versions (rebadgé, puces samsung), sur les CORE c est pas encore ca  
 
que toi tu le trouve bien tant mieux, mais va pas dire aux autres qu il est bien juste avec un lien de 3mn et avec un OCZ fraichement sorti de la boite  
 
et pour les Super Talent, je dis juste que pour moins cher on a mieux (en temps d acces principalement)  
 
apres comme j ai dis, faut voir les retours, tests, etc.....

nouveau test ou le ocz se place tres tres bien :
http://www.guru3d.com/article/ocz- [...] e-review/1

sympa le test, dommage qu il n est pas comparé avec d autres SSD

Il y'a ce test ou il est comparé à d'autres SSD.  
 
Il est bien noté aussi.
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] 0&Itemid=1

 
Aurais-tu un topic précis à nous indiquer ? car la liste du fofo OCZ ne me dis rien de bien méchant...
Qaunt aux SuperTalent, j'ai souvent lu qu'ils avaient des débit de daube... intox ?

les anciens oui, les nouveaux non.

personnes n a trouvé de test sur les super talent?
 
les nouveaux bien sur

Encore une fois, j'ai pas dit que le lien prouve qu'il est bien, j'ai dit qu'il prouve qu'il n'est pas pourri. Pour moi pourri ça veut dire c'est vraiment rien de bon, dans aucune situation, voilà tout. Nuance.

Pour le reste de ta réponse je suis tout à fait d'accord.

Quant au temps de réponse de 0.1ms, c'est à voir, mais les caractéristiques des SSD affichées par les constructeurs (vitesse de transfert/temps de réponse) ne permettent pas du tout de comparer un SSD à un autre. Ces caractéristiques étaient appropriées pour les disques durs, mais pas pour les SSD. Faudra attendre un ou 2 ans avant qu'on ait des caractéristiques de performances des SSD ne cachant rien, le temps que les standards se définissent.

 
en effet.... Etoffé.

tout a fait kensiko26, c est pour ca que je préfere attendre de voir des tests sur ces nouveaux super talent, avant de m en prendre un pour mettre dans un laptop (sur ma config principale je mets autre chose )
 
déjà si le temps de réponse de 0.1ms est bien réel et si les perf sont raisonnable
 
je metterai un SSD a un bon prix mais qui en vaille quand meme le coup ^^
 
mais c est vrai que 200€ pour un 60Go ca me botte assez

 
 
oui je sais    
prochainement faut que je commence à renseigner les modèles dans le début du topic avec les liens des tests
 
c'est prévu mais pas avant au mieux semaine prochaine
 
j'ai pas le temps en ce moment avec le taff... mais semaine prochaine suis en vacance donc voilà  

 
Test complétement bidon et inutile si je puis dire car c'est pas les mêmes portables pas le même ghost de windows, sur celui ou il y a le SSD on dirait que windows vient d'être installé et sur l'autre un windows qui a servit a toutes la famille pendant 1ans.  
 
Donc c'est clairement incomparable.

 
 
 
bonnes vacances alors !

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 50-Mos.htm
 
Micron SSD
SLC -> 250 Mo/s en lecture/écriture    
MLC -> 250 Mo/s en lecture et 100 Mo/s en écriture    
 
"Les RealSSD P200 et C200 seront disponibles en masse au cours du dernier trimestre 2008, selon Micron."
 
omg...

Ouais mais vu le prix que ça sera à leur sortie, tu peux les oublier à mon avis pour encore 1 ou 2ans

Avec de la MLC, pas forcément.

Par contre, les commentaires sur presence-pc (cf le lien plus haut), comment c'est rempli de bétises de gens qui pensent tout savoir...
 
Quant au prix des micron, personne ne sais à l'heure actuelle...  Dans l'article, il est dit qu'ils utiliseront de la mémoire moins compacte (après tout, y a de la place) et elle sera peut-être moins chère que ce qu'on a actuellement.

 
C'est devenu une habitude sur ce site...

oui, enfin pensez qu'ici aussi il y a des gens qui racontent des bêtises, hein
 
Je sais bien que les commentaires sont pas d'un haut niveau, mais c'est la même chose partout...

 
Pas vraiment en fait...  Ici c'est vraiment un site de gens plus 'spécialisés', qui ne racontent que peu de conneries et documentent souvent leurs propos.  Là, t'as des mecs qui te disent blanc, d'autres noir et aucun ne donne de source fiable, le tout accentué de préjugé et de je-sais-tout-mais-je-nexpliquerai-pas...
 
Bref, on a la chance d'avoir de réelles infos ici je trouve.

oué on a la chance d'avoir dandu en guest star

Bizarre, le SSD de 64Go en mPCI-e, je pensais que ça soulèverait plus de mouvements de foule

Si j'ai bien suivi ton histoire là... c'est des pseudo disques SSD (constitués d'un contrôleur et de carte mémoires genre apn ? ) avec des débits de 40/20 en lecture-écriture?   Si c'est effectivement ca, je comprends que tt le monde s'en foute  

Pour stocker musique et vidéos, c'est laaaaargement suffisant non ? Ce sont bien des puces soudées en revanche L'avantage, c'est que ça ne prend pas de place, et que le second port mini-pci express est rarement utilisé.
 
Puis pour les eeePC, c'est royal !

 
Disons que la forme y est moins, mais certains commentaires sont très bien (j'en sais quelque chose). Accessoirement, y a aussi des erreurs ici (et tout le monde en fait parfois, moi y compris, hein). Genre que le RAID 0 augmente le temps d'accès, alors qu'en flash, ça change rien (le problème vient de la rotation des disques). Sur le sujet, pas tellement documenté et encore jeune (du moins en grand public), y a pas mal de mythes ou simplement d'approximations parce qu'on suppose que ça se comporte comme un disque dur.
 

 
Oui, ben justement, Dandu il travaille chez Tom's Hardware (enfin, Presence PC) donc voila

Haa... enfin un vrai topic sur les SSD *content*
 
Tout d'abord, Bravo à Activation pour ce topic de qualité et mis à jour.
 
Moi qui hésite de plus en plus sur le choix d'achat d'un disque dur pour mon systeme, rien qu'avec le 1er message je suis comblé. Et ce, par des gens qui savent de quoi ils parlent en plus. C'est pas merveilleux tout ça?
Contrairement à d'autres forums où les gens répondent directement "Un SSD !  ça sert à rien" sans même savoir de quoi il s'agit et qu'aujourd'hui les OCZ core series sont à un prix très attractif.
Certes, le model que je vien de cité précedemment me tente énormément et je me demande encore si celà vaud le coup en terme de fiabilité.
Après avoir parcouru quel peu ce topic je me rends compte qu'il faudra attendre encore un peu pour avoir un produit fiable.
Mais je m'en vais donc continuer à parcourir ce forum qui m'a l'air constitué de membre moins bornés par leurs propres convictions que d'autres forums dont je tairais le nom
 
Bonjour Messieurs, à très bientôt.

content que tu sois la

 
Perso autant je peux comprendre l'attrait pour l'eee de base, autant les modèles qui sont en train de sortir, de plus en plus chers, j'ai du mal.
 
Je suis bien content de mon X31 acheté 300€ d'occase l'an dernier, 1,6Kg, 4h d'autonomie, un vrai clavier, un vrai écran 12" avec une vraie résolution de 1024*768, un vrai emplacement 2,5" si je voulais changer de DD, pas de chichis. Bon, pas de port mini-PCIe, forcément.
 
Pour ton histoire de "second port" je comprends pas trop, en général les machines n'en ont qu'un seul.

Mon Dell Inspiron 1520 en a 3 des ports mini-PCIe...