Reprise du message précédent :
Et c'est pas fini de monter, les SSD commencent seulement à devenir populaires.

je vois un peu partout que le write est plus important que le read pour un SSD
 
est ce vraiment le cas?
est ce que c est une priorité lors d un choix d un SSD de regarder le write?
 
merci

dépend de ton usage
 
moi j'ai envie de dire que le read est plus important que le write
 
tu utilise plus des choses déjà sur le disque (donc de la lecture) que des choses que tu créé sur le disque (création d'un nouveau fichier)
 
exemples tout con
 
1) tu va télécharger un nouveau drivers ou une demo de jeu... c est pas le write du ssd qui va te limiter... c'est l acces adsl
(admettons que t'es de ladsl max à 800ko/s le download t'en a rien à foutre que le SSD peuvent écrire à 100Mo/s
 
par contre en écriture tu va être content du temps d'accès pour écrire plusieurs chose en simultané
 
mais pour moi l'écriture est moins dominante que la lecture (comme te l'avais dit en mp ça doit plus avoisinner les ratio 35W/65L pour un usage user/power user selon moi... je parle pas des cas spécifique)
 
hors usages
a) base de données Notamment (et là pour de la base de données importante y a aussi le nb I/O qui rentre en ligne de compte)
 
b) un monteur pro qui va utiliser plusieurs rush video en simultané genre sur un avid (montage video)
 
voilà 2 cas de figure ou un le rapport W/L va plus se situer vers les 50W/50L voir 60W/40L
 
 
s'amuser à copier des fichiers d'un disque à un autres... franchement c'est pas du tout représentatif d'un usage courant
tu passe pas ton temps à transféré des fichiers d'un disques à un autre... sauf les furieux qui partitionne on sait pas pourquoi leur disque en dizaine partoches  
plutot que de faire une belle arborescence de dossier propre
 
(moi à mon gout quand tu partionne un disque c'est maxi 2 partoche ... une systeme, une donnée en faire plus ça à pas vraiment de sens)
 
 
tout ça bien sur c'est du jugé.... j'ai pas la prétention de savoir ce que vous faites avec votre PC... vous seul pouvez le déterminer (car bon sinon vous fait un devis et je vous espionne durant 3semaines dans votre utilisation   )

Petite question : que pensez vous de ça ?  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/1432 [...] -ts4g.html
 
A ce prix là c'est offert, je me demande juste si on y gagne quelque chose à installer l'OS d'un htpc sur cette bête (pour réduire le temps de démarrage du pc par exemple), un avis ?

Oui ça peut être bien, mais les Transcend sont des bouses.

 
vu les caracteristique... c est gaché des sous
c'est comme si tu bootait sur une memoire usb en gros à vu de nez
 
c'est pour foutre un linux "light" ?
 
http://www.pendrivelinux.com/

C'est simplement que les test de presence pc de la vielle gamme de ces disques transcend, sans être élogieux n'étaient pas critiques. Or ces nouveaux modules devraient être un peu moins médiocres que les anciens.
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-22675/7/  
 
Ce qui m'intéresse n'est pas d'améliorer le débit, mes samsung S en Raid 0 se débrouillent très bien, mais simplement d'optimiser le boot en installant l'os (un xp mediacenter nlité).

Les nouveux n'ont l'air intéressants qu'en SLC.

Et faut un adaptateur ZIF-IDE 3'5

Les Transcend ne sont pas en ZIF.

en raid 0 ya moyen d'avoir un truc pas trop dégueux pour pas tres cher
onn peut en mettre bcp vu la place que ça prend

edit: autant pour moi c'est du IDE, donc pour le raid c'est mort

sinon, nouveau truc:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dhc-30780/

si c'est vraiment pas cher ( genre dans les 50€ ), ça peut etre aps mal non plus

drapal

 
Ça c'est une excellente initiative, mais le prix des cartes SDHC rapide est trop élevé je trouve. Ça pourra être intéressant quand les cartes SDHC rapides seront généralisées.

mieux vaux avoir pleins de cartes aps cheres que 2 grosses cartes rapides dans ce bignou
surtout que c'est limité à 25Mo/s/carte

que pensez vous des silicon poxwer ?

http://www.ldlc.com/fiche/PB00075900.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00075906.html

ils sont au même prix que les ocz

lecture : 119
écriture: 67

sa parait correcte mais ce n'est qu'un site de VPC donc info pas fiable

Apparemment ça pue
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60

Salut..
 
J'ai pas tout lu.. 81 pages ... outch ! :$
 
mais d'aprés les bench le meilleur choix serait :  
 
OCZ Core Series OCZSSD2-1C128G - SSD 128 Go Serial ATA II    459,00 €   3010,84 FF    
 
OCZ Core Series OCZSSD2-1C32G - SSD 32 Go Serial ATA II    168,99 €   1108,50 FF    
 
OCZ Core Series OCZSSD2-1C64G - SSD 64 Go Serial ATA II    269,00 €   1764,52 FF  
 
Prix sur un site marchand LDLC.fr
 
Je suis en train de me monter une config et j'en suis à l'étape crucial du disque dur .. a votre avis .. EST CE QU'IL FAUT ATTENDRE ???
 
merci et bonne soirée à tous

sauf si vous avez des infos sur l'i-ram 2 !!! car c'est totalement introuvable !

 
ah ouai effectivement    
 

 
Je commence à suivre tout ça aussi. Achat dans un peu plus d'un mois. Hésitation entre vélociraptor (si 150 gigas sort) et SSD 32 Go...

d apres quelques remonté sur le forum OCZ et different forum, les OCZ CORE sont pourri jusqu a la moelle ^^

d'ou l interet de pas partir sur des modeles trop bradé de boite qui en sont à leur premiere "génération" de SSD si c'est n'es pas du retaggé d'un autre constructeur

donc en résumé personne ne sait quoi acheter pour un budget de 200 € qui tienne la route correctement...

ah oui mais là c est Mtron, ca rigole pas ^^
 
qualité et perf au RDV

bah tu as des Mtron 3000 de 32Go à grossomodo 250€ en Allemagne... (contre 400€ en France).
 
Pour moi, c'est le "moins pire" choix a l'heure actuelle

oui j ai rien dis contre le prix, juste que c etait de la bonne qualité ^^

Je dois avouer qu'il y a quelques jours j'avais dis que je ne prendrais pas de SSD, mais là j'ai touché ma paye et ca me re tente

Pour un fixe, actuellement, je trouve ça inutile. Pour ce que tu le démarres, et vues les performances des DD classiques... A la limite pour un pc de studio allumé 24h/24, le silence peut justifier le choix.
 
En portable en revanche, avec les nombreuses mises en veille, le delta de performance avec les DD et le bruit, c'est autre chose.

Cependant des test ont montré que l'autonomie est diminuée avec les SSD

Et ces tests ont aussi été démentis, donc non.

 
dépend de ce que tu veux en faire
 
sinon ouaih les mtron mobi 3000 sont le meilleur compromis à mon gout en terme prix/prestation
 
les pro 7000 sont à peine plus perf pour bien plus cher
 
et le pro 7500 se démarque bien mais pour prix délirant à mon gout (mais ça reste moins cher que du memoright)

des détails, plz ? (et les liens ?)

 
Moi j'ai un lien qui prouve le contraire.
 
http://www.youtube.com/watch?v=scEOm4hyiwk

Faut comparer ce qui est comparable :
- les 2 pc portable sont-ils les meme (hardware et software)
- on compare ici un SSD et un HDD (et non pas 2 SSD)
 
Bien sur qu'un OCZ est plus perf qu'un 5000 rpm de PC portable lamba, mais le prix supplémentaire d'un autre SDD (tel les Mtron 3000) apporte t-il réellement un plus ? clairement oui

Sur la video, les laptops sont les memes excepté le DD bien sur :
- a gauche le hitachi 200go 7200trs/min
- a droite le OCZ Core 64Go SSD
(source: forum OCZ, je sais plus quel post)

1. ok pour la comparaison, c'est pas très clair... mais bluffant qd même !
2. SSD > HDD : on est donc tous d'accord...  
3. OCZ / MTRON : bah tout le monde n'a pas forcement les moyens de se payer un MTRON... ... donc l'OCZ reste un choix intéressant, non ? (64 Go / 250€, c'est déjà limite pour moi).

 
T61P vs X61... euh à par que c est lenovo y a rien de semblable
 
t'as les version de bios, mobal etc.... composant pas forcement identique
drivers pas forcement à jour pareil
tu regarde la video
pas les meme appli
 
d un coté c est limite tu te demande un xp plutot fraichement installé avec quelques appli vu le nbs d icone de l autre
le portable déjà bien rempli avec rien que le wallpaper qui sent la grosse image bien lourde juste en mode "étiré et pas redimensionné au petit oignon pour pas bouffer plus que de raison"
 
 enfin voilà quoi tu met n importe quoi sur yuotube hein
 
 
non je dis ça car bon lenovo... au taff on a qqs lenovo thinkpad (je dis pas le nombre na   ... entre 0 et 500   )... 6mois après leur sorti y avait toujours pas de bios en version final et bonjour les ecran bleu avec pourtant le systeme xp d origine préinstallé
 
alors quand je vois constamment des journaleux faire des fleurs aux thinkpad et quand je vois comment nos X60 sont daubé du c*l

c est clair, ton lien n est pas du tout a prendre en considération....
 
regardez sur le topic unique du OCZ CORE
 
pour le fofo OCZ, quelque probeme ici
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] y.php?f=88
 
la plupart des users qui ont retournés leur OCZ sont des Allemands, normal c est là bas que ca été dispo en 1er
 
perso apres tout ce que je viens de lire, sur different forum (dont nokytech) je laisse le OCZ CORE au plus courageux  
 
je pense me ranger sur les derniers Super Talent, 120/80 MLC 0.1ms (mieux que l OCZ pour le temps d acces) et le 30Go est moins cher que l OCZ (~126€) mais j attends different retour.....
 
et d apres ce que j ai pu lire, le Super Talent MX est plus que correct pour son prix (comparé à l OCZ toujours)
 
trop de restriction pour ce dernier.....
 
après OCZ va surement mettre a jour un nouveau firmware pour corriger tout ca, si ca va bien de cela comme certain pense (faut esperer pour eux)
 
pour info ca serai un controlleur Jmicron sur l OCZ CORE, sur le Super Talent ca serai le meme et rien a voir entre les 2 SSD....

Pourrais tu me passer le lien ou tu vois ce prix parce que pour l'instant je ne trouve que des super talent à un prix largement supérieur aux ocz.

 
Partiellement, pas d'accord avec ce que tu dis : Les super talent MX sont à 120/60 pour les versions 15/30 Go et 120/80 pour ce qui est au dessus.  
cf. http://www.erenumerique.fr/super_t [...] 13704.html
Donc oui le 30Go est moins cher mais moins performant en écriture donc ça se vaut  

 
tout faux  
 
sur les donnés constructeur c est 120/80 meme pour le 30Go
 
mais a partir du 60Go le write est un peu plus elevé que le 15 ou 30Go
 

 
http://www.supertalent.com/datasheets/6_132.pdf
 
sur tout les super talent, le write est a  
 
Low Cap => 60 MB/sec (max)
High Cap => 80 MB/sec (max)
 
un temps d acces a 0.1ms pour le ST alors que l OCZ est a 0.4ms
 
donc le Super talent est moins cher et aussi performant
 
mais j attends de voir des tests du super talent meme si ca a l air d etre une marque serieuse
 
après je demonte pas l OCZ CORE, mais ca serai mieux d attendre qu OCZ regle le probleme avant de s aventurer la dedans
 
perso je me pencherai surement sur le ST car moins cher pour les meme perf (ormis le temps d acces meilleur sur le ST)
 
sinon le 60Go se trouve a 210€
 
faut regarder sur les sites étrangers (Allemand)