Reprise du message précédent :
D'ailleurs on a un équivalent chez Marvell niveau soft?  

Moi j'ai 78 cycles  

 
Done
 

13589 max (ouch), 1 min, 1495 moyen, donc, selon ces données (sont-elles exactes ... un autre problème )

c'est 5000 la durée de vie moyenne de la MLC nan
 
bah 13589 c'est pas mal
 
en tout cas je fait mes sauvegardes régulièrement. si ça claque je vous tient au jus

C'est pas plutôt 10 000? Enfin c'est ce que je vois partout comme valeur théorique du moins, même si la réalité est différente bien sur...

 
ok   C'est bon signe pour nous ça   ( perso je suis à 4.9 To en 16 mois sans tweak)
 
 

Tfacon si la cellule claque elle est reallouée nan ?  
 
 
Bon ben je m'inquiette plus pour le mien !

Après 6 mois d'utilisation (uptime d'environ 50%) j'ai ces informations données par le SMART de mon SSD Samsung :

C'est la colonne VALUE ou RAW_VALUE qui contient réellement l'information ?
Quelqu'un pourrait me donner la différence entre le 178 et le 179 ?

10 000 cycles pour son M225 car puces en 45nm. Pour les SSD actuels, c'est 5 000 cycles pour des puces en 34nm, et les puces en 25nm arrivent avec une durée de vie de 2500 cycles. ( sic! )
 
 

Tu check la smart avec quel log ?
 
 
Je croit bien que c'est le raw value que tu dois regarder, a moin que tu te soit servi du ssd pendant 99H en 6mois !
 
 
La differance entre 178 et 179 je vois pas trop ce que cest...
 
Ptete le nombres de blocs de secours utilisé et total...
 
 
Enjoy !

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] rformance!

Tiens au fait je regardais hier, en 5 semaines j'aurais écrit 512Go et lu 960Go sur mon Vertex 2, d'après SSDLife.
 
Seulement j'ai 175Go de libres et j'ai encore rien fait avec (à part utilisation basique, quoi), je me demande d'où ça sort ces valeurs. Ou alors c'est le garbage collector qui s'est fait plaisir !

J'utilise smartctl sous ubuntu 10.10!
 
Et le nombre de bloc de secours total doit être le 180. C'est pas clair la différence entre le 178 et 179!
 
J'ai aussi essayé d'installer le programme de Samsung Magician pour voir ce qu'il me dit mais il détecte pas le disque!

Par contre le work time c'est du pipo   je devrais avoir bcp plus. A moins que cela, le prend en compte  depuis le dernier erase, si oui gros nawak car il date de deux semaines. Lorsque j'avais testé Parted Magic.

Nous somme très loins des données constructeurs, donc nos ssd vivront bien plus longtemps.
De plus y'a la garantie donc ne vous privez pas et enjoy the SSD bourdel!

Ne tombez pas   dans la paranoïa psychédélique.      

C'est depuis que t'as mis le logiciel je pense. Et si t'as bien écrit 1700Go en un mois, c'est beaucoup, y compris comparé aux "données constructeur".

Non, SSDLife lit les données qui viennent du SMART, rien à voir avec la date d'installation du log.
 

ptite info ....SSD
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

 
Faut dire que c'est devenu -justement- la seule parade pour ces constructeurs, le client lambda tu lui proposes un pc/portable avec un disque à 2to il croit avoir une super machine, c'est comme (l'ex) argument -Ghz- d'Intel sur les pentium4, c'est de la poudre aux yeux.
 
Seulement, ces disques de 2To sont pour certains des bombes à retardement niveau fiabilité (cf l'article d'hardware.fr de +4 à 10% de retour sav pour la plupart des constructeurs) , et ca me ferait mal au *** de perdre 2 To de données, plus de volume = plus de plateau = plus de pièces mécaniques (je suppose).
 
Après je ne dit pas que c'est inutile, ça a son utilité pour le stockage/backup ce qu'un ssd ne pourra pas proposer de façon accessible avant un bout de temps.
 
Mais pour un netbook... ssd/hdd y'a même pas photo, l'un peut claquer façon roulette russe au moindre choc/mouvement brusque, l'autre non et se permet de te donner l'impression réelle d'avoir une machine 10fois plus performante.

 
disons qu'à défaut d'être correctes, elles sont cohérentes. En gros, sur mon 128 Go, je fais 1 cycle tous les 100 à 120 Go  
 

 
sur le M225, c'est 10 000, et c'est une "moyenne".

Ouaip d'ici la que mon SSD claque, j'aurai deja depuis longtemps un modele 480Go et le prix au go sera rificule !
 
 
Heu la durée de vie varie en fonction de la finesse de gravure des puces  
 
55nm = 10000
32nm = 5000
25nm = 3000 ou 2500
 
A confirmer j'ai vu ca sur le net !

Et à priori des parades existeront à moyen terme pour contrer les inconvénients de la finesse de gravure, e-mlc, e-slc, diminution de la tension utilisé pour écrire sur une cellule (anobit chez lequel intel vient d'acheter des actions), compression + correction de données (durawrite de sandforce).

Du coup l'avenir des ssd n'est pas si sombre que cela même si à court terme les nouveaux ssd seront "plus fragile".

Avec un peu de chance la slc fera son retour de façon "plus abordable" grâce à la finesse de gravure (on peut toujours rêver ou l'espérer ) je reste optimiste.

De toute façon quand intel annonce une durée de vie 4 fois supérieure pour les postville refresh, c'est bien qu'ils se débrouillent pour contrer la perte en durée de vie des cellules

 
Mais Intel oublie de préciser que les refresh auront la capacité doublé dans la nouvelle gamme équivalente
Les nand du ssd eux seront plus fragile.

ils n'oublient rien de préciser   et que les nand soient plus fragiles ne change rien aux 4 fois plus annoncé.

plus de capacité, meilleure répartition alors forcemment à gamme equivalente (tarif) un ssd aura plus de longévité, le 40go sera remplacé par un 80 voir plus! et également les technologies qu'ils vont probablement introduire (genre un équivalent durawrite?).

donc oui, ils oublient de préciser ces subilités, la longévité sera là, mais faudra comparer le 40go actuel à son remplacant en 80go, cf les roadmap précédentes. Après je me trompe peut être, que ces nouveau postville ait plus de longévité ok, les puces n'en demeureront pas moins fragiles.

A quand la vrai chute des prix ? Le jour où on trouvera du 120Go à 120€ je signe; en attendant je me contente d'un hdd...  
 
Et en plus j'ai acheté un ssd pour mon frère (corsair F60) et c'est dla balle putain... mais je dois pas ceder

et dire qu'en 2004 j'avais 2 raptor 74Go les premiers avec 8Mo de cache et 10 000tr/m en SATA 1
et je me rappel que ça valait environ 130€.
 
comme quoi les SSD sont raisonnables aujourd'hui
dommage en revanche que l'os est pris du poids  

Pour le tarif, la baisse de prix associée au 34>25 nm semble être bien moins grande que celle du 50>34 ( genre la news qui indique -5% sur le prix des ssd ocz qui passeront en 25 nm), donc comparer un 40 à un 80, j'en suis pas sur, mais on peut toujours espérer  

Sinon mon post (celui ci) s'adressait surtout à ceux qui balisent quant à l'arrivée des puces en 25 nm aux fameux 3000 cycles d'écriture ( les même qui sont actuellement en paranoïa psychédélique, pour reprendre l'expression de Khalis   )  

Annoncer 4x plus, même si en réalité c'est plus proche de 2x, c'est quand même qu'ils gèrent le truc. Après, par quel moyen, ça importe peu

perso je crois que j'aurais changè de SSD avant que celui que j'ai sera foutu et avec les heures sups que je fais je peux me payer un vertex 120 go tout les 3 mois donc je ne vais pas devenir parano sur sa durée de vie

C'est même trop. C'est du total nawakisme.
En vue de mon utilisation, je n'aurais jamais pu écrire en 1mois, 1700Go, soit, 1.7To! en 1 mois.

 
Le 80 est déjà @140€ en promo le 40(d'intel) était à 120/130€ a sa sortie, l'ecart n'est pas si grand^^
A court terme certains vont s'engraisser, dans 2/3 mois la baisse sera plus certainement plus proche de ceux annoncé par Intel.

 
 
 
Bon , vous m'avez convaincu.
 
 
Voilà Par sécurité je vais faire un compromis capacité / Prix. J'ai peu de moyen , donc on va miser  sur une capacité pas trop petite et pas trop grande non plus.  
 
L'idéal aurait été  de 128gb , mais on va se contenter de 60gb ...  
 
Quel modèle dois je choisir sachant que le prix est vraiment un critères de choix ? le modèle le moins cher peut il convenir ? Je souhaite vraiment que les perfs soient au rendez vous et transforment un peu mon net top?

Le OCZ Vertex 2 60Go, sans hésiter

 
J'avais pensé à ça , ce qui me simplifiait la tache pour ne rien changer à l'os actuellement dans la machine.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00104153.html
 
 
 
 
Donc , tu me conseil celui là ?  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00100986.html
 
Bon entre ça et le changement des DD externe pour Mars avril... ça va être encore une année onéreuse. Mais si ça change la vie de mon nettop tortue.

Ben un SSD est un SSD du moins, je vois pas en quoi l'un te simplifierait plus la tâche qu'un autre
 
Le SATA3 n'est pas géré par ta machine, donc autant économiser...
 
De plus c'est une source de problèmes car non natif tant au niveau hard (CM) qu'au niveau soft (Windows)

Word, Excel... Quasi instantanés chez moi !
C'est d'ailleurs un des trucs qui m'a conforté d'être passé sur SSD.

 
Idem pour moi, j'avais installé Crysis sur un SSD Patriot PS-100 32Go (une daube donc), mais en séquentiel il était correct, et donc les chargements des cartes ben euh...

 
si le prix en plus de la capacité est ton soucis majeur, des 80go X25m sont accessible à 140€ en promo, sinon rien ne t'empêche d'attendre 1 mois, avec la sortie des nouveaux intel / vertex2 25nm tu devrais normalement avoir des 80Go à 130€, je dis bien devrais car il est probable que les e-vendeur/constructeurs se gavent de marges sur les premières semaine de commercialisation.
 
Sinon 60Go suffisent faut rester honnête, mais les 80 go apportent un meilleur confort et compromis niveau espace disque (à mon avis).
 
Pour te faire une idée youtube est ton ami y'a des tas de vidéos qui trainent et qui parlent d'elles même.
http://www.youtube.com/watch?hl=en [...] eY7Y&gl=US

euh, entre un intel a 80go et 140€, et un sandforce 60go a 100€, excuse moi mais le meilleur rapport go/prix est pour le sandforce, en plus d'etre plus perf...
 
sinon pour un nettop, je pense qu'un onyx devrait faire l'affaire, vu comme les machines sont "bridées", reste a voir a quel prix on peut les toucher actuellement

Je ne dis pas le contraire je parle du compromis espace disque s'il se sent à l'étroit, pas du rapport go/prix qui donne 10centimes d'avantage aux 60go.

Perso, intel ou sandforce, je prefere acheter un 80go qu'un 60go, un 64go j'en ai acheté un et il ne reste pas beaucoup de place dessus si on ne fait pas le ménage, enfin un netbook ne nécessite pas beaucoup de capacité, après je comprend bien que tout le monde ne veut ou ne peut pas mettre 40€ de plus dans un ssd.