Reprise du message précédent :
dans le temps ça a pas fait ses preuves, non ?
 
fiabilité à revoir je pense que rapiditié et fiabilité ça va pas ensemble dans une certaine limite..

Suffit de regarder ce que fait Dandu avec un SSD déjà utilisé depuis 18 mois pour être rassuré. 14To écrit et toujours pas mort. En disque système, y'a de quoi faire avant d'atteindre 14To.

Sauf si c'est un SSD malfoutu comme un OCZ Onyx qui écrit toujours sur les mêmes cellules, auquel cas il aura claqué avant d'avoir passé les 5To...
 

Reste la garantie.
Edit : d'ailleurs il est passé où ton ancien SSD ?

bah ecoute, si ca te plait pas le ssd, pourquoi tu es sur ce topic?
 
sinon si tu aimes les upgrade inutiles, tu peux aussi trouver des ssd tres lents (et donc tres fiables suiant ta logique ), comme le premier 32go que j'ai eu, qui ne changeais rien au ressenti d'utilisation face a mon caviar blue...
 
 
sinon tu prends un nouveau modele avec sandforce comme tout le monde, et tu auras l'impression de passer d'une config P4 a une config quadcore
 
le tout avec une garantie de 3 ans pour la majorité des constructeurs...
 
d'ici la, tu auras des ssd de capacités 3x superieures pour le meme prix, et ton 60go ne vaudra plus grand chose a la revente, du coup meme en cas de panne... osef

 
merci de revenir dire ça quand effectivement le tien aura claqué ( ce qui n'est pas encore le cas je crois )  
 
 

 
+1    
 
édit : non et puis c'est garanti un ssd    
 
 

 
encore + 1  

 
De toute façon pour pas perdre de données on fait des backups. Et backuper même un gros SSD c'est pas trop dur vu qu'il est toujours X fois moins gros qu'un gros DD.

sondage: qui ici a du changer son SSD pour cause d'usure?

 
Non, mais t'as une preuve de ça ? Le firmware est a priori le même que les autres, donc y a pas de raison. Le tien est mort ? Parce que les infos SMART, c'est une chose (qui semble fiable fiable) mais un « vrai » test en est une autre.

T'facon SSD ou HDD je fait toujours des backups de mon HDD systeme !

 
Je fais jamais de backup, et en 10 ans, j'ai perdu que 3Go de données, sisi j'vous jure
 
Jusqu'au moment où ça va me tomber sur le coin du nez...

Si c'est 3go de divx ou 3go de mail/photos/cv c'est assez différent.

Certes, mais j'ai de tout

En même temps je sauvegarde toujours mes photos et docs importants ailleurs que sur un HDD qui tourne en permanence

 
 
-1 c'est important.
 
Je ne passe pas au SSD pour l'instant pour cette raison.
 
J'ai un  tout petit Nettop que j'utilise en machine principale pour surf bureautique, DL et quelques jeux qui veulent bien démarrer avec l'atom 330. C'est une machine qu'on peut résolument qualifier de TRES lente et équipée d'un 5400tr/min.  
 
Je sais qu'un SSD sur ce type de machine c'est le jour et là nuit... problème. Vu l'utilisation (normale finalement) que j'ai de mon nettop, le disque risque de pas passer l'année^^.    
 
Et à 150 balles le trucs, c'est pas à porté de toutes les bourses , surtout si c'est pour en acheter un aussi souvent qu'on a des anniversaires dans sa vie. J'exagère bien sûr mais  vu les posts des dernières pages qui parle de chiffre comme 5to/14to.. bref

 
ça c'est fort, le gars qui va tuer un SSD avec son netbook      

 
+100000 quoi, il va écrire des teras et des teras avec, toussa, normal

Je confirmes   on a des malades qui sont atteint de paranoïa psychédélique.  

 
attends tu rigoles, 30mn de solitaire par jour ça te flingue un SSD en moins de 2!  

Dandu, il va comment votre ssd d'ailleurs ?

Tu sais? Intel certifie ses x25m pour une durée de 5ans mini pour une écriture quotidienne de 20go, et encore la durée de vie théorique avec une bonne répartition d'écriture  est au minimum 25 fois plus élevées

 
Donc, c'est de l'ultra-psycho-délérium....

   
 
 
lolilollilololilol  
 
On se demande pourquoi les constructeurs nous pondent des disques de 2to et bientôt plus. C'est sans doutes pour écrire des Téras de Photo de tata Ginette alors qu'un simple SSD de 40gb suffit.
 
CQFD

C'est du stockage, mais, tu stockes "une fois", tu passes pas ton temps à réécrire les 2To. Enfin bref, je vois pas ce qu'il y a à ajouter...  

 
 
Ok ça me rassure là. C'est à peu près chiffrés ce dont j'avais besoin comme info.

 
 
Sur un SSD de 60gb , y'a des risques de réecriture pour arriver à 2To  

 
 
Nawak... J'ai largement dépassé un tel volume de données sur des disques de ce genre et sans aucun problème (Onyx, Kingston SSDnow64go ...)

 
Tu mets ton 5400rpm dans un boîtier USB à 2€ et tu DL dessus.

 
Toujours bien. Bientot 50 To écris. 2500 cycles environ

Soit environ 740 cycles depuis le début du test ?

eh beh, je suis à environ 5000 heures d'utilisation, 1500 cycles et à peine 1,5To écriture/lecture depuis Aout 2009 sur un crucru M225 64Go.
 
Le tout sous XP... donc pas de trim.. mais je lui fait un petit wiper tout les 1 ou 2 mois environ

 
Verdict: ça confirme encore une fois la parano-déliration de certains

1500 cycles pour la plus usée ou la moins usée ?

Tu fais du mauvais esprit !

 
Sinon pour utilisation bureautique... en gros le temps de démarrage de logiciel risque d'être grandement amélioré ?
 
Genre je clique sur Word ... ça met pas dix plombe à démarrer ? Je suppose que la limitation processeur y est pour quelque chose, mais l’accès disque aussi non ?
 
EDIT : Je vous vois venir... Mais je vous assure que rien que le démarrage d'excel a un bon temps de latence sur mon bouzin

 
MAINTENANCE A 4H DE L'APREM§§§
 

 
J'en sais rien
 

C'est ce que je dis sans cesse  

De la total paranoïa psychédélique.

Double clic sur le nombre

D'ailleurs on a un équivalent chez Marvell niveau soft?