Reprise du message précédent :

pas en ssd sata a ma conaissance
 
si tu optes pour un modele a 64go, la par contre en write c'est un peu moins bien que la concurrence

 
non pour l'instant je pense pas. Mais la diff faible (juste un peu de débit séquentiel en plus) ne rend pas INDISPENSABLE et UNIQUE le choix du C300 en sata3

+1

C300 64Go à 100€ chez LDLC

 
Précise le 64Go, j'ai failli y croire au 128 à 100€ (bon on peut toujours rêver )

c'est clair

Dans un an peut-être

 
Dans un an, mon PC aura déjà 1 an
 
Non j'l'lachète jeudi ou vendredi, avec la GTX580 dans la foulée

Materiel.net vend l'OCZ vertex 2 120Go à "prix coutant" : 182.99€.
J'ai craqué, commandé à midi, disponible à l'emport à 16h !

Je veux m'occuper du SAV de mon M225, je le branche, il n'est même plus détecté...

Bonjour,
 
est ce que cette technologie reduit les risques d erreurs d'ecriture ou de pertes de donnees comparativement aux disques dur 3 1/2 traditionnels ?
 
Même pour le silence, il y aura toujours le bruit des ventilateurs, non ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _2.htm#bas
 
Quel est l'intérêt pour ma vieille config ?
 
Merci.

Mario XX, l'interet dans ta config, c'est de lui donner un gros coup de boost, temps d'accès vitesse d'ecriture/lecture. Note juste que ta carte mére risque de le bridé quelque peut, niveau port sata et chipset.

Autrement, que du benef. Confort d'utilisation & silence.

Le taux d'erreur d'écriture/lecture pour ma part, jamais eu.
Pertes de données, avoir avec le temps, mais je ne pense pas.

un dd classic, n'est pas plus fiable, surtout sur la parti mecanique.
Sur un SSD, plus de systeme mecanique. Tout est à base de puces.

Comment sait on qu'il est à prix coûtant?
 
Il y a une source d'information pour vérifier?

 
Moi aussi j'ai commandé sur matériel.net aujourd'hui!!!
 
 
         
 
 

Aujourd'hui je me tâte un peu tout de même...
 
Que pensez-vous être le mieux? Soit je prends le C300 128Go, soit deux Vertex 64Go... D'un côté, la grande capacité pour simplifier et la rapidité du SATA3... De l'autre, une sécurité (si un SSD lâche, me reste l'autre ) et une meilleure lecture des fichiers en 4k, mais moins de débit en séquentiel...
 
Avis?

Pour ma part, j'ajouterai que sur ma config, toutes les pièces confondues, c'est clairement le ssd qui a donné un coup de booste à la config, même mon i5 @ 4ghz n'a pas donné un tel confort  
Quand j'avais acheté mon raptor à l'époque (plus cher que mon ssd d'ailleurs !!), je n'avais pas senti autant de différence. Bref même si mon ssd claque un an après l'achat, il est clair et net que jamais je retournerai sur un disque dur pour le system, je reprends un ssd  

C'est clair, une fois gouter aux joies du SSD, on  ne peut plus revenir en arrière ^^

 
J'ai déjà acheté un second pour les programmes et je compte en prendre un pour mon portable    
Vivement que les prix baisses pour que j'en prenne un pour remplacer mon dd avec steam

 
on le dit et re-re dit, le raid n'est pas conseillé pour les ssd; pour la raison que tu cites, et pour la perte du trim!
Si c'est pour le système, tu n'as absolument pas besoin de débit séquentiel à ce niveau.

 
Est-ce que j'ai mentionné raid quelque part?
 
Non je connais très bien cette histoire donc en enlevant le raid, relis bien, je parle d'en prendre deux pour correspondre à la taille de stockage du C300
 
Voilà, donc?

 
ben oui puisque tu parles d'augmentation du séquentiel, et perte du 4k, typique d'un raid
Sinon quel intérêt de prendre 2 disques séparés (me dis pas en cas de panne d'un des disques ),surtout qu'en général les petites capacités sont moins "puissantes" que les grandes (moins flagrant avec les vertex2)

 
Bon, j'te réexplique grosso modo, je me suis peut être mal exprimé...
 
-Tout d'abord, la capacité de stockage est pratiquement la même, donc ça c'est bon on oublie
 
-Le prix: on peut avoir deux SSD OCZ pour 210€ environ, alors que le C300 me coûtera 250€
 
-Avantage de deux disques séparés: je ne fais évidemment pas de raid puisque inutile. à la base, c'est simplement pour avoir un espace de stockage identique, mais en plus, on profite du fait d'en avoir deux: si l'un lâche, certes je perds les données, mais il m'en restera un
 
-Lecture/écriture: Le C300 est meilleur en lecture séquentielle, du fait du SATA3, par contre en 4k il baisse par rapport au Vertex2 en W... Pour le reste c'est sensiblement identique.

Le 4k est le plus important.

Le read oui.
 
Le write, c'est de la branlette au délà de 5000 IOPS (et encore), sauf sur un serveur

 
J'entendrais toujours les ventilateurs donc le même bruit et ça gagne en temps d'accès pourquoi pas, mais je suis pas à quelques dixième de seconde près..
 
Une puce chauffe plus qu'un disque dur donc si aucune contraintes mécaniques, la perte de données en copie de disque, écriture, lecture est peut être plus élevées qu'un disque dur classique.
 
 

Ça dépend du bruit de la config, mais le grattement d'un hdd fait généralement plus le bruit que les ventilo, dans une config très silencieuse, même un hdd 2.5" 5400 rpm fait plus de bruit de fond que les ventilo (chez moi par exemple). Dans ce cas le gain sur le silence est énorme.

J'ai du mal à comprendre les 2 points de la 2e phrase :
- du moment qu'un produit fonctionne dans l’environnement dans lequel il à été conçu pour fonctionner il n'y a aucun problème
- Ça existe des pertes de données à l'écriture sur un hdd/ssd non défectueux ?

 
Ah bon    
 
 

 
 
   
 
 Ensuite, je pense que tu t'en rend pas bien compte de la vitesse d'un SSD, même de sous marque
 
 http://www.youtube.com/watch?v=Xfi [...] ature=fvst
 
 http://www.youtube.com/watch?v=xNi9BsSlZ54
 
 
 
 
Pour ton information, un SSD ne chauffe pas et consomme que dale.
 

Pas mieux.

Un SGBD ultra chargé en profiterait, mais en l'occurrence, c'est du SLC qu'il faut pour des raisons de longévité.

Si je gagne à la loto 50 M$ je paye un SSD à tout le monde comme ça plus besoin d'attendre que ça se démocratise

 
Et si t'achètes en masse le prix vont peut être s'effondrer

 
je te surveille

 
et pourquoi pas un vertex120 puisqu'il est à moins de 200€?
l'argument du "j'en ai 2, si y en a un qui lache j'en ai encore un autre" est quelque peu bizarre.
D'autant plus qu'en procédant ainsi, tu multiplies par 2 les (mal)chances d'avoir une panne.
Et enfin, à quoi bon avoir un disque système en 2 morceaux? si y en a un qui meurt, les données de l'autre ne te serviront plus à rien.
A moins que tu mettes autre chose que du système, auquel cas c'est autre chose (du stockage donc) et là c'est un autre problème.
 
Bref tu te prends la tête pour rien: un disque de 120go et ça suffit

+1

je parle bien hein?  

Il est en promo le 120Go en plus.

Et hop un nouvel utilisateur du SSD !  
 
La bete en question est un agility 2 90Gb !  
 
Premiere reaction : ca dechire  
 
 
J'ai désactivé le swap de mon windows et quelques truc grace a SSDtweack...
 
Ya t'il quelques chose d'autre a faire ?  
 
 
Sinnon existe t'il un prog qui indique l'usure des cellules du SSD (puce sandforce pa indilinix)  
 
 
Enjoy !

Même réaction de mon coté
Pour l'usure j'utilise ssdlife mais il est très pessimiste  
http://www.01net.com/telecharger/w [...] 09373.html

Moi aussi !

Ouais mais j'aime pas les log qui te disent que ton ssd est dans un exellent etat, jveut de la valeur en chiffre un peut comme le smart hd tune...

Parce que les log qui te dise "your drive health is exellent" et que hd tune te trouve 24% de bad cluster ... non merci

Arreté avec ça!!!!!
c'est de la paranoïa psychédélique!!!!

dans le temps ça a pas fait ses preuves, non ?
 
fiabilité à revoir je pense que rapiditié et fiabilité ça va pas ensemble dans une certaine limite..