Reprise du message précédent :
Merci tistou21 et un grand merci à Charles K    
La solution a été simple à appliquer    
 
Petit comparatif
Vertex 2 sans AHCI
http://img600.imageshack.us/img600 [...] nsahci.jpg  
 
Vertex 2 avec AHCI
http://img130.imageshack.us/img130 [...] ecahci.jpg  
 
Promis, j'en ai fini avec les benchs    
 
   

amphor, ton ssd n'est pas aligné

S'il a cloné depuis un 7 avec un acronis récent, ça devrait être aligné.

Drive image me trouve une erreur CRC. Du coup je scanne le DD source et effectivement il y a des secteurs défectueux. gparted ne délirait pas, en fait.
 
Du coup je vais devoir faire un nouveau plan.

 
 
A titre personnel je n'ai pas activé le AHCI car sur ma carte mère cela rajoute un temps de boot suplémentaire avec la surcouche de prise en charge de ce mode par Intel et parce qu'à l'usage je ne constate aucune différence. Le bench ca me permet de m'assurer que mon ssd est bien dans les normes après pour le reste ça dépote c'est tout ce que je demande  

je gagne bien 2 s avec l'ahci par rapport à l'ide chez moi (x58)  

Et d'autres perdent 15s a cause de cette surcouche

 
A quoi vois-tu cela    
D'après AS SSD benchmark, il le serait
 

 
J'ai aussi une surcouche (bios) qui ralentit le boot (+ 15secondes). Mais j'ai eu l'impression que le ahci accélérait ensuite mon disque, ce que m'ont confirmé les benchs.
Je retesterai plus tard pour savoir si je garde ou pas (voire tenter une maj de mon bios).
 
Sinon un problème embêtant, quand je mets en veille, mon ssd fait freezer mon système en sortant de veille    

L'ahci activé apporte diverses améliorations comme le ncq, en utilisation standard cela ne se voit pas mais en utilisation intensive l'apport est là.

pour tes freezes si tu as un sandforce c'est un bug récalcitrant connu tu devrais faire un tour sur le forum de ton constructeur et faire une mise à jour de ton firmware voir de ton bios si c'est le soucis.

Bonjour,
 
Suite à vos différents messages et à ce que j'ai glané sur le net je viens de craquer pour un Vertex 2 120go pour mon MPB 13. On verra à l'usage, au pire il finira dans la tour.
 
Merci

Tu ne regretteras pas achat.

 
J'ai une carte mère Gigabyte et il semble effectivement que ce genre de problème soit répandu. Je tenterai une màj du bios pour voir    
 
Autre truc embêtant, speedfan ne détecte plus mes HDD ni le SSD. Je ne peux donc pas monitorer la santé de mes disques (sans doute à cause du AHCI). Vous avez des alternatives  

 
Je le pense aussi. Reste à me décider si je clone mon disque actuel, ou si je refait une installation complète mais propre... (grosse flegme   )

Je compte bientôt passer à un SSD (install Linux + Windows 7 pour quelques jeux). Je compte partir sur un 120/128GB... j'ai un NAS à côté pour stocker toute les données lourdes (film, musique, photos...).  
 
Je compte partir sur un sandforce... est-ce que je ferais mieux de choisir un Corsair ou un OCZ Vertex II    
J'ai l'impression que qu'il ne va pas y avoir beaucoup de différence et je partirai plutôt pour le corsair.
Le vertex II existe en 2.5'' et 3.5'' est-ce qu'il y a une différence ??
 
HD Corsair SSD Flash Force, 120GB, 2.5"  
235CHF
 
OCZ Vertex II Series SATA II 2.5" SSD, 120GB (OCZSSD2-2VTXE120G)
~250CHF
 
OCZ Vertex II Series SATA II 3.5" SSD, 120GB (OCZSSD3-2VTX120G)
~250CHF
 
(les prix sont en francs suisse...)

Le 3,5" ne peut pas se mettre dans un portable. à éviter à moins d'être sûr de ne jamais vouloir le recycler (ou revendre) et qu'il soit notablement moins cher.

 
Réinstalles puis fais une restauration Time machine. Une restauration directe ou clonage n'aligne pas le ssd.

Les dernier firmware sandforce ocz/corsair sont sensés résoudre ce problème. Sinon le bios.

 
Je me suis tâté également entre ces 2 modèles et les performances étant kif kif bourricot, finalement mon mode de sélection a été de prendre le moins cher soit le Corsair, et à l'époque et il y avait bien 40€ d'écart. Je regrette pas

 
Ok merci. Par contre pour le time machine cela veut dire qu'il va me falloir un autre disque externe sur lequel je sauvegarde le Time Machine ou je peut utiliser le disque système actuel?

est ce que pour un emachines M35O, un ssd comme celui-ci http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil serait bon?
 

 
J'ai le dernier firmware 1.24 et speedfan ne fonctionne pas. Je vais donc devoir tester prochainement une maj beta du bios de ma vieille carte mère  

 
Pour Time Machine je ne suis pas sûr que tu puisses utiliser ton disque système à part en bidouillant, c'est trop risqué. Je te conseille d'utiliser un disque externe.
Enfin je suis un novice sous Osx donc je ne saurais plus te conseiller. Tu réinstalles avec tes cd d'installation puis tu restaures avec Time Machine, c'est pas la meilleure méthode mais c'est la méthode la plus simple, normalement ton disque sera aligné.
 
J'ai déjà tenté la méthode restauration TM directe (donc pseudo clonage) et restauration Time machine après installation et entre les 2 méthodes il n'y a pas photo, la première méthode fait booter la machine en 30sec (donc à priori non aligné) et la seconde en 12 sec.

hello
 
je voulais quelques infos , car j'aimerais m'acheter un SSD mais j'y connais absolument rien au SSD..
 
j'ai un ami qui s'est acheté récemment un Crucial REAL SSD C300 128go et il en ai super satisfait donc peut etre que je me prendrais celui là si je devais en acheter un
 
j'ai actuellement un Caviar blue 640go
et comme je joue beaucoup, je voulais savoir si in game, je vais gagner des fps ou non, c'est surtout ca que j'aimerais savoir, la différence in game.
aprés me doute que la réactivité du systeme sera terrible
 
parce que si la diff est minime en jeu, je prefere encore me prendre un Caviar black 640go rev sata 3
 
merci

éventuellement pour le chargement des jeux ça peut être un peu mieux, mais c'est pas ça qui va te remplacer une nouvelle carte graphique

Si dans ton fps Tu as des chargements ingame tu verras, ne les auras plus, hors chargement tu ne gagneras  pas de fps. En pratique sur une map elle se chargera très vite, si ton jeux a besoin de charger des textures en live, ton ssd les chargera très rapidement et la perte de fps que tu pouvais eventuellement avoir a ces instants  disparaitra, si tu fais tourner plusieurs chose sur ta machine ou si ton antivirus te faisait des blagues pendant que tu jouais, ça deviendra de l'histoire ancienne
Sur les fps les apports sont moins flagrants que sur les mmo/simulateurs.

Pour moins de 90 € vous me conseillez quoi comme SSD svp ?
 
Intel X25-V - 40 Go ?
Corsair Force Series F40 - 40Go ?
OCZ Agility 2 series 40Go ?
OCZ Onyx Series 64Go ?
OCZ Vertex 2 series 40Go ?
Ou autre chose ?
 
C'est pour installer Windows 7, et les applications.
Merci

Florianarnaud, je te conseil le OCZ Vertex 2 series 40Go.

 
Le moins cher de ces 3 là sur une bonne promo, sinon a prix égal les 2 sandforces en sachant que le coût go est un peu cher pour ces ssd alors que tu peux toucher du 60go en F60/vertex2 pour 100/105€ régulièrement en promo. (vertex2 a 105€ chez rdc actuellement)

 
 
Merci, je tente ça dès réception du SSD.  

vous me conseillez quoi entre le OCZ Vertex 2 120go et le Crucial REAL C300 128go ?

Vertex 2

il est vraiment beaucoup plus perf que le Crucial ?
qu'est ce qui les différencie ?
si t'as une review ou autres, je serais curieux de voir

Le SandForce est reconnu pour moins user les cellules flash.
 
C'est ça mon argument. Maintenant question perf ça doit pas être loin.

je viens de voir le test sur les numériques  
http://www.lesnumeriques.com/ocz-v [...] 5_295.html
 
il est mieux que le crucial, y'a pas photo
je prend donc l' OCZ
 
merci des infos les gars

 
Moi je te conseille plutôt un 64Go (l'Onyx est correct) car sinon c'est un peu tendu, sachant qu'il ne faut pas blinder un SSD.

 
Regarde les tests ici-même malheureux ! Lesnumériques c'est très superficiel.
 
Le crucial est un peu plus performant, mais plus cher. Ce qui ne vaut pas vraiment le coup à ce niveau de perf.

ouai, j'ai mis un Onix dans le vieux portable de ma femme et ça marche bien, j'ai rien remarqué de rédhibitoire (à part les tests crystalmark pas terribles ), à l'usage ça va bien pour une utilisation de base.

j'ai une autre question
y'a l' AHCI sur l' OCZ Vertex 2 120go ?
est ce que je peux directement mettre dans le bios le SSD sur AHCI et installer mon systeme ensuite ?
désolé si la question est idiote..

L'AHCI c'est au niveau de la carte mère et des drivers. Pour le DD c'est NCQ et autres fonctions. Que tous les SSD doivent avoir, comme tous les DD depuis des années.
 
Ce qui est plus important pour un SSD c'est le trim, que le Vertex 2 (et tous les SSD dignes de ce nom et récents) a.
 
Si t'installes 7 tu n'auras pas de soucis en étant directement en AHCI.

à part ça, mes divers tests de clonage ont un peu tourné court vu que mon Crucial est bien HS. Donc presque toutes les méthodes ont foiré à un moment ou à un autre, sûrement à cause de corruption de données (qui vont jusqu'à la perte de partition, maintenant).
 
J'ai quand même pu valider la méthode avec acronis, celle du lien OCZ (que j'ai appliquée avec true image 2011).
 
Donc, depuis un XP non aligné sur DD (ou aligné mais là c'est trop facile ), backuper, restaurer sans le MBR sur une partition alignée du SSD, puis restaurer le MBR seul. La partition reste bien alignée.
 
Au passage, j'ai trouvé un moyen efficace de tester un SSD qu'on soupçonne de corrompre des fichiers (si on a un backup) : défragmenter !
 
Je laisse la défragmentation tourner quelques minutes seulement, donc peu d'écritures, mais plein de fichiers copiés dans tous les sens. Scandisk après ça, partage en sucette totale, avec la partition qui finit par disparaître !
 
Sinon, le live CD recommandé par OCZ, parted magic (que j'ai mis sur clé USB en suivant leurs instructions) est pas mal du tout, il inclut gparted et d'autres outils, le tout sous un ptit live linux plus agréable qu'un UBCD, je suis même venu surfer sur le forum avec, pendant que je clonais du DD au SSD !
 
Je remets le lien : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] ick-Method

 
Il use moins les cellules lorsqu'il stocke des données fortement compressibles .... mais AMHA ça reste minime sur un usage classique d'un SSD.
De toute façon, à moins d'écrire 100 Go par jour sur le SSD, ce dernier sera obsolète avant d'être usé.