Reprise du message précédent :
C'est pas trop une question de controlleur, ou autres... La vitesse de la ram est bien supérieure
 
Il s'agit d'un disc virtuel en ram... En clair, on prend une partie de la ram (je test actuellement avec 1go), qu'on transforme en disque dur, via un soft prévu pour ça
 
Oui, win7 x64 sur chipset x58 (ich10). J'ai placé dans ce ramdisk les fichiers temp de ie8 et de windows... J'aimerai bien y mettre les autres caches de windows, genre prefetch.

Bonjour à tous !  
 
Alors voilà, je vais avoir d'ici demain un Macbook d'occasion sur lequel j'aimerais mettre un SSD de 60/64Go : seul souci, je ne sais pas lequel !  
 
J'ai comme l'impression en lisant à droite à gauche que 'tous' sont performants aujourd'hui et qu'à l'usage, finalement, difficile de faire la différence...
 
Sachant que je commande sur Mat.net :  
-Corsair Force 60Go
-Crucial C300 64Go
-OCZ Agility 2 64Go
-OCZ Vertex 2 64Go
-Gskill Phoenix 2 60Go  
 
Lequel me conseillez vous ?
 
Il faut aussi savoir que aujourd'hui, Mac os X Snow Leopard ne gère pas le Trim, mais ça devrait arriver un jour ou l'autre...  
 
Sinon, j'entends parler d'alignement etc... Étape indispensable ? Comment procéder ? (j'ai un PC sous Windows si besoin, avant l'installation sur le Notebook...)
 
Merci de vos conseils !

le corsair pour les perfs et surtout pour le SAV sinon vertex 2 memes perfs prix un peu moins cher aussi il me semble qu'il y avait des promos @ 99 euros ^^

alors, déjà, exclu tout de suite l'agility2... il est un peu moins perf (avec les fichiers en 4ko) que le vertex2 pour 2€ de différence... y a juste ça qui change apparemment. Pour les autres, je ne sais pas, mais le suivi et les forums sur le vertex sont importants. Je crois aussi que le crucial à l'air plus perf en lecture, mais moins perf en ecriture que le vertex2.

 
Rubrique Software & Réseaux sur ce forum

Vertex 2 sans hesiter, perf et sav ocz c'est du bon.
Le C300 en 64Go est pourri, faut le prendre en 128Gb.
L'Agility, comme dit wolf94 oublie.

Oui

Le crucial reste un mlc, faut pas l'oublier

Entre un crucial 128Go et un vertex 2 de même taille, lequel ne pose aucun soucis avec la gestion du trim sous W7 64bits (sur un portable core i3)?

les deux
 
le crucial n'est à envisager que si tu as une interface SATA3

 
ça donne que j'ai bien mangé et que je me réattaque à ce pb cet après midi    
 

 
diskpart va me faire sauter l'image que j'ai mise d'acronis il me semble non ?  
 
vais tester avec acronis 11, on souci vient de la version 10 avec le vertex je pense
 
sans oublier ce foutu firmware impossible à mettre à jour ...

Pourtant Qhyron en page 1 semble dire que le vertex 2 "supporte le TRIM même si son implémentation reste quelque peu capricieuse pour le moment (en fonction des plateformes et des pilotes)"
     
Son post en question a été actualié au 28-10-2010, donc ça serait toujours d'actualité ?

Vu la taille du post d'origine, il a certainement pas tout mis à jour, et zappé cette partie

Oui, cela va completement " clean " ton ssd.
Et ensuite tu devrais pouvoir mettre à jour et remettre ton image acronis 11.

Je te filerais les infos et les ligne à saisir sous diskpart.
Soit tu boots sous dos via clé usb (2Go max) ou soit avec Ultimate CD + le ssd seul.

Le Vertex 2 semble pas mal alors selon vous...  
 
Je ne me préoccupe pas de l'alignement alors ? Je branche et installe l'OS 'et c'est tout' ?  
 
Je sens qu'après je vais trouver mon Vélociraptor tout mou sur mon desktop !

Yoyo,
 
Oui le Vertex 2 est une turie.
 
Oui, tu installes ton OS (7 de préférence). Tu auras rien à faire sauf, deux trois truc et basta. Ensuite ton Vélociraptor, finira en calle pied

Comme je le dis plus haut, ça ne sera pas pour mon PC de bureau (cf ma config'), mais pour un Macbook d'occasion que j'ai demain, équipé d'un DD 160Go à 5400trmin !  
 
Donc j'installe OS X 10.6  
 
On verra ensuite si je ne résiste pas à changer le Velociraptor du PC de bureau !  
 
Ah oui, j'ai tendance à souvent copier/supprimer des films, séries, pas gênant pour un SSD sur un OS qui ne gère pas le TRIM ? Ou il est réellement préférable que pour les données j'utilise au maximum un DD externe ?

 
j'ai utilisé acronis 11 pour faire l'image et la restaurer et plus du tout ce souci d'alignement    
 
je vais retenter de flasher pour passer en 1.23

quelques screens au passage    
 
     

Si c'est pour un mac je te conseil d'aller faire un tour sur le forum mac et les forum des constructeur pour voir s'il y'a des problèmes majeur connus avec les mac
 
Sinon je te conseillerais un intel X25-M c'est l'un des seuls SSD qui n'a aucun problème majeur de compatibilité et avec lequel les utilisateurs mac ont rarement eu à se plaindre mais bon... seul problème... =>les prix des intel ne suivent pas. De plus, l'absence de trim n'est pas un inconvénient sur les X25 installé sur mac, les pertes de performances .

Le mien à ce jour en test sur 100Mo.
 

 

super Content pour toi mr oizo
 
 

Tiens, une tite question que je n'ai pas encore réglé.
 
Que me conseillez vous ? 1 vertex2 120go ou 2 vertex2 60go?
 
Pas de raid pour moi, juste 1disc systeme et 1 pour les jeux.
 

Corsair F120 nouvellement acquis:
 

 
(firmware 1.1)

En solo, mon crucial 64 GB donne ça :
 

 
En RAID0, ça donne ça :
 

 
il a de très bonnes perfs, j'hésites a garder mon Vertex 2, j'ai 10jours pour le changer si cela ne me convient pas
tu pourrais le tester en ALL 0x00 ?
merci

ca va pas du tout mon 2eme ssd vertex turbo 120gb plus reconnu
gros freeze sousseven reboot et gros blocage à la detection AHCI...
j'ai franchement pas de bol...

 
 
le 0x00 c'est pour sandforce, ne t'attends pas à la même différence sous un C300...
 
Après, ça dépend de l'usage, mais en 64Go je prèfère le Vertex 2 au C300. Par contre en 128 et plus, C300 pour moi
 
 
Au fait pour le ram disk (page précédente), vous utilisez quel soft ? (qui puisse allouer plus de 4Go...)

 
 
Bizarre
Fait une RMA direct. Avec un peut de chance, tu peux espérer d'avoir un Vertex 2

http://www.storagereview.com/cruci [...] 4gb_review
 
 
 
 

Ce n'est certes pas le plus véloce, en terme de chiffres, mais en usage courant et comparé à n'importe quel disque dur, c'est transcendant
 
Les chiffres que tu donnes c'est bon pour...

Ah oui là je ne dit pas, comparer aux disques dure, y'a pas photo, y'a même pas lieux de comparer

En gros le Vertex 2 c'est un disque très polyvalent.
 
Mais pour un OS ce que l'on recherche c'est la rapidité d'exécution des taches non ?
 
On ne passe pas son temps à installer des softs ou à y copier des gros fichiers, donc l'écriture est beaucoup moins utilisée.
 
Donc pour un disque système et une carte mère qui gère le SATA III, le crucial est à prescrire.
 
Par contre en SATA II et/ou disque de travaille avec des fichiers lourds (vidéos par exemple) ---> Vertex.
 
Mon raisonnement tient la route ou pas ?
 
   
 
P.S: ca se ressent un débit de lecture à 370 par rapport à un débit à 270 ?
Même question pour l'écriture ?

370Mo/s maximal ça va se ressentir lors du chargement de jeux ou de la copie de fichiers. Mais en utilisation normale, je suis certain que les 370Mo/s sont rarement atteints.

c'est les perfs de créte, c'est pour cela que je voudrais un ALL 0x00 du Crucial

Ton raisonnement est le même que le mien grosso modo, je pense qu'ils tiennent la route

370 vs 270... Je peux répondre, mais je vais te laisser réfléchir tout seul : Tu charges souvent 500 Mo en mémoire ? Penses-tu que le fait d'attendre 1 demi seconde de plus soit perceptible ?

Pour l'écriture c'est pareil... Sauf besoin de débits conséquents comme l'enregistrement en 1080p, ma foi, je ne vois pas ce que ça pourrait gêner

Et il faut arrêter de penser taux de transfert avec ces disques, sauf application hyper lourde en I/O, ce qui fait que ça marche super fort sont les temps d'accès superlatifs Même un MLC tout pourrit fais figure de Ferrari

Faudra que je cherche pourquoi je n'atteins pas les 700 Mo/Sec

edit :

C'est quoi le taux de transfert maxi en SAT 3 ?

Le Sata III c'est 600 Mo/s il me semble donc impossible pour toi d'atteindre 700 Mo/s...

Sata II c'est 300 Mo/s et le sata I c'est 150 Mo/s!

Bon bin moi j'hésite maintenant...
 
vertex2 ou corsair.
 
niveau perf, 60go vs 120go, c'est pareil ou pas ?

Oui Nan mais 600 Mo/Sec, c'est la bande passante maxi du SATA 3, ça je sais Ma question c'était concernant les taux de transfert réel, sans les données de contrôle... On perd 20, 35, 50 Mo par seconde ? Plus ?

 
Lecture oui
 
Ecriture et latence, non ! Place dispo non plus !!!
 
Le meilleur choix pour le Crucial c'est clairement le 128.