Reprise du message précédent :
 
 
Mais ça c'est quand ça compile po, faut bien passer ses nerfs sur quelqu'un

Salut,
 
Petite question, est-ce que les SSD 2.5" sont compatible avec tous les PC portables ?
 
Il y a un PC qui me plait bien à part qu'il ne possède qu'un disque de 500go 5400tr ... que j'aimerais remplacer par un crucial 128go C300 (celui en promo)

faut que tu verifies la hauteur, certains ont l'emplacement plus fin (exemple les postville sont fait en 7 et 9mm je crois), compare les caracs du c300 avec celles du dd oem fourni.

Pas de sata 6Gbps sur les portables à ma connaissance.
Donc le C300 n'a aucun intérêt en 3Gbps où il est juste dans la norme.
 
Restent le prix et/où l'idée qu'il pourrait servir sur un desktop équipé en 6Gbps comme motivations d'achat.
 

 
Juste dans la norme ... si c'est la norme d'être le plus rapide au global alors oui il est juste dans la norme

Même en 3Gbps? il me semblait qu'il était moins rapide dans ce cas, en 128GB en tous cas.
 
non?

- En lecture séquentielle, il est 1er, de peu devant les autres
- En ecriture séquentielle, il dans la bonne moyenne
- En lecture aléatoire, il est 1er, de peu avec 1 accès mais prend le large avec plusieurs en //
- En écriture aléatoire, il est 2nd, derrière le SF-1200 debridé à 50 000 IOPS

 
Ok, je n'avais donc gardé en mémoire que l'écriture aléatoire, en 3Gbps, mémoire sélective    
 
En utilisation OS de portable, il semble en effet très adapté/proche d'un tout bon SF1200. si en plus les prix sont meilleurs et le SAV bon
faut effectivement pas hésiter.

Et en plus en ce moment,  

en effet, 283€ en 128GB contre 313 pour le vertex2 sur ldlc, les prix baissent mais sur cette vue du jour le C300 garde l'avantage, 30€ ça compte!
 
Reste à savoir combien de temps la baisse va durer.
 
Assez impressionnant!
 
Je voudrais pas me faire avoir comme pour le Vertex 1 qui a eu un point bas il y a 18 mois environ, puis dont le prix a explosé pour ne rebaisser que récemment alors que la génération suivante est là.
 
Et ces postiville refresh qui vont arriver trop tard pour ajouter de la concurrence perf/prix

 
 

Je ne savais que le new driver etait sorti lol  

 
 
Bonjour,
 
Cette méthode permet-elle de tout récupérer ? (système, program et données ?). Faut-il tout cocher au moment de la sauvegarde, manuellement, ou laisser Windows selectionner les fichiers, tel que c'est recommandé ? )

Pourquoi pas un fresh install, ça doit surement être moins contraignant  
En tout ca c'est ce que je vais faire sur mon c300

 
Y a un super tuto sur ça, j'ai le lien au boulot, je te le donnerai demain, pense à me le rappeler en MP si j'oublie

 
Arf le C300 est en 9mm et les PC asus G51 et G73 n'acceptent que du 7mm. Il reste donc le postville et ... quoi d'autre de performant surtout en lecture dans cette taille

 
T'es sur de ca ? Parce que c'est des gros machins, donc ça doit même accepter des 12,5 mm, en fait.

Bonjour,
 
j'ai un peu épluché les premières et dernières pages du topic, afin de me renseigner au max.
 
je souhaite acheter un petit SSD, après avoir quelque peu fouillé dans les références, j'ai le choix entre le Intel X25-V 40Go ou le OCZ Vertex 2 40Go.
le Vertex est apparemment meilleur en écriture, même si le Intel reste très bon.
Au niveau du trim, les deux le supportent je crois ?
 
Si vous en avez un des deux à me conseiller je suis preneur.
 
Mais là où je suis un peu paumé, c'est quand je lis toutes ces histoires de pilote, de branchements sur quels port SATA etc
 
Du coup je vais vous détailler ma config, je suis sous windows 7 x64 avec une carte mère P5Q (Intel P45) (http://fr.asus.com/product.aspx?P_ID=BxdaHYTJECBvPJ3k)
Quid des pilotes Intel, du trim avec le x64.
 
J'aurai pas de soucis pour installer les éventuels pilotes Intel ? (d'ailleurs chez OCZ faut aussi installer des pilotes à part ?), et pour le trim ? y'a un utilitaire à lancer de temps en temps ou bien c'est "automatique" ?
 
Merci pour les précisions que vous pourrez m'apporter    

Le Vertex 2 n'existe pas en version 40 Go
 
Rien à faire de particulier sinon sur ta config, le TRIM fonctionne automatiquement en 32 comme en 64 bits, c'est à dire avec les pilotes Intel RST 9.6 ou directement avec les pilotes Microsoft.

 
Merci,
 
Ah merde, pas de vertex 2 40Go ? Je me suis basé sur ce lien, c'est une erreur de leur part ?  
http://www.materiel.net/ctl/SSD/59 [...] 40_Go.html

J'ai rien dis
 
Il n'est pas encore annoncé par OCZ mais déjà référencé, arf ²

Ils auraient pu se gourrer aussi hein, défois les références    
 
Bon si y'a pas de différence au niveau de l'installation des pilotes ni de trim, la seule différence c'est le débit en écriture supérieur pour le Vertex. A voir si ça vaut les 20€ de différence  

je vends mon SSD 64go Kingston si sa intéresse
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
je me suis refait une "petite config" pour faire mumuse sur Starcraft -bref- et j'ai mis un SSD OCZ-VERTEX 40Go , j'en suis content, ça défourraille bien au démarrage de Windows (7 en 64bits)    
 
J'ai installé HD Tune pour voir le débit, j'obtient ceci:
 

 
bizarre pour un SSD non ? La câble S-ATA est branché sur le contôleur Jmicron (pas testé sur le contrôleur Intel)
 
Ma config:
 
CM : Asus P7P55D
CPU: Intel Core i7 876K
RAM: Kingston 2*2Go en dual
 
Une idée ?

Branche sur le contrôleur Intel.

 
 
en direct des Grandes Jorasses  
 

 
 

Mais ton SSD est full à 85% en fait ?
 
Car si oui, en fait c'est relativement normal, car par ex. si tu écrit des data en aléatoire puis tu les lis en séquentiel ca donne plus de taff au SSD en lecture (ca correspond en fait à une lecture ... aléatoire vu que les données aléatoire ont été écrites via write combining).
 
Sur Intel par ex. après avoir blindé le SSD en écritures 4K aléatoire j'ai le débit en lecture qui passe de 228 à 168 Mo /s, sur Indilinx de 220 à 179 Mo /s. Pas d'impact sur C300 par contre, sur SandForce pas verifiable avec le même protocole du fait de la compression.
 
Mais en pratique ce n'est pas très grave car si tu as des datas écrites de cette sorte, elles ne sont pas relues derrière en pur séquentiel. Bref c'est pas comme la dégradation des perfs en écriture sans TRIM qui elle est plus chiante puisque logiquement on ne sait pas ce qu'on va faire d'un espace qui est de nouveau dispo

même pas ! j'ai assez lu ici et là qu'il fallait garder entre 20 et 25 % de libre sur son SSD, donc de mémoire, j'ai 40-50 Go de libres sur un 120 go
 
par exemple, la dernière baisse de mon SSD  (celle à 96% environ), ne correspond à rien. et en regardant le graph précédent (en quote dans le message d'avant) il y a aussi une baisse à 94% mais rien d'écrit non plus puisque j'avais aussi entre 40 et 50 go de libre. je ne sais pas si c'est significatif, mais je relève quand même.  
 
pour les écritures aléatoires/lectures séquentielles, est-ce qu'il y a un moyen de savoir si ça releve de la dégradation des pers en écriture sans trim ?
 
ce WE, si j'ai un peu de temps, j'essaierai de mettre le SSD sur une autre CM, pour faire un TRIM via la toolbox d'intel. mais 7 demandera une nouvelle install n'est-ce pas ?

Pour les 20-25% de libre c'est de la foutaise.
 
Bizarre car ton graph fait penser à un SSD utilisé à genre 84% donc 20 Go de libre environ.
 
Ce serait pas mal de faire un trim de l'espace libre pour voir oui
 
Vu que la toolbox ne marche pas chez toi, tu peut aussi créer un fichier qui rempli ton espace libre et le supprimer ensuite ce qui est censé trimé l'espace libéré. Il y a cet outil qui le fait en auto :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tire-drive

En principe Windows 7 a besoin d'une partition system (cachée) pour fonctionner. Celle-ci est créé à l'installation et a besoin de place (100Go chez moi), mais cette partition est à mettrre sur une hdd classique. Le ssd contenant la partition windows quand à elle peut donc être bien rempli.

Ça serait pas 100 Mo des fois ?  

 
je fais ça ce week end à partir de l'intel tlbx
 
et je te jure sur la tête de mon cpu que j'ai plus que 20 go de libre.
 

Essaie déjà avec le soft
 
Et je te crois sur parole ²

Bonjour,
Je viens d'acheter un SSD, un Corsair Nova V64 64Go SATA II. Il me sert de disque système et je tourne sous WinXP PRO SP3 32bits.
Voila les perfs que j'obtiens avec:

N'ayant jamais eu de SSD et ne m'étant pas trop renseigné sur le sujet (achat sur un coup de tête ) ces perfs sont-elles "normales" ?
 
PS: en me baladant sur le net j'ai fait quelques modifs: "Enable Write Caching", "Disable indexing".
PS2: tout à l'air de bien fonctionner, tout est vraiment plus rapide (la plus part de mes applications se lancent instantanément).
PS3: Je n'ai pas du tout envie de passer sous Windows 7 (même si la gestion du SSD y serait meilleure)
 
Merci.

t'es obligé de passer sur 7...

Petite question "idiote" lol
 
Avec un HDD on a besoin de défragmenter, qu'en est-il avec le SSD ? y a t il besoin de faire pareil ? c'est la fonction Trim ?
Désolé je suis un peu perdu la-dedans j'ai besoin de lumière    
Surtout que je vais en commander un bientôt  

 
 
héhé super prix !!