Reprise du message précédent :

Pas forcement. On sait que un SSD est "bien plus" fiable qu'un HDD qui a des pièces mécaniques.
 
Si on prend des chiffres au pif comme un taux de non-panne de 98% pour un HDD et 99,98% pour un SSD pour une période donnée on a :
pour les 6 SSD : 99,98% ^6 = 88,59% de non-panne.... (mine de rien ça descend quand même pas mal )
pour un 1 HDD : 98% ^1 = 98% de non-panne
 
Et comment ça ce que je dis ça sert a rien ? (c'est par ce que je m'ennuie)

Bien plus fiable car beaucoup moins de monde en ayant. On verra si ca sera fiable quand des milliards seront dans la nature.

si tu augmente le nombre de ssd non content d augmenter le nombre de puce slc ou mlc tu augmente le nombre de puce controleur le nombre de connecteur, etc...
 
donc sur que la marge de taux d erreur augmente
 
je dis pas que un raid 0 de 2*32Go vaut mieux que 1*64Go  
 
si qqun à des benchs en ecriture là dessus (car c est pas trop la lecture en soit qui me rebute pour un disque unique) je suis preneur
 
après commencer à mettre 4-5 SSDs en raid 0... oueh bon euh faut avoir l utilité quoi
 
l'interet du SSD c'est aussi le temps d acces plus que le debit comparé à un disque classique
 
bien sur la puce controleur du SSD a son importance
car bon si la puce est en mousse... t'aura beau avoir la meilleur memoire SLC du monde derriere

Au boulot on a 2 x 146Go SAS Cheetah 15K raid0, ça sort 260mo/sec en écriture/lecture
Temps d'accès : 3.9ms
Burst: 760mo/sec
 
(bench hdTach dans une machine virtuelle VMWare)

 
 
Une fois que photoshop est lancé, si tu passes 20min à retoucher, qu'il se lance en 1s ou 10s  

Y'a pas que Photoshop dans la vie   C'est la réactivité complète du système qui doit être bien agréable avec ce type de débit.
Bon ok ça fait cher la solution, mais on y est, bientôt on va supprimer nos HDD.

 
 
C'est pas le cas des OCZ ?

 
Nan les SSD c'est une puce en carton....
 
 
Moi je crois que je vais craquer pour un mobi 3000 16 Go en allemagne...

Pour rappel, les Mobi 3000 et 7000 sont en SLC, c'est ça?

 
Oui c'est ça. Sont bien, mais chers.  

Bonjour,
le contrôleur centrino / centrino 2 est un contrôleur SATA 2 (300 Mo/s) ?
Cela peut-il être un frein pour le débit sur ces disques?

Un nouveau test du Core d'OCZ avec cette fois un bon comparo avec d'autres disques :
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60

 
+ 119 MBps read / 74 MBps write bandwidth in HD Tach
+ Very low power consumption extends battery life
+ Lightweight storage solution
+ Resistant to extreme shock impact
+ Up to 128 GB of SSD capacity
+ 2-Year OCZ warranty
+ $4 per gigabyte price ratio
+ Very accurate product specifications
Cons:
- Steel case does not protect from electrical shock damage
- Comparatively high response time based on SSDs tested
 
Final Score: 9.05 out of 10.
 
Niquel

Que 2 ans de garantie Et où sont les stats de conso ?

 
1.75w max c'est ecrit sur la SSD  

 
Bah tu vas sur nokytech et tu mattes les scores qu'ils tappent, j'ai donné l'éxemple il y'a qques heures de sebkulu, 6 disques, 550mo/s en lecture et 450mo/s en écriture, il te faut quoi d'autre? Jdis pas que ca double ton débit d'écriture mais tu dois bien gagner 60%
Aprés tu parles du temps d'accés mais bon jvoudrais bien voir qui peut faire la différence entre un bon SSD SLC et un bon MLC ( hors bench )
 
 

 
Tu oublies que pendant ces 20min il va sauvegarder 20 fois son .psp de 5Go, là encore il va gagner du temps.
Moi jte dis que sur une journée il va bien gagner 2-3min, st'énorme jtrouve, ca vaut bien tout l'or du monde

"Le temps c'est de l'argent"

"Il n'y a pas de petites économies"

Et voilà, même la sagesse populaire plébiscite l'utilisation des SSD  

T'en as oublié une:
"c'est moi qui ait la plus grosse et je vous merde"

Aussi, oui
 

 
gestion ultra simple des raid... (soft) du partitonnement etc...
 
le truc c'est que ca decompose le fichier et reparti le tout sur les disque (enfin de ce que g pigé..) du coup je me demande ce que ca peut donné sur un SSD qui se retrouve avec plein de petites ecriture potentielles....
 
W&S quoi
 
vais passé sous freeBSD je crois

ou OpenSolaris, ou Nexenta (distribution à base de GNU/Ubuntu + kernel OpenSolaris, avec gestion dans le noyau du ZFS qui est d'ailleurs le FS par défaut...)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ritek/Advanced Media Ridata Ultra-S Plus MLC...dispo aux ZuêssA en 32GB, dispo sous 2 jours en 64 et 128 GB:

http://www.allstarshop.com/shop/pr [...] &pid=20943    Le 32GB à 169$, dispo

http://www.allstarshop.com/shop/pr [...] &pid=20942   Le 64, (ETA:7/25/2008), $256.99

http://www.allstarshop.com/shop/pr [...] &pid=20923   Le 128, (ETA:7/25/2008), $479.99.

rappel: "The Ridata Ultra-S PLUS series is designed for high computingperformance in a variety of harsh environments. The Ridata 64 GBUltra-S PLUS SSD is a flash-based alternative to a hard drive. Itfeatures no moving parts and a sustained read time of up to 120MB/s anda sustained write time of up to 80MB/s. For continuing data integritythe card also offers static wear leveling. "

Le challenger des OCZ Core arrive à grands pas...

Ha ben voila la 2eme que l'on attendait, vu les specs elle doit utiliser le controleur de l'ocz

Faut il encore qu'il traverse l'atlantique

Son temps d'accès est annoncé à combien?
 
Vivement que la concurrence OCZ/Ridata amène une chute de prix sur ces SSD déjà (presque) abordables.

Vu la grille tarifaire, la techo employée et les débits.... jvais dire un temps d'accés de 0.4ms  

Dites... ca fait sens de faire du raid0 avec 4*32Go en utilisant le controleur de ma CM (Asus A8N32, donc nforce4) ?
Niveau CPU ca va bouffer beaucoup ? Plus que 2*64Go ?
 
Merci !

a priori cela doit aller notablement plus vite que deux disques...pour la conso CPU ca bouffera pas bcp plus que deux ou que "pas du raid", de toute façon cela intervient très peu sur les performances en realite.
Tu peux tester la limite eventuelle de ton chipset avec 4 disques classiques...

edit:
http://users.skynet.be/bk235319/pc [...] hdtach.htm

Pseudo   MB/sec    Stripe   Interface    Constructeur    Modèle et Capacité   Controleur   Carte Mère   Chipset
                         
madmin2007  307.5  16  SATA  Western Digital  Raptor 150Go  ICH9R  Asus P5E  X38
saozon         230.5  4  SATA II  Hitachi  Deskstar 7K80 80Go  ICH8R  Asus P5B Deluxe  P965
zeburp         230.5  4  SATA II  Maxtor  DiamondMax +22 80Go  ICH9R  Asus P5E Formula  X38
saozon         228.2  32  SATA II  Hitachi  Deskstar 7K80 80Go  ICH8R  Asus P5B Deluxe  P965
K-Lee         197.7  32  SATA  Western Digital  Raptor 36Go  ICH9R  Asus P5K Premium Wifi/AP  P35
Alois54        191.7  16  SATA I/II  Maxtor/Hitachi  DMax +9 120Go/7K500 320Go  nForce 4  Asus A8N-SLI Deluxe  nForce 4 SLI
K-Lee         156.0  16  SATA  Western Digital  Raptor 36Go  nForce 4  Asus A8N-SLI Premium  nForce 4 SLI
K-Lee         89.7  16  SATA  Western Digital  Raptor 36Go  Silicon 3114  Asus A8N-SLI Premium  nForce 4 SLI
 

 
test déja mis plus haut
 

Super, merci ElManiaK !
Donc a priori le nforce4 en raid 0 avec 4 disques, c'est pas trop ca... Autant rester sur 2 ca coute moins cher...

connaissais pas Nexenta  

heu pas de reponse... je suis limité par le debit de mes disk... donc osef , en revanche comme le serveur de fichier à plusieurs disk... pour les multiples acces au serveur (sur disk diff) le reseau n'est plus un goulot... et puis, c'est comme si le disk etait physiquement sur la machine... au protocole samba pres pour 2 machines et ssh pour pour les 2 autres... (rarement tous les pc accedent en meme temps au serveur...

edit : oui je sais samba / ssh il y a un blem, mais j'ai du mal a convaincre ma femme de passer sur nux, a cause de la video sur msn...

j ai fais le test de copie sur le meme HDD
 
je copie 12156 fichiers d 1ko en moins de 20sec, mais ca rame un petit peu avant que la copie commence (petit symbole qui tourne sous vista, le sablier sous XP en faite)
 
peut etre du a vista ^^

Faut utiliser un soft pour ce genre de mesures, genre supercopier sous XP.
 
Avec le truc par défaut, parfois une tâche dure 2s mais en fait ça continue d'écrire derrière pendant 2 minutes.

Lequel ? avec tous ces HS    

 
tout etait bien fini, j avais acces a chaque fichier ^^
 

 
celui de copier plusieurs fichier d 1ko sur un meme HDD (j ai fais aussi d 1 HDD a l autre), fichier eu en passant par winrar
 
d ailleur winrar me fait les 12156 fichier d 1ko en moins de 20sec aussi
 
pas plus de retour sur le SSD tafkap? ^^  
 
par rapport au HDD t en penses que tu bien?

Attention a ce qu'indique ton copié collé, car sous linux, je copy par exemple, sur ma clé usb un fichier d'1go en 1s... sauf qu'en arriere plan il continue un bon momentsa copy

petit question bête ^^
 
les SSD en SATA I ne sont pas moins performant que ceux en SATA II?