Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2265 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  700  701  702  ..  1452  1453  1454  1455  1456  1457
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°7470219
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-06-2010 à 14:48:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

obarthelemy a écrit :

Merci pour l'article sur les 14 SSD + 3 HD. Ca me conforte dans mes doutes: pour ganger 85s sur le boot (1x/j en général j'imagine ? plutot 1x/mois dans mon cas) et 20s sur le boot d'une appli (2-3x/j ? plutot 2-3x/semaine dans mon cas), ca vaut pas le prix.

C'est sûr que si tu te sert de ton PC pour surfer, ca n'a pas d'interêt. Mais sinon le gain sur les chargement se ressent tout au long de l'utilisation d'une machine dans la journée, c'est vraiment un plus même si ce ne sont que des secondes par ci par là ;)

mood
Publicité
Posté le 15-06-2010 à 14:48:42  profilanswer
 

n°7470351
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 15-06-2010 à 16:42:58  profilanswer
 

David7578 a écrit :


 
C'est clair, surtout avec autant de matos/disques


 
bon ben c'est un score normal alors? :o
 
SSD Anobit 20 fois plus fiable
 
OCZ Deneva pour entreprise

n°7470403
khalis
Stillness is the key !
Posté le 15-06-2010 à 17:59:04  profilanswer
 

Oui normal, si tu as en plus des progs qui ce lance au demarrage + mdp au login toussa.

 

Intérréssant ce SSD Anobit.
Je pense que les autres grands suivront ou sont dejà dessus ;)


Message édité par khalis le 15-06-2010 à 19:34:44

---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7470468
ha ha ha
Posté le 15-06-2010 à 19:21:05  profilanswer
 

Moi je dis, Marc est trop fort : il arrive a installer windows 7, adobe CS5 et Office 2010 sur des DD de 1Go  :whistle:


---------------
plop
n°7470614
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-06-2010 à 22:04:36  profilanswer
 

Arf :D
 
A force de tester des SSD, les valeurs type To je les aient oubliés faut dire :o

n°7470678
ha ha ha
Posté le 16-06-2010 à 00:13:41  profilanswer
 

Tu m'étonnes... encore que y'a les Iodrive et autre Z-drive.
 
Sinon bien instructif ce test, qui prouve si jamais on l'avait pas encore compris que la gen Indilinx/intel est suffisamment aboutie pour être totalement suffisante pour 99% des utilisateurs, et que mettre 10 ou 20% de plus dans du C300/SF est bien peu utile


---------------
plop
n°7470717
khalis
Stillness is the key !
Posté le 16-06-2010 à 06:28:24  profilanswer
 

ha ha ha a écrit :


 
Sinon bien instructif ce test, qui prouve si jamais on l'avait pas encore compris que la gen Indilinx/intel est suffisamment aboutie pour être totalement suffisante pour 99% des utilisateurs, et que mettre 10 ou 20% de plus dans du C300/SF est bien peu utile


 
Oui c'est vrai, dans ce teste, je vois clairement que sous SF, le 4k poutre bienet d'ou son intérret mais effectivement pour ceux deja equipé en gen2.Indilinx, cela ne sert à pas grand changer.
 
Je changerais avec la Gen.3. Je pense que je resterais chez OCZ, car ils fournissent un bon support, bon suivi de leur SSD.


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7470796
troun
Posté le 16-06-2010 à 10:42:47  profilanswer
 

Est ce que quelqu'un aurait des news/test/review de l'Onyx d'OCZ (Amigo Inside)? Annoncé depuis un bon moment il est disponible (US, Allemagne...) et semble avoir résolu ses problèmes de jeunesse (FW 1.51).
Cela dit, malgré un prix bien serré, impossible de savoir ce qu'il vaut en terme d'I/O, même sur le forum d'OCZ.
Merci d'avance!
 
 
PS: pendant que j'y pense, un change Log pour les FW 1916W / 1.6 chez Indilinx / OCZ?

Message cité 2 fois
Message édité par troun le 16-06-2010 à 10:44:17
n°7470803
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-06-2010 à 10:52:34  profilanswer
 
n°7470849
Cereal_Kil​ler
updated
Posté le 16-06-2010 à 11:42:23  profilanswer
 

troun a écrit :


PS: pendant que j'y pense, un change Log pour les FW 1916W / 1.6 chez Indilinx / OCZ?


 

Citation :

Firmware release notes – Vertex, Vertex EX, Vertex Turbo, Agility, Agility EX, Solid2 Version 1.6
 
Changes/additions since 1.50
 
For ATA Security, The following improvements were made.  
• Ignoring user password at SEC1  
• IDENTIFY will reflect current ATA security status more correctly.  
• More read fail scenarios were added to firmware bad block management.  
 
Issues resolved since version 1.50
 
• SMART self test progress status nibble value was wrong when completed.
It should remain at 0, not revert back to 9.  
• In some rare situations, SSD power cycling may not be accompanied with IDENTIFY.
In such case, SMART power cycle count was not increased.  
• Fixed the status for SMART Enable/Disable and SMART attribute autosave were changed by power cycling. It will now retain the last change status.  
• In some cases, the controller’s buffer memory returned stale data after ATA security erase has been finished.  
• Changed word 60 bit 14 to 0, meaning trim is not deterministic for smaller size than 16KB trim request.  
For SATA Gen 1 setting, Gen 2 support bit is better to be cleared.  
• For sleep/standby command, idle time garbage collection is better if it is not started.


---------------
Yo momma so fat, a Lorentz contraction wouldn't have any effect ever!
mood
Publicité
Posté le 16-06-2010 à 11:42:23  profilanswer
 

n°7470852
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-06-2010 à 11:46:30  profilanswer
 

troun a écrit :

PS: pendant que j'y pense, un change Log pour les FW 1916W / 1.6 chez Indilinx / OCZ?


1916 = 1.5, pas 1.6.

n°7470904
troun
Posté le 16-06-2010 à 12:52:40  profilanswer
 

Et m*rde, quelle bille je fais, j'avais pourtant regardé aussi chez Anandtech...  :o  
Pas mal du tout ce Onyx, le séquentiel/random semblent suffisants, le prix ~2,7E/Go est semblable au Intel V. Entre les deux ca me semble vraiment équivalent, chacun ayant sa prédilection (Seq pour OCZ, Random pour Intel), cela dit la moindre capacité de l'Onyx permet d'abaisser le ticket d'entrée.  
 
Concernant les FW, je ne semble pas être concerne par les bugs corrigés, donc a priori pas d'urgence a flasher vers ce 1916W.
 
Bon en tout cas, merci bien a tous les deux  :jap:


Message édité par troun le 16-06-2010 à 12:53:11
n°7470907
troun
Posté le 16-06-2010 à 12:54:38  profilanswer
 

Marc a écrit :


1916 = 1.5, pas 1.6.


 
C'était le 1916W dont je parlais. C'est sur que la dénomination est pas bien maligne et prête a confusion...


Message édité par troun le 16-06-2010 à 12:55:42
n°7470919
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 16-06-2010 à 13:06:20  profilanswer
 


Agility 2 premier dans les tests :love:
 
Mais pas face aux meilleurs SSD disponibles :whistle:
 
Cela dit il est devant l'intel  :sol:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7470934
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-06-2010 à 13:20:20  profilanswer
 

vanloque a écrit :


Agility 2 premier dans les tests :love:
 
Mais pas face aux meilleurs SSD disponibles :whistle:
 
Cela dit il est devant l'intel  :sol:


Il est pas devant dans le random read qui est le plus important :o

n°7470943
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 16-06-2010 à 13:26:55  profilanswer
 

Marc a écrit :


Il est pas devant dans le random read qui est le plus important :o


Mais pas de tant que ça  :whistle:  
 
Si ils avaient testé le Vertex 2, il aurait eut plus que le Intel?


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7470944
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-06-2010 à 13:28:05  profilanswer
 

Vertex 2 = Agility 2 sauf en random write

n°7470951
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 16-06-2010 à 13:32:56  profilanswer
 

Marc a écrit :

Vertex 2 = Agility 2 sauf en random write


Donc j'ai bien tout compris :jap:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7471182
burnout62
Posté le 16-06-2010 à 17:57:49  profilanswer
 

khalis a écrit :

Laisse le SATA! :D
 
Effectivement a config est bonne.
Utilise ça stp :  
 
http://forum.zebulon.fr/blog/seb/i [...] owentry=86
 
et dit donne nous le temps stp.


 


 

qhyron90 a écrit :


 
21.26s
 
j'ai enlevé SATA/IDE on board et je trouve le boot bios plus rapide :D mais ça reste encore plus lent que le possible :o
 
edit: 2ème essai après arrêt total du système: 20.4s
 
bon finalement le boot est à peine plus rapide: 2s de gagnées au BIOS XD
 


11.528 :heink:  :sol: .
Perso je compte plus, je sais pas comment il compte ça...
Et encore, avant le logo Windows finissait de tourner et ça enchainait direct, là ya qqes secondes de perdues [:prodigy] .
 

n°7471206
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 16-06-2010 à 18:31:42  profilanswer
 
n°7471209
moustacko
Posté le 16-06-2010 à 18:34:42  profilanswer
 

Je viens de commander < un C300 64Go > à 148,29€,
j'ai un ICH7 qui ne connait pas l'AHCI, j'ai quand même bien fait ?  :ange:

n°7471343
david42fr
Posté le 16-06-2010 à 20:48:47  profilanswer
 

Dans le test HFR on parle de M300 et de C300, ce sont les mêmes?


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°7471349
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 16-06-2010 à 20:56:42  profilanswer
 

moustacko a écrit :

Je viens de commander < un C300 64Go > à 148,29€,
j'ai un ICH7 qui ne connait pas l'AHCI, j'ai quand même bien fait ?  :ange:


 
non :o c'est moche :o
 
tu as même pas de sata 3 ? :o

n°7471373
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-06-2010 à 21:20:02  profilanswer
 

david42fr a écrit :

Dans le test HFR on parle de M300 et de C300, ce sont les mêmes?


C'est une typo, faut que je corrige les graphs :jap:

n°7471379
david42fr
Posté le 16-06-2010 à 21:26:38  profilanswer
 

on ne trouve pas beaucoup de traces de la version 64Go :/ la taille change les résultats? parce qu'ils ont l'air bons et pas très chers!


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°7471529
burnout62
Posté le 17-06-2010 à 02:39:28  profilanswer
 


Seven 64 bits :jap: .
Mais le log est bizarre, jsuis sur qu'en comptant à la main c'est bien plus long.

n°7471594
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 17-06-2010 à 09:40:00  profilanswer
 

bah tu prends un chrono ou ta tête, et tu comptes depuis le power ON jusqu'à la fin des chargements des programmes dans la barre des tâches :D

n°7471647
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2010 à 11:04:06  answer
 

moustacko a écrit :

Je viens de commander < un C300 64Go > à 148,29€,
j'ai un ICH7 qui ne connait pas l'AHCI, j'ai quand même bien fait ?  :ange:


L'ICH7 supporte l'AHCI.

n°7471657
moustacko
Posté le 17-06-2010 à 11:16:34  profilanswer
 

Peut être bien mais ma P31, non ! :o
 
;)

n°7471667
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 17-06-2010 à 11:28:16  profilanswer
 

Dites moi les gens j'ai une question de noob inside. Je souhaite me prendre deux INTEL SSD X25-V - 40 Go et les mettre en raid, j'ai vu que le trim était supporté à travers du raid. Ma question de noob inside est :
 
- dois-je faire le raid un chipset intel  
- puis-je faire du trim au travers d'un raid sur une carte adaptec 3805 ?
 
Merci pour vos retours.


---------------
¡ Viva la Revolución !
n°7471670
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2010 à 11:29:40  answer
 

moustacko a écrit :

Peut être bien mais ma P31, non ! :o
 
;)


Rien a voir avec le NB P31, c'est le Southbridge qui compte.
 
Même si l'option n'est pas dans le bios (parce qu'il est pourri), ca ne veut pas dire qu'il ne le supporte pas l'ICH7.
J'ai activé l'AHCI de mon ICH7M alors que lui non plus n'était pas visible dans le bios (merci Sony...).

n°7471671
zanbarbone
Posté le 17-06-2010 à 11:29:45  profilanswer
 

Walk_Man a écrit :

Dites moi les gens j'ai une question de noob inside. Je souhaite me prendre deux INTEL SSD X25-V - 40 Go et les mettre en raid, j'ai vu que le trim était supporté à travers du raid. Ma question de noob inside est :
 
- dois-je faire le raid un chipset intel  
- puis-je faire du trim au travers d'un raid sur une carte adaptec 3805 ?
 
Merci pour vos retours.


 
 
non le trim n'est pas supporté en raid sur tes ssd.


Message édité par zanbarbone le 17-06-2010 à 11:30:03

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7471672
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2010 à 11:31:45  answer
 

Walk_Man a écrit :

Dites moi les gens j'ai une question de noob inside. Je souhaite me prendre deux INTEL SSD X25-V - 40 Go et les mettre en raid, j'ai vu que le trim était supporté à travers du raid. Ma question de noob inside est :


Le Raid est supporté que si le SSD est configuré en "single member" seulement.
 
Autrement dit qu'il n'appartiennent pas à une grappe Raid.
 
Sauf s'il y a de nouveaux drivers qui sont sortis entre temps et que j'ignore.
 
EDIT:
Burned


Message édité par Profil supprimé le 17-06-2010 à 11:32:03
n°7471676
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 17-06-2010 à 11:35:34  profilanswer
 

Alors avant de poster ici je me suis (un peu) renseigné et j'ai trouvé cet article :
 
http://www.pcworld.fr/2010/03/22/m [...] -7/480841/
 
"En effet les pilotes Rapid Storage Technology ne laissaient pas passer la commande émise par Windows aux SSD quand ces derniers étaient installés dans une grappe RAID. Le souci fait désormais partie du passé (sauf si la configuration est de type RAID 5) grâce à la version 9.6.0.1014 du pilote RST, publié récemment."
 
D'ou ma question plus haut.
 
Mais partons du principe qu'on ne peut pas trim sur du raid, il reste quelle posibilité ? Refaire une remise à zéro tous les X mois ?


---------------
¡ Viva la Revolución !
n°7471678
moustacko
Posté le 17-06-2010 à 11:37:44  profilanswer
 


Je l'entends bien ! :o  
C'est juste le petit nom que je donne à ma GA-P31-DS3L. :)
 
 
Là aussi, ok, mais comme tu dis, mon BIOS pourri ne me propose pas l'option.
T'as une idée de comment je pourrais faire ça sur ma mienne ?  [:obanon]

n°7471680
zanbarbone
Posté le 17-06-2010 à 11:39:13  profilanswer
 

Walk_Man a écrit :

Alors avant de poster ici je me suis (un peu) renseigné et j'ai trouvé cet article :
 
http://www.pcworld.fr/2010/03/22/m [...] -7/480841/
 
"En effet les pilotes Rapid Storage Technology ne laissaient pas passer la commande émise par Windows aux SSD quand ces derniers étaient installés dans une grappe RAID. Le souci fait désormais partie du passé (sauf si la configuration est de type RAID 5) grâce à la version 9.6.0.1014 du pilote RST, publié récemment."
 
D'ou ma question plus haut.
 
Mais partons du principe qu'on ne peut pas trim sur du raid, il reste quelle posibilité ? Refaire une remise à zéro tous les X mois ?


 
oui il laisse passer la commande, mais permet pas de gérer le trim en raid en temps que tel sur les ssd.


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7471683
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 17-06-2010 à 11:40:00  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :


 
oui il laisse passer la commande, mais permet pas de gérer le trim en raid en temps que tel sur les ssd.


 
Ok. Donc au lieu de prendre 2x40Go en raid vu que le trim ne passe pas, autant prendre directement un SSD de 80Go. Est-ce que ma logique est bonne ?


---------------
¡ Viva la Revolución !
n°7471688
Profil sup​primé
Posté le 17-06-2010 à 11:45:41  answer
 

moustacko a écrit :


Là aussi, ok, mais comme tu dis, mon BIOS pourri ne me propose pas l'option.
T'as une idée de comment je pourrais faire ça sur ma mienne ?  [:obanon]


Je me suis basé sur ca:
http://forum.notebookreview.com/so [...] aptop.html

n°7471694
zanbarbone
Posté le 17-06-2010 à 11:54:32  profilanswer
 

Walk_Man a écrit :


 
Ok. Donc au lieu de prendre 2x40Go en raid vu que le trim ne passe pas, autant prendre directement un SSD de 80Go. Est-ce que ma logique est bonne ?


 
bien entendu :)


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7471695
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 17-06-2010 à 11:55:58  profilanswer
 
n°7471807
David7578
Posté le 17-06-2010 à 13:58:52  profilanswer
 


 
ouf, pas de retard sur les refresh 25nm 160GB  :bounce:  
manque juste les tarifs et la dispo réelle, avec de bonnes review...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  700  701  702  ..  1452  1453  1454  1455  1456  1457

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)